Un australiano ha revelado cómo perdió más de 220.000 dólares en ahorros para la jubilación después de entregar el dinero a su amigo para que lo administrara.
Lincoln le escribió al inversionista de Barefoot, Scott Pape, diciéndole que había transferido 173.000 dólares de AustralianSuper a un súper fondo autogestionado (SMSF) administrado por un amigo de confianza.
Con la esperanza de aumentar sus ahorros, dijo que lo convencieron de invertir $50,000 adicionales de sus ahorros personales, lo que elevó su pérdida total a $223,000.
“Todo se acabó”, escribió Lincoln.
“Estoy realmente enojado con mi “amigo” quien pensé que sabía lo que estaba haciendo, pero estaba comerciando con una empresa no regulada en el extranjero.
“Todas mis búsquedas en Google de esta empresa dicen lo mismo: señal de alerta o alerta de estafa”.
Pape comparó la cuenta AustralianSuper de Lincoln con un ferry de Sydney (grande, aburrido y lleno de gente) y luego la comparó con la aventura arriesgada que su amigo le había instado a emprender.
“Tu amigo los ha metido a los dos a bordo de un barco pirata, con el Capitán Feathersword al timón”, dijo.
Scott Pape (en la foto) dijo que había pocas posibilidades de que el hombre recuperara sus ahorros.
“Tu amigo te ayudó a bajar de la tabla, pero debes asumir cierta responsabilidad aquí, amigo”.
“Le entregaste el control de tu súper a un amigo y ahí es donde fallaste”.
Pape dijo que Lincoln podría hablar con un abogado sobre si el amigo incumplió sus deberes como fiduciario, pero se mostró pesimista sobre sus posibilidades de recuperar sus ahorros.
“Si él también fue saqueado, cazarlo podría costar más de lo que recuperarías”, dijo.
“Así que, por supuesto, repórtelo a ASIC y SCAMwatch, pero hágalo sabiendo que hay muchas posibilidades de que el dinero se acabe”.
“Te robaron tu dinero. No dejes que se lleven todo lo demás”.
“Las personas que son estafadas pierden algo más que dinero”. Pierden la confianza, la tranquilidad y, a veces, las ganas de seguir adelante”.
Una nueva investigación ha encontrado un aumento alarmante en el número de australianos con supersaldos pequeños y sin una relación de asesoramiento preexistente que están realizando un cambio a gran escala del supersistema seguro, de alto rendimiento y estrictamente regulado a superproductos más caros y potencialmente más riesgosos.
Misha Schubert, presidenta del Consejo de Súper Miembros, dijo que siete de cada 10 personas que cambian de fondos no tienen un asesor financiero existente, una señal de que la tendencia ha sido impulsada por la publicidad en las redes sociales, los generadores de oportunidades de venta u otros terceros.
El presidente del Consejo de Súper Miembros, Misha Schubert (en la foto), dijo que deberían sonar las alarmas
“La competencia sana y las opciones son características a largo plazo del súper sistema australiano, pero ese no parece ser el caso aquí”, dijo.
“Las campanas de alarma deberían sonar tanto entre los reguladores como entre los responsables de la formulación de políticas si un aumento en los superproductos complejos está empobreciendo a los australianos con superbalances más bajos, y especialmente si existe el riesgo de que operadores depredadores puedan estar detrás de esto”.
El análisis del consejo muestra que los miembros que cambian a superfondos basados en plataformas y SMSF enfrentan más de $160 millones en tarifas y costos adicionales por año que si hubieran permanecido con su fondo de ganancias para los miembros.
“Los australianos necesitan urgentemente una protección integral al consumidor o corremos el riesgo de nuevos colapsos al estilo Shield y First Guardian, lo que significa que más australianos perderán el dinero que han ahorrado para vivir durante su jubilación”, dijo la señora Schubert.
“Las plataformas y los SMSF tienden a ser productos más complejos y costosos, y muchos no están sujetos al mismo nivel de pruebas de desempeño o supervisión regulatoria que los superfondos convencionales, lo que puede plantear riesgos particulares para los australianos con superfondos más pequeños”.
El mes pasado, la ATO anunció que estaba investigando a los 93.000 fideicomisarios de SMSF que no habían presentado declaraciones de impuestos y emitió una seria advertencia sobre préstamos ilegales y retiros anticipados ilegales a través de SMSF.
ASIC también ha anunciado una revisión exhaustiva de las empresas que utilizan generadores de leads.
