OAKLEY – Un miembro del Concejo Municipal de Oakley enfrenta una reprimenda y un llamado a renunciar por “intimidación y represalias” contra empleados de la ciudad después de que una investigación de terceros descubrió que supuestamente participó en tales actividades.
El martes, el Ayuntamiento podría presentar una demanda contra el concejal George Fuller. La cuestión se planteó por primera vez en septiembre cuando la alcaldesa Shannon Shaw la propuso como tema futuro de la agenda.
Shaw, autor de la resolución de censura, dijo que el comportamiento reciente de Fuller reflejaba un patrón de conducta dirigido no sólo al personal, sino también a otros miembros del consejo, funcionarios electos y electores.
“Creo que es importante que la gente entienda por qué estamos haciendo esto. La única razón por la que esto sucede es específicamente por su comportamiento hacia los empleados”, dijo Shaw a esta organización de noticias. “Quiero asegurarme de dejar claro a los empleados que nosotros en la ciudad de Oakley no toleraremos este comportamiento en ningún nivel, incluidos nosotros mismos. Debemos responsabilizarnos tal como se esperaría que los empleados de nuestra ciudad lo hicieran”.
Fuller fue elegido por primera vez en 2020. Representa el Distrito 5, que incluye algunas áreas en Creekside Park, Dali Court, Emerson Ranch Park y Riata Park. Su mandato finaliza en noviembre de 2028.
Cuando se le pidió que comentara sobre la votación del martes y las acusaciones en su contra, Fuller remitió las preguntas a su abogado. No hubo respuesta del representante de Fuller al cierre de esta edición del viernes.
Si bien el Concejo Municipal no puede destituir a un funcionario electo a menos que exista una condena penal u otra inhabilitación legal, puede tomar medidas formales para expresar su desaprobación, según la ciudad.
Además de pedir su renuncia para “proteger la integridad de la ciudad de Oakley y restaurar la confianza pública”, la resolución también alienta a Fuller a participar en una “capacitación profesional” sobre prevención y ética del acoso en el lugar de trabajo.
Debido a las acusaciones de intimidación y represalias contra los empleados, Oakley inició una investigación independiente por parte de un tercero sobre las acusaciones.
Aunque los detalles de esa investigación no se habían publicado hasta el viernes, incluido quién la llevó a cabo y a qué costo, un informe del personal dijo que estaba completa y que “el concejal Fuller cometió intimidación y represalias”.
“Tal conducta es inconsistente con los deberes de un cargo electo, socava la capacidad del personal para hacer su trabajo, socava la confianza del público en el Concejo Municipal y ha requerido que la Ciudad dedique mucho tiempo y fondos a la investigación y respuesta”, decía un informe del personal.
Cuando se le preguntó sobre la investigación de terceros, la subgerente municipal de Oakley, Danielle Navarro, dijo que el personal no podía comentar sobre el asunto.
“Según el informe complementario, el tema es uno planteado por el alcalde y el personal no comenta ni brinda información sobre el tema”, dijo Navarro en un correo electrónico a esta organización de noticias. “Los detalles de la investigación no serán revelados”.
El fiscal Derek Cole señaló que una censura era “una declaración puramente política de la mayoría de este organismo sobre un miembro de un organismo electo”.
“La administración de la ciudad y su personal no han tomado, ni tomarán, una posición sobre el voto de censura propuesto”, dijo Cole. “Por lo tanto, no se les debe pedir que participen de ninguna manera en el examen de la cuestión”.
En la reunión del martes y antes de la votación del consejo, Fuller tendrá el derecho de refutar los motivos del voto de censura propuesto. El público también tendrá la oportunidad de comentar y Fuller recibirá tiempo adicional para hablar.
