Envíe su carta al editor a través de este formulario. Leer más Cartas al editor.
El Ayuntamiento de Richmond rechaza la reprimenda del alcalde
Asunto: “Fracasa intento del Concejo de censurar al alcalde” (página B1, 8 de enero).
Una de las cosas más decepcionantes e hirientes que escuché en la reunión del Concejo Municipal de Richmond del martes fue darme cuenta de que cuatro miembros del concejo municipal y el propio alcalde no estaban de acuerdo en que la republicación por parte del Alcalde Martínez de las afirmaciones antisemitas sobre el asesinato de judíos en Bondi Beach no era lo suficientemente grave como para justificar que el concejo municipal abordara el asunto de inmediato.
Se requirió una discusión profunda para encontrar una respuesta respetuosa y significativa que ayudara a reparar el daño causado a la comunidad judía. La negativa de la mayoría del Concejo Municipal, incluido el alcalde, a hacer esto fue una importante falta de liderazgo. Se negaron a ver cómo la incitación al odio contra los judíos conduce a la violencia y a la destrucción de una democracia pluralista.
Dorothea Dorenz
berkeley
Los precios de ACA son saludables desde el punto de vista del seguro.
Re: “ACA tuvo un éxito abrumador en asegurar a los estadounidenses” (página A6, 7 de enero).
¿ACA es un “éxito abrumador”? No en mi casa. Estuve asegurado hasta que la ACA entró en vigor.
Generalizaré. Compro alimentos, cocino comida real, uso transporte activo y no he faltado ni un solo día al trabajo debido a una enfermedad en 29 años. Mi salud solía depender de los costos de mi seguro. Gracias a la ACA, está impulsado por una población 40% obesoEvita constantemente el ejercicio y consume alimentos poco saludables. Ahora no tengo seguro.
Un resultado de la ACA es que se gasta casi más dinero en diagnósticos y tratamientos más costosos para enfermedades y comorbilidades en gran medida autoinfligidas. $15,000 por persona. Ningún sistema de seguro mantendrá jamás la salud de una población decidida a enfermarse.
¿Qué tal gastar ese dinero para subsidiar opciones alimentarias apropiadas y alentar a la gente a salir y moverse? Solía ser que más valía prevenir que curar. Ya no.
Stacy Spink
Valle de Castro
El estado no está dispuesto a prohibir el gas natural.
Re: “Trump apunta a prohibiciones de gas natural en la región” (página A1, 7 de enero).
El presidente está intentando revocar las prohibiciones de gas natural por motivos personales, y los tribunales decidirán quién tiene la autoridad. Si bien existen buenas razones económicas para elegir opciones totalmente eléctricas en los edificios, yo diría que (al menos por ahora) prohibir el gas natural no es una buena política pública.
Si se prohíbe el gas natural en los edificios, las funciones (por ejemplo, calentar agua caliente) que se realizarían con gas natural tendrán que realizarse con electricidad. Hasta que la red esté casi libre de carbono, usar gas en lugar de electricidad en el edificio simplemente significa quemar combustibles fósiles en algún otro lugar de la red para compensar.
Lo que empeora las cosas es que el uso de aparatos eléctricos quema más combustibles fósiles, a menos que se compren aparatos mucho más caros y menos robustos (por ejemplo, un calentador de agua con bomba de calor).
Max Sherman
Moraga
Allí se pudieron ver señales de alerta sobre el paro en Venezuela
Re: “Trump dice que Estados Unidos “gobernará” Venezuela después de un rápido ataque” (Página A1, 4 de enero).
El 6 de enero de 2021, Donald Trump envió una turba al Capitolio, donde causaron estragos. Fue la primera vez en la historia de Estados Unidos que un candidato presidencial se negó a aceptar una derrota legal y entregar pacíficamente el poder a su sucesor. Eso debería haber sido una advertencia.
Cinco años después, en enero de 2026, Trump ordenó al ejército estadounidense secuestrar a un jefe de Estado extranjero sin autorización del Congreso. Si bien Nicolás Maduro sin duda merece rendir cuentas por sus acciones, lo que hizo Trump equivale a un acto de guerra no provocado. Los ataques de Trump y Pete Hegseth a barcos venezolanos en mar abierto probablemente sean ilegales según el derecho internacional, sin mencionar el “segundo ataque” contra los sobrevivientes de uno de esos ataques en septiembre. Lo más probable es que se tratara de un crimen de guerra.
No es de extrañar que Trump exigiera 2025 en diciembre Inmunidad de procesamiento de la Corte Penal Internacional.
Darcy Johnson
Brentwood
Es necesario un Congreso proactivo en la era Trump
Ya es hora de que el Congreso deje de reaccionar a la agenda de Donald Trump y se vuelva proactivo.
Trump da muchas advertencias sobre lo que quiere hacer (salones de baile, arcos urbanos, invasiones), pero nadie hace nada para frenar lo que termina llamando ilegal. Para cuando se ponen manos a la obra, él ya ha causado un daño grave que normalmente no se puede deshacer.
Si tu perro liberado muerde a alguien, sólo puedes culparte a ti mismo. Trump debería prepararse para ser culpado por esto en las elecciones de mitad de período.
Nancy Morris
arroyo de nuez
La caída de Maduro abre la puerta a otros malos actores
Re: “Trump dice que Estados Unidos “gobernará” Venezuela después de un rápido ataque” (Página A1, 4 de enero).
Cuando un líder poderoso cae, muchos intereses en conflicto compiten por su lugar.
Cuando cae un líder corrupto y poderoso, muchos intereses corruptos (y algunos legítimos) compiten por su lugar.
La caída de Nicolás Maduro los sacará a todos de la crisis y pronto tendremos que permanecer en el terreno, al igual que Irak. Quizás peor.
Donald Trump: “Lo rompiste, ahora es tuyo”. Como nunca puedes admitir un error, es mejor que tu fábrica de mentiras trabaje horas extras.
Jim Wolpman
arroyo de nuez
