Un banquero de la ciudad que afirmó falsamente haber sido acosado sexualmente por una gerente después de usar un tanga para ir a trabajar ha sido encarcelado.
Damilare Ajao afirmó que el directivo hizo una serie de “insinuaciones sexuales” y comentarios de “acoso sexual” hacia él mientras trabajaba en el gigante financiero alemán Commerzbank.
Fue despedido por la empresa en noviembre de 2019 y posteriormente presentó una demanda ante el tribunal laboral contra el banco, que incluía acusaciones de acoso sexual y agresión sexual contra el gerente.
Una denuncia alegaba que fue acosado por la gerente, identificada en el tribunal sólo como “Q”, quien “coquetamente” le dijo que podía ver sus pezones y trató de tocar la hebilla de su cinturón Gucci en la cafetería del personal.
Sin embargo, el caso fue desestimado en 2024 por el juez Anthony Snelson, quien determinó que las acusaciones de acoso y agresión sexual eran “falsas y en gran medida inventadas” y equivalían a una “pura invención”.
El caso pasó luego al Tribunal Supremo, donde Ajao fue condenado hoy por el juez Martin Spencer a 20 meses de prisión por “grave desacato al tribunal”.
El juez también entregó al padre de dos hijos separado, que vive en Medway, Kent, una factura de £150.000 por los costos legales del banco por la acción por desacato.
En su fallo, el juez dijo que las acusaciones hechas ante el tribunal laboral equivalían a un “ataque deliberado y malicioso” a la reputación profesional del gerente, y lo mantuvo, negando cualquier falta de consideración.
Ajao fue condenado hoy a 20 meses de prisión por el juez Martin Spencer por “grave desacato al tribunal”.
Ajao trabajó para Commerzbank en Londres en 2019 (foto de archivo)
El tribunal escuchó anteriormente que Ajao había trabajado para el banco en sus oficinas de Gresham Street en la City de Londres entre mayo y noviembre de 2019, cuando fue despedido, y posteriormente presentó su demanda ante el tribunal sin éxito.
Sus quejas incluyeron que “Q” tenía un motivo sexual en sus interacciones con él y afirmó que ella estaba “molesta” por su rechazo a las insinuaciones sexuales.
Afirmó que el gerente le dijo “Me gustas” y le dijo varias veces durante un período de meses que podía ver su piel y sus pezones a través de su camisa.
Luego presentó una demanda por daños y perjuicios contra la Sra. Q ante el tribunal laboral, que el banco describió como una “reclamación completamente falsa de agresión y acoso sexual”.
El juez laboral Snelson desestimó su reclamo en abril de 2024, diciendo que aunque se había mencionado el chaleco del Sr. Ajao, las acusaciones en el reclamo de Ajao eran “simplemente falsas”.
El caso llegó a la Corte Suprema a principios de este año cuando Commerzbank presentó su solicitud para encarcelar al Sr. Ajao por desacato al tribunal en relación con su acusación desestimada.
Sin embargo, negó el desacato, alegando que era su “percepción” de que era víctima de acoso y agresión sexual y que no estaba diciendo la verdad intencionalmente.
Pero el abogado del banco, Louis Browne KC, dijo que eso no encajaba con la forma en que se llevó su caso ante el tribunal, ni con la forma en que prestó su testimonio ante el Tribunal Superior.
“Dejó muy claro en sus denuncias ante el tribunal laboral que no había ninguna impresión de que hubiera sido acosado o agredido sexualmente”, argumentó.
“Su caso fue muy claro: estos hechos ocurrieron y había una intención y un motivo claros detrás de ellos”. Se le dio amplia oportunidad de distanciarse de estas acusaciones”.
Pero el Sr. Ajao luchó contra el caso, negando desacato al tribunal e insistiendo en que realmente creía en lo que dijo al tribunal, a pesar de que finalmente perdió el caso.
Su abogado Sasha Wass KC dijo que el banco basó su caso de desacato en que las acusaciones del Sr. Ajao eran “completamente falsas” y lo eran a sabiendas.
Sin embargo, había “pruebas convincentes” para todo lo que dijo, ya que la gerente, la señora Q, aceptó en su declaración que había habido una conversación -aunque inofensiva- sobre su chaleco de hilo, dijo.
Al sentenciar hoy al Sr. Ajao por desacato al tribunal, el juez Martin Spencer dijo que la Sra. Q había sido “completamente honesta y creíble” en su testimonio ante el tribunal.
El juez también entregó al padre de dos hijos separado, que vive en Medway, Kent, una factura de 150.000 libras esterlinas por los costes legales del banco por la acción por desacato.
Ella nunca había dicho que podía ver los pezones del señor Ajao, sino que sólo le hablaba como parte de una relación amistosa entre personas que a veces hablaban de moda.
Sin embargo, la declaración del señor Ajao era falsa, afirmó, añadiendo: “Su declaración contenía tales discrepancias, inconsistencias e imposibilidades que no podía ser aceptada en absoluto”.
“Cuanto más escuchaba de sus declaraciones, más seguro estaba de que eran intencionalmente falsas”.
Ajao había dicho que los comentarios y el presunto intento de agresión sexual fueron la culminación de un patrón de comportamiento durante el verano y el otoño de 2019, pero el juez dijo que en realidad eran un “ataque deliberado y malicioso” a su posición profesional.
“Si hubiera habido una creciente campaña de acoso sexual por parte de la señora Q… eso habría hecho que la acusación fuera aún más grave y hubiera dado crédito a su afirmación de que su conducta tenía el propósito o efecto de violar su dignidad y crear un ambiente intimidante, hostil, degradante, humillante y ofensivo”, dijo.
“En mi opinión, no había ni una pizca de verdad en ninguna de las acusaciones que el acusado hizo contra la señora Q.
“Estoy seguro de que las acusaciones hechas eran intencionalmente falsas y un intento deliberado de engañar al tribunal se vio reforzado al decir mentiras a este tribunal”.
El tribunal escuchó que el Sr. Ajao había perdido una exitosa carrera en finanzas y ahora dependía del Crédito Universal, mientras que su matrimonio también había fracasado y ahora vivía solo.
Pero el juez dijo que el impacto en la Sra. Q había sido “predeciblemente severo”.
Dijo que se sentía como una “criminal” y describió su terrible experiencia como “abusiva y dolorosa”, lo que la llevó a tomar pastillas para dormir.
Ajao también había tratado de ocultar su falta de información sobre las acusaciones en ese momento, diciendo que sentía que Q estaba sensible en ese momento debido a un duelo en la familia.
Pero el juez dijo que se trataba de un intento “cínico” de “explotar el dolor genuino”, parte de una serie de acusaciones “fabricadas” que equivalían a un “grave desacato al tribunal”.
Dirigiéndose al Sr. Ajao, continuó: “Sus mentiras fueron deliberadas y sostenidas durante un largo período de tiempo e incluyeron hacer declaraciones falsas bajo juramento”.
“Constituyeron un intento de engañar al tribunal y concederle una indemnización importante”.
“El hecho más importante es que sólo se puede lograr un castigo adecuado mediante el encarcelamiento inmediato”.
“El resultado es que te condeno a 20 meses de prisión”.
El juez dijo que el Sr. Ajao sería elegible para la liberación anticipada con licencia después de ocho meses en prisión, pero también le ordenó pagar £150.000 para cubrir los costos del banco.
