La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, tiene toda la intención de permanecer en su puesto, a pesar de los rumores de que planea renunciar a la administración del presidente Donald Trump para protestar por la guerra de Irán.
La activista de derecha Laura Loomer anunciado Dijo en las redes sociales el jueves por la noche que Gabbard se estaba preparando para dimitir, citando como fuente a un miembro del personal político del director. Ella abogó por que el presidente Trump despidiera a Gabbard antes de que ella pudiera renunciar.
Pero un alto funcionario de la administración dijo al Daily Mail que la afirmación de Loomer era “una completa tontería”.
Un portavoz del director de Inteligencia Nacional también rechazó los rumores en línea.
“Cualquier afirmación de que el director va a dimitir es falsa”, dijo un portavoz al Daily Mail. “Ella está comprometida a cumplir con las responsabilidades que el Presidente le ha encomendado para proteger la seguridad y la libertad del pueblo estadounidense”.
Gabbard fue vista trabajando en la Casa Blanca el viernes, ya que se ha convertido en una presencia familiar en el campus desde que comenzó la guerra con Irán, confirmó una fuente gubernamental.
La respuesta corona una semana tumultuosa para Gabbard después de que testificara ante miembros del Congreso sobre la inteligencia en torno a la guerra en Irán.
Fue presionada por “mentir” sobre las ambiciones nucleares de Irán, que sirvieron de base para la guerra de casi cuatro semanas de Trump con el país.
Gabbard también se refirió a la renuncia pública esta semana de Joe Kent, director del Centro Nacional de Contraterrorismo, en protesta por la decisión de ir a la guerra.
Esto llevó a más críticas a Gabbard, particularmente después de que se reveló que ella y el vicepresidente JD Vance se habían reunido con Kent antes de su renuncia.
La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, testifica durante una audiencia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
De izquierda a derecha: el director del FBI, Kash Patel, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, y el director de la CIA, John Ratcliffe, ante un comité selecto permanente de la Cámara de Representantes.
Pero Gabbard permanece en su puesto, sirviendo bajo la dirección del presidente.
No tendría sentido que Gabbard renunciara, dijeron fuentes al Daily Mail, después de una semana caminando sobre la cuerda floja sobre el tema y enojando a ambas partes. Trump tampoco tiene motivos para creer que Gabbard sea infiel o culpable de algún delito.
Es importante que el presidente mantenga a Gabbard en su puesto, dijo una fuente de Washington al Daily Mail, a pesar de sus críticas vocales.
“Trump reconoce que tiene que retener a estas personas”. “Sin ella, parecerá otro republicano belicista”, dijo la fuente.
A pesar de los esfuerzos por abrir una brecha entre Gabbard y el presidente, fuentes familiarizadas con su relación dicen que él continúa valorando su lealtad y servicio.
“Todo el mundo está apuntando con sus armas a Tulsi, y eso simplemente no es representativo de lo que realmente está pasando en el gobierno”, dijo al Daily Mail una fuente familiarizada con la relación de Gabbard con el presidente.
“Ella es una soldado leal a Trump, quiere servir a este país y a este presidente, no encaja en el molde de nadie y por eso mucha gente está enojada con ella”, añadió la fuente.
Kent siguió a su renuncia con una entrevista con Tucker Carlson, afirmando que los “guardianes” impidieron que Gabbard informara al presidente sobre el “alcance total de la inteligencia” y una “revisión de cordura”.
“Creo que estaríamos en un punto diferente si hubiéramos hablado de la situación real, la situación de la inteligencia”, dijo Kent, citando “lagunas importantes” en la inteligencia iraní antes de su decisión de ir a la guerra.
El vicepresidente estadounidense JD Vance (centro) y la directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard (2L) en la Sala de Situación en Washington, DC durante el lanzamiento de los ataques militares iraníes.
La jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, habla con la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard.
Un funcionario de la Casa Blanca dijo al Daily Mail que la afirmación de que Gabbard había sido “congelado” de la órbita del presidente “no era cierta”.
Pero en Washington abundan las especulaciones sobre el futuro de Gabbard en el gobierno. El mercado de predicciones Kalshi espera ahora un 65 por ciento de posibilidades de que Gabbard deje el gobierno antes del 1 de julio.
Gabbard sigue caminando sobre una delgada línea sobre la guerra en Irán, lo que enfurece a críticos y antiguos aliados.
Destacados opositores a la guerra han criticado repetidamente a Gabbard por no condenar la guerra, a pesar de que ella ha expresado durante mucho tiempo sus opiniones en contra de la participación de Estados Unidos en los conflictos de Oriente Medio.
La declaración de Gabbard en las redes sociales de que el presidente Trump fue elegido por el pueblo estadounidense para emprender acciones militares que consideraba necesarias para proteger al país enfureció a sus antiguos partidarios.
El periodista Glenn Greenwald, que frecuentemente elogió a Gabbard por sus acciones contra la guerra, la denunció como “patética, cobarde, desesperada por el poder” y la criticó por una “pérdida total y permanente de integridad”.
Un portavoz del director de Inteligencia Nacional también rechazó los rumores en línea sobre Gabbard.
A principios de marzo, la revista The American Conservative pidió a Gabbard que “dimitiera o renunciara a toda posición en el movimiento America First”.
Pero Gabbard también se resistió a los llamados a apoyar plenamente la guerra del presidente en Irán, reiterando que estaba comprometida a “verificar estas opiniones en el campo” para garantizar que sus evaluaciones de inteligencia fueran profesionales y no comprometidas.
Durante su testimonio ante el Congreso, los defensores de la guerra siguen frustrados porque Gabbard continúa ocupando una posición de influencia.
El locutor de radio conservador Mark Levin, un firme partidario de las operaciones militares en Irán, criticó el testimonio de Gabbard ante el Congreso como “muy débil” y cuestionó por qué no despidió a Kent antes de que él renunciara.
