Parece que fue ayer cuando el gobernador Gavin Newsom y los legisladores estatales aprobaron un presupuesto estatal que cubre una brecha de más de $20 mil millones entre ingresos y gastos. acusa al presidente Donald Trump por su dilema financiero.
De hecho, han pasado menos de cuatro meses desde que Newsom lo firmó. 321 billones de dólares, presupuesto 2025-26Dijo: “Frente al sabotaje económico de Donald Trump, este acuerdo presupuestario demuestra que California no sólo mantendrá la línea, sino que irá aún más lejos. Es equilibrado, tiene reservas significativas y se centra en apoyar a los californianos: reducir la burocracia y acelerar el desarrollo de viviendas e infraestructura, mantener servicios de salud esenciales y financiar el preescolar universal”. y reducir los impuestos para los veteranos”.
Trump, sin embargo, no tuvo nada que ver con lo que los funcionarios estatales han descrito como un “déficit estructural”, lo que significa que el gasto previsto según la ley actual supera las expectativas de ingresos. Más bien, proviene de lo que la administración pública reconoció más tarde como un Error de 165.000 millones de dólares en las previsiones de ingresos En 2022, esto alimentó el alarde de Newsom de tener un superávit de 97.500 millones de dólares. Esto, a su vez, provocó un fuerte aumento del gasto.
Cuando se reveló que el superávit era un fantasma, el Estado quedó atrapado en una brecha crónica de ingresos/gastos que sigue existiendo. A cúbrelo este año, Newsom y los legisladores recurrieron a reservas de emergencia, pidieron prestado dinero de los fondos especiales del tesoro, pospusieron algunos gastos e hicieron trucos contables.
El jueves, la Oficina del Analista Legislativo se determina la deuda total del hogar – dentro y fuera de los libros – en 21 mil millones de dólares.
Aunque este presupuesto tiene menos de cuatro meses, el ciclo presupuestario anual pronto comenzará de nuevo.
El analista presupuestario de la Legislatura, Gabe Petek, publicará su revisión anual de las finanzas del estado en unas pocas semanas. En diciembre veremos el establecimiento final de parámetros por parte del Departamento del Tesoro y las decisiones de Newsom sobre cómo gastar el dinero que cree que tendrá el estado, y en enero veremos la introducción del primer borrador de un plan 2026-27.
Será el presupuesto final de Newsom antes de que finalice su segundo y último mandato como gobernador en 14 meses y muy probablemente comience una campaña para la Casa Blanca.
Todas las señales apuntan a que el país enfrentará otro año de déficit multimillonario. Los ingresos de las grandes corporaciones superaron en varios miles de millones de dólares las estimaciones presupuestarias actuales, pero no fueron suficientes para reducir significativamente el déficit estructural.
“A pesar de la reciente fortaleza de los ingresos, la posición fiscal de California sigue siendo frágil”, dijo Jason Sisney, asistente jefe de presupuesto de la Asamblea estatal. dice una nota esta semana. “Hay muchas señales de que una burbuja de inversión procedente de la llamada ‘industria de inteligencia artificial’ está alimentando los recientes ingresos fiscales”.
Sisney añadió correctamente que “las burbujas pueden conducir a caídas dramáticas en los ingresos fiscales federales cuando estallan”. Eso ocurrió hace aproximadamente un cuarto de siglo, cuando estalló la burbuja de las “puntocom”, creando un gran déficit presupuestario federal.
Después de limpiar el déficit crónico del estado en los últimos tres años, Newsom y los legisladores han acumulado miles de millones de dólares en deuda recurriendo a fondos especiales y también tendrán que considerar aplazamientos de gastos y otras maniobras mientras elaboran su presupuesto final. También deben lidiar con el impacto de una fuerte dependencia de los fondos de ayuda de emergencia (incluidos 7.100 millones de dólares en el presupuesto actual) para cubrir los déficits.
“La mayor parte del fondo de emergencia del estado se utilizó para equilibrar los dos últimos presupuestos, y los grandes saldos de efectivo del estado en gran medida no están disponibles para abordar un déficit estructural en el Fondo General”, señala Sisney.
La conclusión es que si los ingresos no aumentan rápida y drásticamente, Newsom y los legisladores enfrentarán el mismo déficit crónico y una presión adicional para equilibrarlo. Recortes en la financiación federal para educación, servicios sociales y médicos Eso es lo que están haciendo Trump y el Congreso. Lo que hagan o dejen de hacer guiará a Newsom mientras profundiza en la política nacional.
Dan Walters es columnista de CalMatters.
