Una universidad de Gales que apoya la libertad de expresión ha prohibido a un diputado reformista dar una conferencia, alegando que tiene “tolerancia cero con el racismo y la transfobia”.
La Sociedad Política y de Debate de la Universidad de Bangor dijo que Sarah Pochin, diputada de Runcorn y Helsby, no podía hablar con sus miembros.
En un comunicado, la sociedad añadió que como comité “mantiene la decisión” y está “orgulloso” de anunciar la nueva prohibición, con la esperanza de que otras universidades sigan el ejemplo.
Un portavoz dijo: “Respaldamos esta decisión como comité”. No toleraremos ninguna forma de racismo, transfobia u homofobia mostrada por los miembros de Reform UK.
“Su enfoque de la vida de los demás está en desacuerdo con los valores de bienvenida y debate justo que nuestra sociedad ha representado durante 177 años”.
La sociedad dijo que estaba “orgullosa de ser el primero de los sindicatos de debate en adoptar una postura contra Reform UK”.
“Instamos a nuestras sociedades hermanas a que se unan a nosotros para mantener el odio fuera de nuestras universidades”, concluye.
La Sociedad Política y de Debate de Bangor es la sociedad estudiantil más antigua de Gales y se describe a sí misma como “el hogar de estudiantes que disfrutan de ideas desafiantes, exploran diferentes perspectivas y dominan el arte de la persuasión”.
En un comunicado, la sociedad añadió que como comité “mantiene la decisión” y está “orgulloso” de anunciar la nueva prohibición, con la esperanza de que otras universidades sigan el ejemplo.
La Sociedad Política y de Debate de la Universidad de Bangor (en la foto) dijo que Sarah Pochin, diputada de Runcorn y Helsby, no podía hablar con sus miembros.
Sarah Pochin dijo: “Hasta aquí la libertad de expresión en nuestras universidades”. ¿Cómo puede la Sociedad de Debate de la Universidad de Bangor tener miedo al debate?
Una declaración continúa: “La Sociedad Política y de Debate sigue teniendo tres objetivos: proporcionar un espacio acogedor para aprender a hablar en público y a pensar críticamente, apoyar a equipos competitivos en el escenario nacional e internacional y llevar a cabo debates públicos que involucren tanto a la universidad como a la comunidad en general”.
“A medida que el discurso público continúa evolucionando, el compromiso de la sociedad con un debate razonado e inclusivo sigue siendo más importante que nunca”.
La Universidad de Bangor dijo al Daily Mail que se está distanciando de las opiniones de su club de debate estudiantil.
Sin embargo, Zia Yusuf, presidenta de Reform UK, dijo: “La Universidad de Bangor ha prohibido Reform, calificándonos de “racistas, transfóbicos y homofóbicos”.
“Bangor recibe £30 millones al año en financiación gubernamental, gran parte de la cual proviene de los contribuyentes que votan a favor de la reforma.
“Estoy seguro de que no les importará perder cada centavo de esa financiación gubernamental bajo un gobierno reformista”. No querrás el dinero de un racista, ¿verdad?
La señora Pochin, que fue prohibida junto con su asesor de partido, Jack Anderton, añadió: “Hasta aquí la libertad de expresión en nuestras universidades”. ¿Cómo puede el Club de Debate de la Universidad de Bangor tener miedo al debate?
La Universidad de Bangor enfatizó que la publicación en las redes sociales fue realizada por una asociación de estudiantes y no por la propia universidad.
A Jack Anderton también se le prohibió hablar en la Universidad de Bangor. El “Tik Tok Guru” de 25 años es activista político y asesor reformista
Un portavoz añadió: “Los sindicatos de estudiantes son fundados y dirigidos por estudiantes a través del Sindicato de Estudiantes Independientes”.
“Las opiniones expresadas por las sociedades son propias y no reflejan las políticas de la universidad”. La Universidad de Bangor permanece políticamente neutral y apoya la libertad de expresión.
“La Universidad de Bangor da la bienvenida al debate de todo el espectro político”.
El Club de Debate de Bangor no es el primer cuerpo estudiantil que dicta su propio discurso político.
El año pasado, el Daily Mail reveló que el concurso de debate británico más grande del mundo, organizado por la Oxford Union, presiona cada año a cientos de niños de hasta 14 años para que digan sus pronombres de género.
Los organizadores indicarán a los participantes de Oxfords Schools de entre 14 y 18 años que indiquen al comienzo de cada ronda si son “él/ella/ellos, etc.” son.
Cualquiera que no cumpla la Directiva sobre requisitos de capital puede ser excluido de la competencia “con efecto inmediato”.
Oxford Schools es el concurso de debate a nivel escolar más grande del mundo en el Parlamento del Reino Unido y el concurso de debate más grande del Reino Unido.
Miles de estudiantes están invitados a asistir al día de graduación de las Escuelas de Oxford cada año en la histórica Oxford Union (foto/imagen de archivo).
Una declaración descubierta por el Daily Mail decía: “Aplicamos una política de pronombres de género en las escuelas de Oxford”.
Dice que miles de estudiantes están invitados a participar cada año y que el año pasado participaron más de 350 escuelas.
Una declaración descubierta por el Daily Mail decía: “Aplicamos una política de pronombres de género en las escuelas de Oxford”. Al comienzo de cada debate, el juez pedirá a cada orador que se presente por su nombre y pronombre de género (por ejemplo, él/ella/ellos, etc.), o puede indicar que no tiene preferencia.
“Esto es para evitar que las personas sean maltratadas y preparar a los estudiantes para otras competencias y debates universitarios donde tales políticas son estándar”.
“Así como a las personas les gusta que se les dirijan por su nombre real, también se les debe dirigir el pronombre con el que se sientan más cómodas”.
Helen Joyce, jefa de defensa del grupo de derechos humanos Sex Matters, que lucha por “claridad sobre el sexo biológico en la ley y la vida”, dijo que la política era “escandalosa” y equivalía a “adoctrinamiento”.
Y añadió: “Es indignante que se obligue a los escolares a hablar de labios para afuera sobre la identidad de género para poder participar en un debate”.
“Es muy preocupante que tal requisito se utilice para enseñar a los niños la idea marginal de que todo el mundo tiene una identidad de género antes de que estos jóvenes hayan aprendido a pensar críticamente”. Esto es adoctrinamiento, simple y llanamente”.
El mes pasado se supo que uno de cada tres estudiantes cree que a Reform UK se le debería prohibir hablar en el campus.
Una encuesta entre alrededor de 1.000 estudiantes encontró que el 35 por ciento cree que el partido no debería tener “ninguna plataforma” en las universidades, un récord para cualquier grupo político.
Cuando se realizó la misma encuesta en 2022, sólo el 26 por ciento quería una prohibición de la Liga de Defensa Inglesa, mientras que en 2016 sólo el 31 por ciento quería una prohibición del Partido Nacional Británico.
En la encuesta más reciente, sólo el 18 por ciento de los estudiantes pensaba que se debería permitir la entrada a todos los partidos políticos en el campus.
El estudio del Instituto de Política de Educación Superior (HEPI) se produce después de que Reform UK encabezara repetidamente las encuestas de opinión entre el electorado general.
El director de HEPI, Nick Hillman, dijo: “Me sorprende que más de uno de cada tres estudiantes apoye la prohibición de Reform UK en los campus universitarios”.
“Seguramente la mejor manera de derrocar a los partidos políticos democráticos con los que no estás de acuerdo es mediante un debate libre, justo y vigoroso, ya sea dentro o fuera del campus”.
Se ha contactado a la Universidad de Bangor para solicitar comentarios.
