Una tarde de septiembre de hace 47 años, me senté en una abarrotada galería de prensa de la Cámara de Representantes mientras el presidente Jimmy Carter y los líderes de Egipto e Israel eran recibidos con aplausos por los Acuerdos de Camp David, que pusieron fin a décadas de hostilidad entre los dos vecinos del Medio Oriente.
Me acordé de este lunes cuando vi desarrollarse una escena similar en la Knesset israelí mientras el presidente Donald Trump disfrutaba de su éxito en la negociación del alto el fuego y el intercambio de prisioneros que puso fin a la brutal guerra de dos años entre Israel y Hamas en Gaza.
“Esta semana, contra todo pronóstico, logramos lo imposible”, declaró el presidente victorioso, señalando la historia de guerra de la región y calificando el pacto que negoció como “el comienzo histórico de un nuevo Medio Oriente”. Hizo un llamado a los líderes árabes de la región a unirse a los Acuerdos de Abraham de 2020 y construir vínculos con Israel, y predijo que incluso la paz con Irán era posible.
De manera similar, esa tarde de 1978, Carter señaló que habían pasado 2.000 años desde que hubo paz en el Medio Oriente y declaró: “Si se cumplen nuestras expectativas actuales, volveremos a ver esa paz este año”.
Optimismo fuera de lugar
Pero estas expectativas no se cumplieron. Otras naciones árabes rechazaron el acuerdo y los problemas de Israel al tratar con la gran población palestina en Cisjordania provocaron problemas continuos.
Del mismo modo, la creación de un organismo multinacional para gestionar la reconstrucción de Gaza -presidido por Trump- no resolverá los problemas más apremiantes de albergar a los dos millones de personas sin hogar, desmilitarizar Gaza e integrar el liderazgo restante de Hamas en el enclave con la Autoridad Palestina más moderada en Cisjordania.
Trump básicamente ha eludido estas cuestiones, aunque dijo a los líderes palestinos: “Ahora es el momento de centrarse en fortalecer a su pueblo en lugar de derribar a Israel”.
Posteriormente, Trump asistió a una conferencia multinacional de seguimiento en Egipto destinada a establecer procedimientos para abordar los problemas a largo plazo de Gaza. Pero las consecuencias de Camp David deberían advertirle que puede resultar difícil lograr acuerdos de mayor alcance.
Incluso ese acuerdo original entre Israel y Egipto casi colapsó debido a un desacuerdo sobre el significado de algunos términos, en particular una restricción temporal a los asentamientos israelíes en la ocupada Cisjordania. Carter tuvo que hacer un apresurado viaje a Medio Oriente -incluido un discurso ante la Knesset- antes de que las dos naciones firmaran oficialmente un tratado unos seis meses después.
Y aunque esos acuerdos preveían un período de transición de cinco años para lograr el gobierno palestino en Cisjordania, eso nunca sucedió porque la Organización para la Liberación de Palestina y otros Estados árabes dijeron que daban a Israel demasiado margen de maniobra para ampliar aún más los asentamientos allí.
El tiempo para nuevos acuerdos se prolongó durante meses y luego años. En 1993, 15 años después, las discusiones secretas durante la administración Clinton condujeron a los Acuerdos de Oslo, en los que la OLP reconoció a Israel y creó un organismo de gobierno palestino para Cisjordania. Pero Clinton no pudo lograr una paz duradera.
El beneficio político que obtuvo Carter de los Acuerdos de Camp David fue temporal, aunque una encuesta mostró que su índice de aprobación para el cargo aumentó rápidamente en 13 puntos. Siete semanas después, sus demócratas sufrieron importantes reveses en las elecciones de mitad de período, rápidamente resurgieron las críticas internas del partido a su presidencia y, finalmente, perdió su propia reelección en 1980.
Pero Camp David se convirtió en el legado histórico de su presidencia y el acuerdo entre Israel y Egipto perduró. Aunque Carter no logró ganar el Premio Nobel de la Paz en 1978, compartido por el presidente egipcio Anwar Sadat y el primer ministro israelí Menachem Begin, finalmente ganó el premio en 2002 por sus esfuerzos por la paz global.
Netanyahu, quien llamó a Trump “el mejor presidente que Israel haya tenido en la Casa Blanca”, anunció que le otorgaría el honor civil más alto de Israel, el Premio Israel. “En cuanto a ese otro premio”, vaticinó, “es sólo cuestión de tiempo. Lo conseguirás”, en referencia al deseo de Trump de obtener el Premio Nobel de la Paz.
Aunque Trump perdió este año ante la líder de la oposición venezolana María Corina Machado, si hay más avances a través del alto el fuego en Gaza, bien podría lograrlo en uno o dos años.
una gran diferencia
Por supuesto, ese es un gran si. Pero Trump tiene algo que ofrecer aquí que Carter no tenía: el aparente deseo de las naciones árabes clave de la región, como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, de resolver hostilidades de larga data y alcanzar un acuerdo integral. Eso dejó de ser cierto después de los Acuerdos de Camp David.
Otra ventaja es el impulso de los Acuerdos de Abraham, negociados por su yerno Jared Kushner en los últimos meses de su primer mandato, en los que cuatro naciones árabes negociaron relaciones normales con Israel: los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bahréin, Sudán y Marruecos.
Se informó que se estaba preparando otro acuerdo para que Arabia Saudita reconociera a Israel cuando la brutal invasión de Hamás el 7 de octubre de 2023 resultó en el asesinato de más de 1.200 civiles israelíes, la toma de docenas de rehenes y condujo al gran ataque de Netanyahu para diezmar a Hamás.
Al final, la presión de Trump obligó a Netanyahu a aceptar el alto el fuego después de su imprudente decisión de atacar a algunos líderes de Hamás en Qatar el mes pasado.
Todo el mundo está de acuerdo en que fue la persistencia de Trump la que tuvo éxito donde los esfuerzos anteriores habían fracasado. Pero los próximos pasos siguen siendo más confusos que el camino trazado en los Acuerdos de Camp David y, además de esfuerzos masivos de reconstrucción colectiva, es probable que incluyan algún tipo de fuerza internacional de estabilización.
“Las generaciones venideras”, dijo Trump, “recordarán este momento como el momento en que todo empezó a cambiar”. Pero harán falta muchos meses, si no años, para que eso se convierta en realidad.
Carl P. Leubsdorf es el exjefe de la oficina de Washington del Dallas Morning News. ©2025 Noticias de la mañana de Dallas. Distribuido por la agencia Tribune Content.
Publicado originalmente:
