Un ex economista jefe del Banco de Inglaterra advirtió hoy que el “fandango fiscal” que rodea al presupuesto de Rachel Reeves ha provocado una “parálisis” de la economía del Reino Unido.
Andy Haldane, que trabajó en Threadneedle Street durante más de 30 años, dijo que la especulación “costosa” sobre aumentos de impuestos había provocado que el crecimiento se “estancara” en los últimos meses.
Antes de su segundo presupuesto el miércoles, Reeves se enfrenta a un agujero negro multimillonario en las finanzas públicas.
Mientras lucha por equilibrar las cuentas, se espera que la Canciller recaude miles de millones de libras congelando los límites del impuesto sobre la renta durante dos años más, hasta 2030.
También se dice que está planeando tomar medidas enérgicas contra los planes de sacrificio salarial, incluidas las pensiones; un “impuesto a las mansiones” sobre viviendas caras; y una tarifa por milla para los coches eléctricos.
Pero después de un caótico cambio de sentido, ya no se cree que la señora Reeves esté planeando un aumento de 2 peniques en las tasas del impuesto sobre la renta que haga estallar el manifiesto laborista.
Paul Johnson, ex jefe del grupo de expertos del Instituto de Estudios Fiscales, fue otro de los principales expertos que criticó el manejo del presupuesto por parte del canciller, describiéndolo como un “montón de escombros”.
Pero uno de los colegas del gabinete de Reeves defendió el proceso previo al presupuesto y culpó al regulador de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) por la incertidumbre.
Un ex economista jefe del Banco de Inglaterra advirtió hoy que la “locura presupuestaria” de Rachel Reeves ha provocado una “parálisis” de la economía británica.
Andy Haldane, que trabajó en Threadneedle Street durante más de 30 años, dijo que la especulación “costosa” sobre aumentos de impuestos había provocado que el crecimiento se “estancara” en los últimos meses.
Pero Heidi Alexander, una de las colegas del gabinete de Reeves, defendió el proceso previo al presupuesto y culpó al regulador de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria por la incertidumbre.
Hablando en el programa Sunday With Laura Kuenssberg de la BBC antes de la publicación del presupuesto el miércoles, Haldane dijo: “Hemos tenido mes tras mes de especulaciones, básicamente fandango fiscal”.
“Y eso fue costoso para la economía”. Ha provocado una parálisis entre las empresas y los consumidores.
“Esa es la razón principal por la que el crecimiento se está estancando, porque se estancó en la segunda mitad del año”.
Después de anunciar una serie de aumentos de impuestos en su presupuesto el año pasado, Reeves dijo a las empresas que no volvería con aumentos de impuestos en los próximos años.
Pero mientras lucha con un enorme agujero en las finanzas públicas, desde entonces ha allanado el camino para una serie de nuevos aumentos de impuestos cuando presente su último paquete de estímulo en tres días.
Haldane pidió el miércoles a Reeves que utilice su presupuesto para tomar “medidas decisivas que destruyan cualquier idea de nuevos aumentos de impuestos y sean irreprochables”.
También pidió un “rediseño” del proceso presupuestario, que, según dijo, era “demasiado largo, demasiado permeable e implica costos reales”.
“Así que eliminemos la posibilidad de aumentos de impuestos en el futuro previsible y pongamos en orden el proceso presupuestario”, añadió.
Johnson también criticó las “extraordinarias” especulaciones sobre los planes de Reeves en los últimos meses.
“Hemos estado especulando durante meses que esto podría suceder, aquello podría suceder; prácticamente cualquier cosa podría suceder”, dijo a Sky News.
“Y luego, por supuesto, tuvimos un cambio extraordinario en el compromiso del manifiesto”. Esto es realmente dañino.
“El Banco de Inglaterra fue el primero en comentar en su último informe las razones del lento crecimiento en los últimos meses en medio de especulaciones presupuestarias”.
“Se manejó muy mal”.
Cuando se le pidió que resumiera el proceso presupuestario en una sola palabra, Johnson respondió: “Desorden”.
Pero la ministra de Transporte, Heidi Alexander, defendió el proceso antes de la propuesta presupuestaria, diciendo que se había llevado a cabo en un “camino de transición”.
El ministro del Gabinete destacó que, según se informa, la OBR había tenido que ofrecer a la Sra. Reeves una rebaja mayor de lo esperado en sus previsiones de productividad.
Se estima que esto ha creado un nuevo déficit en las finanzas públicas de más de £20 mil millones.
“La revisión de las previsiones de productividad llevada a cabo por la OBR ha demostrado que, para empezar, todo este proceso realmente ha tenido lugar sobre arenas movedizas y que tenemos un entorno económico mundial muy desafiante”, dijo la señora Alexander a la BBC.
