El plan de lucha de clases de Rachel Reeves para golpear a los propietarios de viviendas adinerados con un nuevo impuesto a la propiedad fue frustrado hoy por el ex gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King.
Baron King atacó después de que se reveló que la canciller Rachel Reeves podría imponer un impuesto presupuestario punitivo el próximo mes a aquellos con casas valoradas en más de £ 2 millones.
Según las propuestas, los propietarios de propiedades con un valor de £2 millones o más afrontarían una tarifa del 1 por ciento del importe en que la propiedad exceda ese valor, lo que significa que los propietarios de una propiedad con un valor de £3 millones afrontarían una factura de £10.000 cada año.
En declaraciones a Trevor Phillips en el programa Sunday Morning de Sky News, el colega, que dirigió el banco entre 2003 y 2013, dijo que el Reino Unido necesitaba algo más que planes “escritos en el reverso de un paquete de cigarrillos”.
“Esta no es una estrategia fiscal coherente y se podría lograr mucho si se piensa en ello de antemano”, afirmó.
“Los impuestos a la propiedad son una interacción entre el impuesto de timbre, el impuesto municipal, el impuesto a las ganancias de capital y el impuesto a la herencia”.
“Este problema no se resuelve simplemente agregando otro impuesto a la propiedad”.
Los expertos en propiedad condenaron la política como un “instrumento contundente y tosco” que distorsionaría el mercado inmobiliario y afectaría desproporcionadamente a los hogares de mayor edad, mientras que los conservadores la criticaron por considerarla contraproducente y basada en clases.
El plan es la última señal de que Reeves está preparando una serie de medidas para rescatar a los ricos en el Presupuesto – posiblemente incluyendo un aumento del impuesto sobre la renta que rompa el manifiesto y un recorte de las desgravaciones fiscales para los pensionados – mientras lucha por tapar un agujero de 40.000 millones de libras en las finanzas públicas.
Baron King criticó después de que se reveló que la canciller Rachel Reeves podría afectar a aquellos con casas por valor de más de £2 millones con un impuesto presupuestario punitivo el próximo mes.
Rachel Reeves (en la foto) podría afectar a los propietarios de viviendas con un nuevo impuesto a la propiedad que costará miles de libras al año como parte de un plan de lucha de clases que se está considerando para el presupuesto del próximo mes.
Según las propuestas, los propietarios de propiedades con un valor de £2 millones o más se enfrentarían a una tarifa del uno por ciento del monto por el cual la propiedad exceda ese valor (imagen de archivo)
Las nuevas propuestas que se consideran significan que los propietarios de una propiedad valorada en £3 millones se enfrentarán a una factura de £10,000 cada año (imagen de archivo)
Los preparativos para el presupuesto están a cargo del secretario de Finanzas, Torsten Bell, quien trabajó como director político de Ed Miliband cuando, como líder del partido, incluyó el impuesto a las mansiones en el manifiesto laborista para las elecciones generales de 2015.
Según este plan, las personas con viviendas valoradas entre £2 y £3 millones habrían pagado £3.000 adicionales al año en impuestos, mientras que los propietarios de viviendas valoradas en decenas de millones de libras y los propietarios de segundas viviendas habrían pagado tasas mucho más altas.
La propuesta del “1 por ciento” sería similar a las políticas de los demócratas liberales en las elecciones generales de 2010 y podría recaudar entre 2.000 y 3.000 millones de libras esterlinas para el erario público.
El canciller en la sombra, Mel Stride, dijo: “Keir Starmer y Rachel Reeves prometieron no aumentar los impuestos, ahora sabemos que están planeando hacer precisamente eso”. Si Starmer y Reeves introducen el llamado impuesto a las mansiones, castigarán la ambición y perjudicarán a las personas trabajadoras. Esto no es justicia, es lucha de clases.
“Si Rachel Reeves tuviera agallas, controlaría el gasto -incluido el proyecto de ley de asistencia social- en lugar de volver a aumentar los impuestos y expulsar a los mismos creadores de riqueza de los que depende nuestra economía”.
“Nada está seguro en el trabajo: ni tu trabajo, ni tu casa, ni tus ahorros, ni tu pensión”. “Rachel Reeves gravará el futuro de sus hijos para pagar su fracaso”.
Los planes surgen cuando nuevas encuestas exclusivas revelan un colapso de la confianza pública en la economía.
La encuesta, realizada por el ex vicepresidente conservador Lord Ashcroft y compartida con The Mail on Sunday, muestra que sólo el 1 por ciento de los votantes cree que a la economía le irá “muy bien” el próximo año. Casi tres cuartas partes, el 73 por ciento, esperan que le vaya mal.
Una encuesta exclusiva (arriba) realizada por Lord Ashcroft y compartida con The Mail on Sunday muestra el colapso de la confianza del público en el estado de la economía.
El líder conservador Kemi Badenoch y Stride tienen una ventaja sobre Sir Keir Starmer y Reeves cuando se trata de gestionar la economía, entre un 28 y un 25 por ciento.
La encuesta también encontró que casi la mitad de todos los votantes, el 45 por ciento, cree que la señora Reeves no debería romper las promesas electorales del Partido Laborista en materia de impuestos.
La introducción de un impuesto sobre las propiedades requeriría una revaluación complicada y burocrática de las propiedades, ya que los tipos actuales del impuesto municipal se basan en los valores de las propiedades en abril de 1991.
La semana pasada, The Mail on Sunday reveló que la Sra. Reeves también está considerando introducir nuevos tramos impositivos para propiedades de mayor valor.
Hasta el año pasado, Bell fue director ejecutivo del grupo de expertos de la Fundación Resolución, que propuso una reforma fundamental del impuesto a la propiedad en el Reino Unido. Se le ocurrió la idea de abolir el impuesto municipal y sustituirlo por una tasa fija del 0,5 por ciento del valor de la propiedad al año.
La fundación también propuso abolir el actual sistema de impuestos sobre sucesiones y reemplazarlo con un nuevo sistema que impondría impuestos a los herederos individuales en lugar de a las herencias, con una desgravación fiscal vitalicia de 125.000 libras esterlinas, una tasa impositiva básica del 20 por ciento sobre los ingresos heredados de hasta 500.000 libras esterlinas y un impuesto del 30 por ciento sobre los ingresos superiores a 500.000 libras esterlinas.
Lucian Cook, jefe de investigación de vivienda en la agencia inmobiliaria Savills, dijo que un impuesto a las mansiones destinado a viviendas con un valor de más de £2 millones era un “instrumento muy contundente y tosco” que probablemente no afectaría realmente a los ricos.
Dijo: “Hay una gran diferencia entre alguien con una casa de £ 2 millones sin hipoteca y alguien con una hipoteca importante”. Por lo tanto, no necesariamente captura el patrimonio neto”.
Torsten Bell (en la foto) lidera los preparativos para el nuevo presupuesto: trabajó para Ed Miliband cuando incluyó el impuesto a las mansiones en el manifiesto laborista para las elecciones generales de 2015.
Según los planes de Bell para 2015, las personas con viviendas con un valor de entre 2 y 3 millones de libras habrían pagado 3.000 libras al año en impuestos adicionales (imagen de archivo)
Añadió que era “muy difícil obtener valoraciones precisas” de propiedades valoradas en más de £2 millones, ya que dichas viviendas tienden a ser “propiedades bastante específicas, por lo que administrar este impuesto será costoso ya que es probable que cualquier valoración sea cuestionada”.
Cook también afirmó que los “hogares de pensionados de mayor edad” cuyos valores de propiedad han aumentado durante un período de tiempo más largo podrían verse afectados por el impuesto a las mansiones, pero “no necesariamente tienen los medios para pagarlo”.
Neal Hudson, fundador de la firma de datos del mercado inmobiliario Residential Analysts, dijo que el hecho de que se esté considerando un impuesto a las villas significa que es probable que el Tesoro “lo vea como una forma de aumentar los ingresos” y no esté “particularmente preocupado por la eficiencia o equidad del mercado inmobiliario”.
Dijo: “Existe el riesgo de que esto tenga un impacto bastante negativo”. El segmento superior del mercado ha estado estancado durante una década, afectado por tasas más altas del impuesto de timbre.
“Así que esto sólo afectará aún más a las transacciones”. (El Tesoro) puede ganar más dinero con un impuesto actual, pero es posible que de repente haya muchas propiedades valoradas en poco menos de £ 2 millones.’
También predijo que habría “muchos desafíos legales que superar”, ya que los propietarios cuestionarían la valoración de sus propiedades si cayeran por debajo del umbral impositivo.
“Si eso sucede, habrá muchos agentes inmobiliarios descontentos en el centro de Londres”, añadió Hudson.
Un portavoz del Tesoro dijo: “El Canciller toma decisiones de política fiscal en eventos financieros”. No hacemos comentarios sobre especulaciones sobre futuros cambios en la política fiscal”.
El hombre detrás del plan
Torsten Bell, el hombre que efectivamente redacta el presupuesto de Rachel Reeves, llegó a la Cámara de los Comunes el año pasado, pero ya se perfila como futuro canciller.
Este hombre de 43 años es hijo de una madre sueca, que trabaja como autora y analista política, y de su padre, un director de caridad escocés. Fue educado en la Judd School, una escuela altamente selectiva en Kent.
Después de estudiar filosofía, política y economía en Oxford, Bell ascendió rápidamente en las filas asesoras del Partido Laborista hasta convertirse en director político de Ed Miliband en el período previo a las elecciones de 2015. Escribió un manifiesto que también incluía el impuesto a la propiedad original.
Formó parte del equipo detrás del infame ‘EdStone’, una placa con promesas electorales inscritas que se asemeja a una lápida y está indeleblemente ligada a la derrota electoral de Miliband ante David Cameron.
Pero como jefe del influyente grupo de expertos de izquierda Resolución Foundation, refinó sus ideas económicas radicales, incluido un impuesto a la riqueza y cambios a las ganancias de capital y los impuestos a la herencia.
Bell (en la foto) está redactando efectivamente el presupuesto de Reeves y ha sido considerado como el futuro canciller.
