El gobierno ha decidido pagar a un juez de la Corte Suprema decidió que el gobierno ha otorgado un contrato de PSA para suministrar 25 millones de ropa quirúrgica durante la pandemia del coronavirus.
La baronesa Mone, famosa como la creadora de la compañía de sujetadores Ultimo, ha estado involucrada en controversia durante años sobre el equipo PPE, que la compañía PPE Medpro de su esposo Doug Barrowman se puso a disposición en el apogeo del gobierno.
Ambos aún no se han completado una investigación criminal y una investigación por parte de la Cámara del Señor.
La compañía ganó un contrato lucrativo para la entrega de 25 millones de ropa quirúrgica, supuestamente de acuerdo con el cabildeo inadecuado de la baronesa sin explicar un interés.
El Departamento de Salud y Atención Social (DHSC) demandó y afirma que la ropa no era estéril.
En su juicio de 87 páginas, la Sra. Justice Cockerill dijo que la ropa “no se hablaba contractualmente, estéril o validada adecuadamente como estéril”.
Ella dijo: “Eso significa que no podrían usarse como vestidos estériles en el NHS o en otro lugar”.
PPE Medpro había afirmado en la corte que el Ministerio de Salud y Atención Social (DHSC) no había reducido sus pérdidas al tratar de volver a cambiar los vestidos que se utilizarán en el NHS.
La baronesa Michelle Mone y su esposo Doug Barrowman, quienes sacudieron el veredicto
“Baronesa sujetador”, dijo Michelle Mone ayer “En este caso, nunca se trataba de vestidos o dinero”
Pero la Sra. Justice Cockerill dijo: “Sin embargo, esto era solo, hipotético, una opción cuando los bienes eran estériles, para que pudieran estar debidamente ocupados o envueltos nuevamente”.
También se descubrió que el DHSC “no había rechazado efectivamente los bienes” que la ropa no podía vender, lo que significa que estaba entre una roca y un lugar difícil.
Ella dijo: “No había una forma realista identificable de vender o usar esta ropa … en consecuencia, DHSC tiene derecho a recuperar los costos de la ropa”.
MedPro afirmó haber esterilizado la ropa con radiación, pero no pudo demostrar que esto se había hecho según fuera necesario.
Entre los contaminantes que se encuentran en la ropa, hubo un primer organismo de 2017, que solo se descubrió en 2017 y provenía de una zanja a más de cinco millas debajo de la superficie del Océano Pacífico al norte de Nueva Guinea.
Otro contaminante se documentó previamente en una muestra de sangre en Suecia, y un tercio se identificó por primera vez en el desierto de Mojave en California.
Y la afirmación de Medpro de que tenían ropa en otros usos o podrían haberse vendido fue liberado porque no había evidencia de una demanda de 25 millones de ropa que no sea de esteril.
El DHSC solo falló en una llamada para gastar 8 millones de GBP del dinero de los contribuyentes para el almacenamiento de la ropa inútil.
La canciller Rachel Reeves, quien logró el trabajo dentro del gobierno para armar el dinero que se perdió durante la pandemia Covid 19, dio la bienvenida al veredicto.
Ella dijo: “Queremos devolver nuestro dinero. Recibimos nuestro dinero. Y irá a donde pertenece, en nuestras escuelas, NHS y comunidades”.
El Sr. Barrowman explotó la sentencia como una “parodia de la justicia”.
Él dijo: “Hoy hubo una parodia de justicia después del juicio de Cockerill de Lady Justice.
Le dio al DHSC (Departamento de Salud y Atención Social) una victoria de establecimiento contra tal juicio a pesar de la evidencia.
‘Su juicio tiene poca semejanza con lo que realmente estaba sucediendo durante el intento de un mes, donde PSA-MEDPRO estaba convenciendo de que su ropa era estéril.
‘Este juicio es un blanqueo de los hechos y muestra que la justicia se hizo como resultado para el DHSC y que el gobierno siempre estaba a salvo. Este caso fue simplemente demasiado grande para que el gobierno lo perdiera. ‘
La baronesa Mone publicó un mensaje sobre X ayer, en el que el gobierno se afirmó que ella y su esposo Doug Barrowman “Sinnenbock”.
La baronesa Mone, de 53 años, dijo: “En este caso, nunca se trataba de ropa o dinero. Siempre se trataba de política y Blusting, una forma de encubrir la aceptación del PSA de la desastrosa del gobierno de £ 10 mil millones.
‘Doug y yo estábamos deliberadamente en una campaña orquestada, que distrae de una mala gestión de desastres de la adquisición de PPE, deliberadamente enmarcada y calumnia.
“El gobierno ha decidido hacernos un par de póster para el escándalo del PSA, una distracción conveniente para quitarles la culpa”.
