El gobierno de Nicola Sturgeon fue condenado ayer por aplicar una estrategia “inapropiada” de cero Covid y “condenada al fracaso”.
En una evaluación condenatoria del manejo de la pandemia por parte de la ex primera ministra, la investigación Covid-19 del Reino Unido encontró que su gobierno no había planificado adecuadamente y, junto con los otros tres gobiernos del Reino Unido, había “hecho demasiado poco y demasiado tarde”.
La política nacionalista ha sido criticada por acaparar poder y excluir ministros durante la crisis del coronavirus, convirtiendo su gabinete de un organismo que tomaba decisiones a uno que simplemente las ratificaba.
El informe, que consta de dos volúmenes de más de 700 páginas, afectó tanto al gobierno escocés como al británico. Dijo que no había planificación para la pandemia y que no había señales de que se necesitara una respuesta urgente mientras causaba estragos en todo el mundo.
La baronesa Heather Hallett, presidenta de la investigación del Reino Unido, dijo ayer: “Puedo resumir mis hallazgos como ‘demasiado poco, demasiado tarde'”.
Nicola Sturgeon con el ex primer ministro Boris Johnson frente a Bute House en Edimburgo en 2020
Se han impuesto estrictas reglas de bloqueo a personas en toda Escocia bajo las órdenes de la Sra. Sturgeon.
La exministra de Salud Jeane Freeman habla en una conferencia de prensa durante la pandemia
Y Aamer Anwar, hablando en nombre del Grupo Escocés Covid Bereaved, dijo: “Los cuatro gobiernos jugaron con las vidas de nuestros ciudadanos y su incumplimiento de los consejos científicos en las primeras etapas hizo inevitable el bloqueo, pero también un número de muertes en aumento”.
Los hallazgos de Lady Hallett, que llegan después de semanas de extenuantes testimonios de actores clave involucrados en la respuesta a la pandemia, incluidos Sturgeon, John Swinney y Humza Yousaf, encontraron:
■ Seguir una estrategia de Covid-cero es “inapropiado y está condenado al fracaso”;
■ La “antipatía política” entre la señora Sturgeon y el entonces Primer Ministro Boris Johnson provocó “tensiones constantes y una cierta falta de confianza entre los gobiernos del Reino Unido y Escocia… lo que no redundaba en interés del pueblo del Reino Unido”;
■ El uso de mensajes de WhatsApp –muchos de los cuales fueron eliminados– era una práctica que podía “poner en peligro la toma de decisiones” y conducir a que también se “obstruyera” el trabajo de las investigaciones públicas;
■ Las reuniones del Comando Oro sin actas “redujeron la transparencia” y el gabinete de la señora Sturgeon se convirtió en un “órgano de ratificación de decisiones, no en un órgano de toma de decisiones final”;
■ El Sr. Swinney y la Sra. Sturgeon tomaron la decisión de cerrar escuelas fuera del Gabinete, lo que resultó en que el Gabinete fuera “marginado”.
El virus, que se cree que se originó en Wuhan, China, llegó por primera vez a Escocia a principios de 2020.
Se registraron un total de 13.429 muertes en Escocia entre 2020 y 2022, donde se anotaba Covid en el certificado de defunción.
Lady Justice Heather Hallett, presidenta de la investigación Covid del Reino Unido
Lady Hallett dijo que a mediados de febrero de 2020 los cuatro gobiernos del Reino Unido “sabían lo suficiente como para impulsarlos a actuar”.
Consideró que “la falta de urgencia (particularmente durante las vacaciones escolares de mediados de febrero) y el fracaso de los cuatro gobiernos a la hora de tomar el control de la situación y hacer los preparativos adecuados” eran “inexplicables”.
El director de la investigación dijo que los cuatro gobiernos “no reconocieron la magnitud de la amenaza y la urgencia de la respuesta requerida”.
Lady Hallett dijo que una vez que se dieron cuenta de la magnitud de la amenaza, “a menudo no había una respuesta correcta o un buen resultado, sin importar la decisión que tomaran”.
Y añadió: “Tuvieron que tomar decisiones incluso en condiciones de presión extrema”.
“Sin embargo, puedo resumir mis conclusiones sobre la respuesta como ‘muy poco, demasiado tarde'”.
En una declaración condenatoria, dijo: “Las administraciones descentralizadas no han logrado llevar a cabo adecuadamente su propia planificación en relación con el impacto de Covid-19”. Aunque la investigación reconoce que tenían derecho a confiar en el asesoramiento y el apoyo del Gobierno del Reino Unido para hacer frente a una amenaza común desconocida, las administraciones delegados se volvieron demasiado dependientes de la respuesta del Gobierno del Reino Unido, dejando a cada administración delegado muy mal preparada para lo que estaba por venir.”
Lady Hallett dijo que Johnson había presidido una “cultura tóxica y caótica en el corazón del gobierno británico” durante la pandemia.
Describió una “antipatía personal y política entre el señor Johnson y la señora Sturgeon” y dijo que “no redundaba en interés del pueblo del Reino Unido”. Si bien afirmó que la señora Sturgeon era “trabajadora”,
El manejo del virus por parte del gobierno escocés bajo su liderazgo también fue criticado.
El informe decía: “La idea de eliminar el virus en Escocia era inapropiada y estaba condenada al fracaso ya que la frontera con Inglaterra está abierta y no hay ningún acuerdo con el gobierno del Reino Unido para cerrarla”.
Hablando de las reuniones del Gold Command, Lady Hallett dijo: “Aunque la Primera Ministra de Escocia, Nicola Sturgeon MSP, fue una líder seria y trabajadora que asumió la responsabilidad de las decisiones, esto también significó que los ministros y asesores a menudo fueran excluidos de la toma de decisiones”.
“El uso de la estructura de reuniones informales del Gold Command disminuyó el papel del Gabinete escocés, que a menudo se convirtió en un organismo de ratificación de decisiones en lugar de un organismo de toma de decisiones final”.
Lady Hallett hizo 19 recomendaciones clave.
Esto incluye la necesidad de una reforma urgente y una clarificación de las estructuras de toma de decisiones de emergencia dentro de cada uno de los cuatro gobiernos.
