Por Joan Biskupic, analista senior de la Corte Suprema de CNN
El juez retirado Anthony Kennedy, quien escribió la opinión de la Corte Suprema de 2015 declarando el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, recordó el miércoles una de las realidades conmovedoras que lo influyeron y por qué cree que la decisión nunca sería revocada.
“Una gran parte del razonamiento detrás del informe y los antecedentes del informe fue que no sabía cuántos niños fueron adoptados por padres homosexuales o lesbianas”, dijo Kennedy durante una entrevista con CNN en su despacho. “Al principio pensé que eran unos 75.000 niños. Son cientos de miles”.
RELACIONADO: Cómo han cambiado las opiniones de los adultos estadounidenses sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo desde el fallo de la Corte Suprema de 2015
La decisión del Tribunal en Obergefell contra Hodges se basó en las garantías de libertad y la igualdad de protección de la ley de la Decimocuarta Enmienda. Aún así, Kennedy, quien se jubiló en 2018, le dijo a CNN que su preocupación por los niños adoptados era “una parte crucial de mi pensamiento” y predijo que eso podría garantizar que perdure.
Los costos de excluir a las parejas del mismo sexo de los beneficios del matrimonio fueron la base de gran parte del fallo. “Sin el reconocimiento, la estabilidad y la previsibilidad que proporciona el matrimonio, sus hijos sufren el estigma de saber que sus familias son de algún modo inferiores”. Kennedy escribió en el comunicado.. “También sufren los importantes costos materiales de ser criados por padres solteros y, sin tener la culpa, se ven relegados a una vida familiar más difícil e incierta”.
Kennedy recibió el apoyo de una estrecha mayoría de otros cuatro jueces. Disintieron el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito, quienes permanecen en sus cargos. (El cuarto disidente, el difunto juez Antonin Scalia, estaba tan molesto que dejó de asistir a los almuerzos habituales de los jueces. apenas habló con Kennedyse reconcilió en febrero de 2016, pocos días antes de su muerte).
Durante la entrevista con CNN, Kennedy reconoció que la decisión sigue siendo controvertida. Thomas ha presionado para que se reconsidere, y una apelación pendiente de una exsecretaria de tierras de Kentucky, Kim Davis, podría ser un posible argumento para tal revocación.
Aún así, la actual mayoría judicial no ha mostrado ningún interés colectivo en abolir el hito de décadas de antigüedad. Y Kennedy enfatizó su creencia en un principio legal clave de seguir el precedente, conocido por la frase latina “stare decisis”..
“La mirada decisis se basa en gran parte en la confianza, y los padres adoptivos han dependido de ella en gran medida”, dijo Kennedy. Si se revocara el fallo, las expectativas de una vida garantizada para cientos de miles de parejas del mismo sexo y sus familias se verían frustradas, afirmó.
“Eso sería un enorme problema de confianza”, dijo.
RELACIONADO: Estos investigadores examinaron 20 años de datos sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. No pudieron encontrar ningún daño.
Durante sus tres décadas en el cargo, el conservador centrista Kennedy, que ahora tiene 89 años, proporcionó el quinto voto crucial en algunas de las controversias más importantes en Estados Unidos hoy, incluidos los derechos legales de los homosexuales, el acceso al aborto y la acción afirmativa en los campus universitarios. Ha escrito unas memorias, Life, Law & Liberty, que detallan sus raíces en California y el camino hasta su nominación a la Corte Suprema por el presidente Ronald Reagan en 1988.
Los aspectos más destacados del libro incluyen casos en los que luchó con su fe católica. Como informó anteriormente CNN, consideró renunciar por el aborto en 1992 antes de emitir el voto decisivo para defender Roe v. Wade.
Respecto a los derechos de los homosexuales, en los que escribió una serie de decisiones históricas, Kennedy escribió en el libro: “Mis colegas también sabían que los valores familiares religiosos y tradicionales me habían hecho sentir un conflicto personal sobre estos asuntos… Debido a que mis colegas conocían estas tensiones y los casos parecían estar estrechamente divididos, las opiniones me fueron asignadas a mí”.
Asumió este papel crucial en el derecho al aborto en Planned Parenthood v. Casey en 1992, que confirmó la decisión Roe de 1973, que otorgaba a las mujeres el derecho constitucional a interrumpir un embarazo.
Cuatro años después de que Kennedy dejara el cargo, la Corte Suprema anuló Roe v. Wade y puso fin al acceso al aborto en todo el país durante casi medio siglo. El juez que reemplazó a Kennedy, Brett Kavanaugh, proporcionó uno de los cinco votos en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.
¿Habría votado para revertir el caso Roe vs. Wade?
“No diré nada al respecto”, dijo cuando se le preguntó directamente. “Respaldo lo que escribí”.
Sin embargo, Kennedy abordó la declaración sobre Dobbs que se filtró en mayo de 2022.
“Fue extremadamente inquietante”, dijo, “porque los dedos apuntaban en todas direcciones, ya sabes: ¿Quién es el que filtró? ¿Fue un juez? ¿Un secretario? ¿O alguien en la oficina del secretario? Pensé que deberían haber hecho un poco más para investigar quién era. Fue muy serio”.
En un informe publicado en enero de 2023, ocho meses después de que Politico publicara la declaración filtrada, el tribunal dijo que los funcionarios no habían identificado quién era el responsable; El informe decía esto Al menos 90 personas en el tribunal pudieron entrar sobre el primer borrador de la decisión Dobbs.
Kennedy, un orgulloso nativo de Sacramento, California, todavía pasa tiempo en los despachos de su corte, que están llenos de arte de inspiración occidental, como “Naturaleza muerta con uvas” de Edwin Deakins y un modelo de bronce de 18 pulgadas creado para los Estados Unidos por el escultor de caballos Thomas Holland. Monumento al Pony Express.
Dijo que estaba desanimado por el tono cada vez más cáustico de las opiniones de los tribunales y la tendencia de los jueces a cuestionar los motivos personales de cada uno en lugar de las consideraciones legales.
“Es muy importante para mí que las declaraciones estén escritas en un tono más moderado del que tienen”, dijo Kennedy. “En última instancia, la ley depende del respeto que se le dé a las opiniones del tribunal. Ese respeto se ve socavado cuando hay retórica combativa”.
Kennedy se negó a criticar a jueces individuales o figuras nacionales, incluido el presidente Donald Trump.
“No creo que en nuestra posición debamos entablar un diálogo político. Eso no sería correcto para mí como juez”, dijo Kennedy, y luego añadió: “Me preocupa el nivel del discurso y la confrontación en el mundo político, en general”.
El cable de CNN
y © 2025 Cable News Network, Inc., una empresa de Warner Bros. Discovery. Reservados todos los derechos.
