Por MICHAEL CASEY, Associated Press
BOSTON (AP) — Una jueza federal dijo el viernes que espera bloquear temporalmente los esfuerzos del gobierno de Trump para poner fin a un programa que brindaba protecciones legales temporales a más de 10.000 familiares de ciudadanos y titulares de tarjetas de residencia.
La jueza de distrito estadounidense Indira Talwani dijo en una audiencia que planeaba emitir una orden de restricción temporal, pero no dijo cuándo se emitiría. Este caso, parte de un esfuerzo gubernamental más amplio para poner fin a las protecciones legales temporales para numerosos grupos, se produce poco más de una semana desde que otro juez dictaminó que se debería permitir que cientos de personas salgan del país. Sudán del Sur se les permite vivir y trabajar legalmente en los Estados Unidos.
“El gobierno ha pedido a la gente que presente su solicitud y ahora está poniendo una trampa entre esas personas y la obtención de la tarjeta verde”, dijo Justin Cox, abogado del Justice Action Center que defendió el caso en nombre de los demandantes. “Esto es increíblemente injusto”.
Este caso involucró un programa llamado Parole de Reunificación Familiar (FRP) y afecta a personas de Colombia, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití y Honduras. Se espera que la mayoría de ellos pierdan las protecciones legales implementadas durante la administración Biden antes del 14 de enero. El Departamento de Seguridad Nacional levantó las protecciones a fines del año pasado.
El caso involucra a cinco demandantes, pero los abogados buscan garantizar que la decisión cubra a todos los involucrados en el programa.
“Aunque estas personas en libertad condicional estaban en estatus temporal, no vinieron temporalmente; vinieron a iniciar sus nuevas vidas en los Estados Unidos, por lo general trayendo consigo a familiares directos”, escribieron los demandantes en su moción. “Desde su llegada, los agentes de libertad condicional del FRP obtuvieron documentos de autorización de trabajo y empleos y matricularon a sus hijos en la escuela”.
El gobierno argumentó en su carta y ante el tribunal, según el secretario de Seguridad Nacional Kristi Noem tiene la autoridad para terminar los programas de libertad condicional y ha publicado adecuadamente la terminación en el Registro Federal. También se argumentó que era necesario poner fin al programa por razones de seguridad nacional porque no se habían verificado las propiedades de las personas. También dijo que los recursos necesarios para mantener ese programa podrían utilizarse mejor para otros programas de inmigración.
“La libertad condicional puede terminar en cualquier momento”, dijo ante el tribunal Katie Rose Talley, abogada del gobierno. “Eso es lo que se está haciendo. No hay nada ilegal en ello”.
Talwani reconoció que el gobierno podría poner fin al programa, pero cuestionó la forma en que se implementó.
El gobierno argumentó que era suficiente con notificar la terminación del programa en el Registro Federal. Pero Talwani pidió al gobierno que muestre cómo informó a la gente sobre el final del programa a través de una comunicación escrita: una carta o un correo electrónico.
“Entiendo por qué los demandantes sienten que vinieron aquí, hicieron todos estos planes y van a estar aquí por mucho tiempo”, dijo Talwani. “Tengo un grupo de personas que intentan cumplir la ley. Les digo que nosotros, como estadounidenses, Estados Unidos debemos hacer esto”.
Los tribunales inferiores han favorecido en gran medida mantener protecciones temporales para muchos grupos. Pero en mayo, la corte suprema ha allanado el camino para que la administración Trump retire temporalmente las protecciones legales temporales de cientos de miles de inmigrantes, elevando el número total de personas que podrían enfrentar la deportación a casi un millón.
Los jueces revocaron una orden del tribunal inferior que mantuvo la protección de la libertad condicional humanitaria para más de 500.000 migrantes de cuatro países: Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela. La decisión se produjo después de que en otro caso el tribunal permitiera al gobierno revocar el estatus de residencia temporal de unos 350.000 inmigrantes venezolanos.
El tribunal no explicó su razonamiento en la breve orden, como es habitual en su presentación de emergencia. Dos jueces discreparon públicamente.
