Un juez federal aceptó el martes la solicitud del Departamento de Justicia de divulgar materiales del gran jurado y otras pruebas no públicas del caso penal contra Ghislaine Maxwell, asociada de Jeffrey Epstein, cumpliendo con una orden del Congreso de divulgar públicamente materiales de los archivos gubernamentales sobre el rico financiero y delincuente sexual convicto que murió por suicidio. En 2019 en una prisión de Nueva York.
El juez federal de distrito Paul Engelmayer señaló en su orden de 24 páginas que la Ley de Transparencia Epstein aprobada el mes pasado “claramente se aplica” a los materiales de descubrimiento proporcionados por los fiscales al equipo de defensa de Maxwell en relación con su caso penal.
El fallo concede la solicitud de la administración Trump de modificar la orden de protección en el caso para permitir que el Departamento de Justicia divulgue públicamente materiales sujetos a ciertas excepciones establecidas por el Congreso.
Maxwell cumple actualmente una condena de 20 años de prisión. sentenciado en 2021 en cinco casos: ayudar a Epstein en el abuso de niñas menores de edad. Una parte importante de las pruebas del gobierno contra Maxwell se hizo pública durante su juicio de tres semanas en un tribunal federal de Nueva York.
La Ley de Transparencia Epstein fue aprobada por el Congreso el mes pasado y posteriormente firmada por el presidente Donald Trump. Revés recibido por la administración de partidarios de MAGA pidiendo que se publiquen los materiales. La ley exige que el Departamento de Justicia publique cualquier material relacionado con Epstein que tenga en su poder dentro de los 30 días posteriores a la aprobación del proyecto de ley.
La ley permite al Departamento de Justicia retener o redactar registros para proteger la privacidad de las presuntas víctimas. También permite al fiscal general retener registros que podrían poner en peligro una investigación o un procesamiento federal en curso.
La orden del juez Engelmayer establece un protocolo para proteger a las víctimas de la publicación inadvertida de materiales “que las identificarían o invadirían su privacidad”.
Ghislaine Maxwell asiste a un evento no especificado en Nueva York el 13 de enero de 2000.
Patrick McMullan/Patrick McMullan vía Getty Images
“Nada en esta orden de protección tiene como objetivo impedir que el gobierno publique materiales cuya divulgación exige la Ley de Transparencia de Archivos Epstein”, escribió Engelmayer. “Sin embargo, las limitaciones de esta orden de protección permanecen con respecto a aquellas partes separables de registros que contienen” información de identificación personal de las víctimas o registros personales y médicos de la víctima y registros similares, cuya divulgación constituiría una invasión claramente injustificada de la privacidad “.
Haciendo hincapié en las preocupaciones sobre la privacidad de las presuntas víctimas, Engelmayer también añadió una disposición a la orden de protección que exige que el Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York “certifique personalmente en una declaración jurada” que dichos registros han sido revisados rigurosamente para determinar su cumplimiento, afirma la orden.
Engelmayer señaló en su orden que las preocupaciones de las presuntas víctimas sobre la divulgación involuntaria de sus nombres y otra información de identificación “tienen una base de hecho”. Señaló que el Departamento de Justicia actuó sin previo aviso a las víctimas en sus dos solicitudes de registros abiertos presentadas ante el tribunal.
El Departamento de Justicia, escribió Engelmayer, habló “de labios para afuera” a las víctimas pero “no las trató con el cuidado que merecen”.
“El requisito de certificación que el tribunal agrega a la orden de protección garantiza que un funcionario identificable dentro del Departamento de Justicia asuma la responsabilidad del proceso sensible y vital de revisar el descubrimiento para su divulgación pública. Esto ayudará a garantizar que los derechos legales de privacidad de las víctimas estén protegidos”, escribió el juez.
Tras el fallo, el demócrata de mayor rango en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el representante Robert Garica, pidió al Departamento de Justicia que proporcione inmediatamente estos documentos al comité, que tiene una citación bipartidista al Departamento de Justicia para todos sus expedientes de investigación de Epstein/Maxwell.
“Estos archivos ahora son parte de los archivos de Epstein en posesión del Departamento de Justicia y deben ser divulgados al público en respuesta a nuestra citación al Comité de Supervisión y al público de acuerdo con la Ley de Transparencia de Archivos Epstein. El Departamento de Justicia debe cumplir de inmediato”, dijo Garica en un comunicado.
“Además de esta nueva decisión, un juez federal de Florida también aceptó la solicitud del Departamento de Justicia de revelar los registros del gran jurado relacionados con Epstein de mediados de la década de 2000, y el comité espera obtener estos materiales también”, dice el comunicado.
El Departamento de Justicia informó previamente al tribunal que los materiales de descubrimiento que planea publicar podrían incluir, entre otros, solicitudes de órdenes de registro, registros financieros y de viajes, fotografías y videos de propiedades relevantes, registros de inmigración, informes forenses sobre la remoción de dispositivos electrónicos, materiales del patrimonio de Epstein e informes y notas de entrevistas con víctimas y terceros.
Los abogados de Maxwell dijeron al tribunal la semana pasada que ella no había hecho una declaración formal sobre la solicitud del Departamento de Justicia, pero argumentaron que la divulgación de materiales no públicos perjudicaría su capacidad de obtener un nuevo juicio justo si tuviera éxito en su próxima petición de hábeas, una larga solicitud para un nuevo juicio.
“La Sra. Maxwell informa respetuosamente que pronto presentará una petición de hábeas pro se. La divulgación de los materiales del gran jurado de su caso, que contienen acusaciones no probadas ni comprobadas, crearía un prejuicio indebido tan grave que impediría la posibilidad de un nuevo juicio justo en caso de que la petición de hábeas de la Sra. Maxwell tuviera éxito”, escribieron sus abogados.
Con respecto a los materiales del gran jurado, Engelmayer dictaminó que la Ley de Transparencia de Expedientes Epstein tenía prioridad sobre la Regla federal de Procedimiento Penal, que rige el secreto del gran jurado. También señaló que la ley no excluye la divulgación de los materiales del gran jurado.
Engelmayer es el segundo juez que concede una solicitud del Departamento de Justicia para divulgar el testimonio del gran jurado y otros materiales de Epstein previamente restringidos, después de que el juez federal de distrito Rodney Smith concediera la semana pasada la solicitud del gobierno de levantar las restricciones a los materiales del gran jurado relacionados con la primera investigación federal sobre Epstein en Florida a mediados de la década de 2000, lo que resultó en su acuerdo de no procesamiento que fue ampliamente criticado.
El juez de distrito estadounidense Richard Berman está considerando actualmente una solicitud similar del Departamento de Justicia para permitir que el gobierno divulgue materiales relacionados con el caso penal de 2019 contra Epstein en el tribunal federal de Manhattan. Ese caso terminó con la muerte de Epstein en agosto de 2019.
