El juez conservador de la Corte Suprema, Samuel Alito, emitió una reprimenda extraordinaria al juez liberal Ketanji Brown Jackson, calificando sus argumentos de “infundados y ofensivos”.
La andanada se produjo después de que Jackson acusara a la mayoría conservadora del tribunal de un “uso del poder sin principios” al acelerar una decisión que permitiría a los republicanos de Luisiana rediseñar su mapa del Congreso antes de las elecciones de mitad de período de noviembre.
Lo que está en discusión es si la Corte Suprema debería haberse apresurado a aprobar el fallo de la semana pasada y cambiar sus propias reglas de tiempo para darle al estado la oportunidad de cambiar el mapa.
La decisión significa que Luisiana ahora puede suspender sus elecciones primarias en curso para permitir a los republicanos redistribuir y eliminar uno de los dos escaños de mayoría negra del estado.
La mayoría conservadora argumentó que la aceleración estaba justificada porque la votación anticipada en las primarias ya estaba en marcha y solo faltaban seis meses para las elecciones de mitad de período.
Los jueces descubrieron que la parte perdedora no había manifestado ninguna intención de presentar una moción de reapertura, que es la razón estándar para el período de espera de 32 días.
Pero Jackson argumentó en un lenguaje feroz que la medida amenazaba la apariencia de neutralidad, y escribió que “equivale a un respaldo a la prisa de Luisiana por interrumpir las elecciones actuales para adoptar un nuevo mapa”. La mayoría, añadió, se había “lanzado a la refriega” de una manera “injustificada e imprudente”.
Alito respondió que sería prudente enviar el caso nuevamente al tribunal inferior inmediatamente una vez que la cuestión constitucional subyacente, que se decidió la semana pasada en Louisiana v. Callais 6-3, se resuelva a favor de Louisiana.
El juez Samuel Alito testifica sobre el presupuesto de la corte durante una audiencia del Subcomité de Servicios Financieros y Administración General del Comité de Asignaciones de la Cámara el 7 de marzo de 2019 en Washington, DC
El juez de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson, la primera mujer negra en formar parte del tribunal más alto del país, habla en la conmemoración número 60 del atentado con bomba en la Iglesia Bautista de la Calle 16 el 15 de septiembre de 2023 en Birmingham, Alabama.
En una opinión concurrente de los jueces Clarence Thomas y Neil Gorsuch, Alito escribió que “la disidencia en esta demanda plantea acusaciones que no pueden quedar sin respuesta”.
Rechazó las dos razones expuestas por Jackson para adherirse al período de espera de 32 días: que el tribunal debería seguir la regla y que renunciar a ella pondría en peligro la apariencia de imparcialidad, escribiendo: “Una es, en el mejor de los casos, trivial, la otra es infundada y ofensiva”.
Alito rechazó enérgicamente la acusación de Jackson de que la mayoría había actuado “sin principios”, calificándola de “una acusación infundada y completamente irresponsable”.
Y con mordaz burla de su tono, escribió: “El disidente acusa al tribunal de “liberarse” de las “limitaciones”. Es la retórica del disidente la que carece de moderación”.
La orden del lunes no estaba firmada, lo que significa que fue emitida en nombre del tribunal sin especificar qué magistrados tenían la mayoría ni cómo votaron.
Sólo Jackson reconoció públicamente su disidencia, aislándola incluso de sus dos colegas liberales, las juezas Sonia Sotomayor y Elena Kagan, quienes se unieron a ella para disentir 6-3 la semana pasada en Luisiana contra Callais.
Joe Biden abraza a la jueza Ketanji Brown Jackson durante una ceremonia que marca su confirmación como la primera mujer negra en servir en la Corte Suprema de Estados Unidos en el jardín sur de la Casa Blanca en Washington, Estados Unidos, el 8 de abril de 2022.
En ese fallo, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los jueces Thomas, Alito, Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett formaron la mayoría, y Kagan escribió un disentimiento tan contundente que lo leyó en voz alta desde el tribunal y eliminó el habitual “respetuosamente” de su firma.
Jackson señaló en su disidencia que el tribunal ha renunciado al período de espera estándar de 32 días sólo dos veces en los últimos 25 años, lo que subraya cuán inusual fue la intervención del lunes.
El choque es la última explosión que involucra a Jackson, quien fue designado por Joe Biden en 2022 y se ha convertido en el crítico más duro de la corte, incendiando repetidamente por sí solo decisiones mayoritarias que dieron la victoria a Donald Trump y el Partido Republicano.
