El Departamento de Justicia enfrenta un nuevo escrutinio por su decisión de retener los archivos de Jeffrey Epstein a principios de este año.
Un juez federal ordenó el lunes al Departamento de Justicia acelerar el procesamiento de una solicitud de la Ley de Libertad de Información relacionada con la decisión de la administración Trump en julio de no divulgar archivos de la investigación de Epstein.
Dado que el Departamento de Justicia ya se enfrenta a la fecha límite del 19 de diciembre para publicar los archivos de Epstein, según lo dispuesto por el Departamento de Justicia. Según la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, el fallo podría arrojar luz sobre por qué la administración Trump ha dado marcha atrás en su promesa anterior de publicar los archivos. un porro Memorándum del FBI y el Departamento de Justicia concluyó en julio que “no había base para reexaminar la divulgación de estos materiales” y que su revisión “no reveló ninguna evidencia que pudiera impulsar una investigación sobre terceros no acusados”.
La organización legal progresista sin fines de lucro Democracy Forward presentó la demanda después de que el Departamento de Justicia “negara constructivamente” su solicitud de revisión acelerada de los registros internos. según el veredictoincluso si la Fiscal General Pam Bondi “engañó al pueblo estadounidense al afirmar que la ‘lista de clientes’ estaba sobre su escritorio y lista para ser revisada” y si el Departamento de Justicia “cambió de rumbo al decidir revelar los expedientes del caso Epstein por el deseo de encubrir su contenido”. La solicitud de la FOIA buscaba específicamente registros que pudieran demostrar que la supuesta mención del nombre de Trump en los archivos condujo a la retractación.
La fiscal general Pam Bondi habla con los periodistas durante una conferencia de prensa en el Departamento de Justicia el 19 de noviembre de 2025 en Washington.
Tom Brenner/Reuters
La jueza Tanya Chutkan, que supervisó el caso penal de Trump relacionado con su intento de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, dictaminó el lunes que Democracy Forward había demostrado que su solicitud se adaptaba razonablemente a un “asunto de interés generalizado y excepcional de los medios que involucra posibles preguntas sobre la integridad del gobierno que afectan la confianza pública”, eliminando así el obstáculo legal para ordenar un procesamiento acelerado.
“El requisito de ‘registros que reflejen toda la correspondencia entre Donald J. Trump y Jeffrey Epstein’ está claramente relacionado con la preocupación discutida en los medios de que el Departamento de Justicia sólo cambió su posición sobre la divulgación de los documentos de Epstein después de que la Fiscal General Bondi supuestamente informó al Presidente que su nombre aparecía en los archivos”, escribió el juez Chutkan.
En el mismo fallo, el juez Chutkan denegó parcialmente la solicitud de Democracy Forward de obtener registros que contuvieran menciones a “denunciante” y “registros de vuelo”, concluyendo que esos términos eran demasiado amplios, pero en su mayoría accedió a la solicitud.
Chutkan pidió a ambas partes que presentaran un informe antes del 5 de diciembre para determinar los próximos pasos en la solicitud y la demanda de la FOIA.
Jeffrey Epstein en Cambridge, Massachusetts, el 8 de septiembre de 2004.
Rick Friedman/Corbis vía Getty Images
Por otra parte, el Departamento de Justicia pidió el martes a dos jueces del Distrito Sur de Nueva York que autorizaran la publicación de las transcripciones del gran jurado y las pruebas de los procesamientos de Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell antes de la fecha límite del 19 de diciembre para que el Departamento de Justicia publique los archivos de Epstein en virtud de la Ley de Transparencia de Archivos Epstein.
El fiscal federal Jay Clayton, a quien la fiscal general Pam Bondi nombró para dirigir una investigación sobre destacados demócratas vinculados a Epstein, firmó una moción pidiendo a los jueces que supervisan los casos Epstein y Maxwell que aceptaran la divulgación de los materiales del gran jurado, sujeto a las correcciones necesarias.
“Dado el mandato claro del estatuto, la Corte debería autorizar al Departamento de Justicia a publicar las transcripciones y pruebas del gran jurado y a modificar cualquier orden de protección preexistente que de otro modo impediría la divulgación pública por parte del gobierno de los materiales que el estatuto requiere revelar”, afirma la moción.
