El laborista John Healey eludió hoy repetidamente las preguntas sobre si Gran Bretaña apoya los ataques de Donald Trump contra Irán.
El secretario de Defensa se negó a decir seis veces en una entrevista televisiva si el Reino Unido apoyaba la acción estadounidense e israelí o si el gobierno creía que la acción era legal.
Healey se negó a responder directamente, a pesar de que el ataque de Trump contra Teherán fue apoyado por otros aliados occidentales como Australia y Canadá.
En lugar de ello, simplemente señaló que Gran Bretaña “no jugó ningún papel” en los ataques contra Irán y dijo que correspondía a Estados Unidos “determinar la base legal para las acciones que emprenda”.
El secretario de Defensa también eludió la pregunta de si el Reino Unido había negado el permiso para que Estados Unidos utilizara bases militares británicas como la Diego García para atacar a Irán.
Pero Healey dijo que “pocas personas llorarían al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei”, después de su muerte en los ataques de Estados Unidos e Israel.
También dijo que Gran Bretaña compartía el “objetivo primordial” de que Irán “nunca debería tener un arma nuclear”.
La diputada conservadora Dame Priti Patel trazó una línea divisoria con el gobierno cuando dijo que Estados Unidos e Israel tenían “absolutamente” razón al atacar a Irán.
El secretario de Defensa, John Healey, se negó a decir seis veces en una entrevista televisiva si el Reino Unido apoyaba la acción de Estados Unidos e Israel o si el gobierno creía que la acción era legal.
Healey, en cambio, simplemente señaló que Gran Bretaña “no jugó ningún papel” en los ataques contra Irán y dijo que correspondía a Estados Unidos “determinar la base legal de las acciones que toma”.
Se levanta humo en Teherán después de que la capital iraní fuera blanco de ataques de EE.UU. e Israel
Trump anunció el mes pasado que estaba considerando utilizar la base militar conjunta del Reino Unido y Estados Unidos en Diego García en las Islas Chagos o la RAF Fairford en Gloucestershire para lanzar ataques contra Irán.
Pero se dice que el Primer Ministro Sir Keir Starmer advirtió a Trump que el Reino Unido no permitiría que las instalaciones británicas se utilizaran para acciones militares preventivas.
Según se informa, Gran Bretaña se negó a permitir que Estados Unidos utilizara sus bases militares después de que una opinión legal escrita para Sir Keir por el Fiscal General Lord Richard Hermer enfatizara la primacía del derecho internacional.
En declaraciones a la BBC el domingo con Laura Kuenssberg, Healey se negó repetidamente a decir si el gobierno apoyaba los ataques de Estados Unidos contra Irán o creía que eran legales.
“Gran Bretaña no jugó ningún papel en los ataques a Irán”, afirmó.
“Sin embargo, compartimos el objetivo principal de todos los aliados regionales y de Estados Unidos de que Irán nunca debería tener un arma nuclear”.
El secretario de Defensa añadió más tarde: “Corresponde a Estados Unidos determinar la base jurídica de las medidas que adopte”.
El primer ministro canadiense, Mark Carney, dijo que su país apoya las acciones de Estados Unidos para impedir que Irán adquiera un arma nuclear y evitar que el régimen de Teherán “ponga en peligro aún más la paz y la seguridad internacionales”.
La misma opinión fue compartida por el Primer Ministro australiano, Anthony Albanese.
Dame Priti, la ministra de Asuntos Exteriores en la sombra, dijo a Sky News que Estados Unidos e Israel tenían “absolutamente” razón al atacar a Irán, y añadió que era una posición que apoyaban los conservadores.
“Debemos recordar que el régimen iraní fue un régimen bárbaro y asesino que patrocinó el terrorismo en todo el mundo y también amenazó a nuestro propio país”, dijo.
“Esto se sabe desde hace mucho tiempo en términos de amenazas al Reino Unido. Con muchos de sus representantes, también han financiado y alimentado muchas de las marchas de odio que hemos visto en nuestro propio país.
“No deberíamos lamentar ni un poco la pérdida del Ayatolá, él dirigió y dirigió un régimen asesino que asesinó a decenas de miles de sus propios civiles y ciudadanos simplemente porque luchó por su libertad”.
Dame Priti también cuestionó por qué el Primer Ministro no había sido más “proactivo” en el período previo a los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Ella dijo: “Gran parte de esto se debió a por qué Keir Starmer en realidad no ha trabajado con nuestros aliados estadounidenses para ser mucho más proactivo”.
“Sobre la base de que se intercambia mucha información de inteligencia entre nuestros dos países, los estadounidenses habrían comunicado fácilmente (y con razón) los detalles de sus planes”.
“¿Por qué no se utilizaron algunas de nuestras bases? ¿Y se le preguntó al gobierno británico sobre el uso de nuestras bases militares en los ataques defensivos que tuvieron lugar?”
