Cuando Donald Trump a través de muchos años de precedentes que cumple con el poder presidencial sobre las empresas privadas, los líderes del Valle de Silicon aún lo son.
Solo el mes pasado, el Presidente tomó el capital de los impuestos al Intel y la exportación de NVIDIA y AMD después de paralizar las amenazas de incorporación y atención inicial con aranceles y CEO de Meta for Life.
¿La reacción de Big Tech? Parrilla.
Silencio de los corderos
Cuando se les pidió que los CEO de Intel, Nvidia, AMD, Apple, Meta y Alphabet no hicieran comentarios de que el gobierno federal se convirtiera en el mayor accionista de un fabricante de chips histórico.
Pero los líderes del valle saben que hay razones para la preocupación.
Si el gobierno federal de Trump tiene Intel u otra compañía, ¿qué hará para proteger su inversión? ¿Se amenazará a Trump a Apple para comprar chips Intel a través de Nvidia o AMD? ¿Cómo puede Nvidia o AMD, incluso si su tecnología es superior, puede competir contra una empresa que pertenece al gobierno? ¿Y qué sucede cuando Intel comienza a tomar decisiones para apaciguar a sus campeones del gobierno, no a sus accionistas, partes interesadas y consumidores?
Borroso
La suite C del Valle de Silicon no ha permanecido desapercibido.
“Es sorprendente ver que una administración que socava las cosas que construyeron este valle, como los laboratorios nacionales y el talento en el extranjero, no reciben ningún retroceso de la tecnología. Como”, dijo Russell Hancock, CEO del Valle Conjunto de la Venture de Think Tank, que llama los “acuerdos” recientes del gobierno y la adquisición de Equity un “desordenado histórico de las líneas anteriores entre el mercado y el estado”. “.”. “.”. “.”. “.”.
Los dos miembros demócratas de la congregación, que representan las partes más grandes del valle de Silicon, dicen que saben por qué los líderes de la compañía están tan cerca.
“Tenemos a alguien que usa el poder del estado para acosarlo”, dijo el representante Ro Khanna, cuyo distrito se extiende desde Cupertino hasta Fremont por parte de San José.
“Se agachan debajo de la mesa para sobrevivir para que sus negocios puedan hacer estos tres años adicionales. Obtienen sus habilidades o que (Trump) restringen sus habilidades para vender en el extranjero o para cancelar las subvenciones que necesitan o el (er) en las redes sociales y los llaman y los llaman para descartarlas”.
Con los líderes empresariales a nivel nacional “vemos la rendición provocada por el miedo”, dijo el representante Sam Liccardo, el ex alcalde de San José, cuyo distrito del Congreso también incluye a Palo Alto y Menlo Park, la sede mundial del capitalismo de riesgo. “Conozco a muchos reclusos de C-suite que están profundamente preocupados … pero no están listos para hablar”.
“Excepciones limitadas”
El 22 de agosto, solo 15 días después de que Trump Intel “inmediatamente” solicitó conflictos infundados, Santa Clara Chipmaker anunció que había hecho un “acuerdo histórico” con el presidente.
El CEO no fue lanzado. En cambio, el gobierno adquirió una participación del 9.9%a cambio de una inversión total de 11.1 mil millones de dólares estadounidenses. Intel anunciado. Sin embargo, el gobierno solo será un propietario “pasivo” y “acordó votar con la junta de la compañía con excepciones limitadas sobre la aprobación de los accionistas”.
Espera, ¿qué? ¿Qué “excepciones limitadas”?
Resulta Sec de Intel. Si Trump afirma que las decisiones de Intel afectan los “intereses del gobierno de los Estados Unidos”, entonces el tío Sam pasa de un accionista pasivo a un activo, que ahora también tiene la mayoría de las acciones.
La idea de Trump de “intereses del gobierno de los Estados Unidos” es todo lo que quiere, dice Mark Lemley, profesor de la Facultad de Derecho de Stanford, donde dirige su programa de leyes, ciencias y tecnología.
Para que todos crean que Trump sería un accionista pasivo, la forma en que describió el acuerdo debería ser claro: “Estados Unidos de América”, escribió el 22 de agosto, “tiene y controla el 10% de Intel”.
El resto de la autoridad de supervisión de Intel envío Se lee como un Geisel -Memo de los abogados de valores, cuyo mensaje es claro: este acuerdo crea problemas potenciales masivos para los accionistas. Para el principio, escriben: “Los intereses del gobierno de los Estados Unidos en la empresa pueden no ser los mismos que los de otros accionistas”. Además, la propiedad del gobierno federal podría estar asustado y los compradores extranjeros podrían estar alienados, que entregan el 76% de los ingresos de Intel.
Unos días después de las noticias de noticias, ya parecía que había un perdedor definitivo en el acuerdo: jóvenes abogados negros.
Intel ya no extenderá el programa que sus propios gerentes crearon en 2021 para capacitar a nuevos abogados en la Universidad Central de Carolina del Norte, una universidad históricamente negra. Bloomberg Law informó El 28 de agosto.
Ni la Intel ni la Universidad Central de Carolina del Norte discutirían el momento de esta decisión.
En vista de la obsesiva “guerra contra el wok” de este gobierno y la presión explícita que ya ha tenido en otras compañías estadounidenses, incluyendo Skydance MediaPresente Verizon Y T-MobilePara escalar sus pautas de diversidad a cambio del verde para sus adquisiciones, no serían tontos, no asumir que el agente cultural MAGA de Trump ya influye en la toma de decisiones de Intel.
“Todo el día”
Intel no fue el único fabricante de chips de South Bay, Trump que fue chantajeado.
En abril, el gobierno de NVIDIA y AMD bloquearon sus fichas avanzadas a China, citando el miedo a la seguridad nacional. Nvidia tomó perdiendo 15 mil millones de dólares estadounidenses en Ventas; Amd, $ 800 millones.
Ahora que la tenía exactamente donde la quería, Trump estaba listo para hacer un trato. Cuando la primavera se convirtió en verano, Nvidia y AMD Chips se convirtieron en sus chips de negociación. Para recuperar estas enormes pérdidas proyectadas, en las que sus inversores fueron pánico, las dos compañías de hardware acordaron pagarle al 15% de sus chips chinos.
“Este es siempre el mismo libro de juegos”, dijo Lemley de Stanford Law, quien ha representado a muchas de las compañías más grandes del valle, incluido el fabricante de chips. “Estos son muy similares a los de Trump”.
Incluso el jefe del Partido Republicano del condado tiene preocupaciones.
“El acuerdo de Intel no se trata de la prueba de olor”, dijo Dave Johnson, presidente del Partido Republicano del Condado de Santa Clara, quien se negó a ir mucho más lejos en el acuerdo porque dijo que no sabía lo suficiente al respecto.
Cuando se le preguntó si él aceptaría al gobierno federal que otras compañías estadounidenses se harían cargo, Johnson dijo: “Me hacen una pregunta que no respondo bien. Me gusta la idea de que el gobierno federal tiene algo?”
Luego dijo: “Podría ser influenciado”.
Buck up porque Trump ha señalado que tomará capital en empresas más estadounidenses.
“Pagué cero por Intel, vale la pena $ 11 mil millones. Todo va a los Estados Unidos”. escribió Trump Sobre la verdad el mes pasado. “¿Por qué las personas ‘estúpidas’ están insatisfechas? Haré tales ofertas para nuestro país todo el día”.
Di algo. Algo.
Para Khanna, a cuyo distrito Apple, Intel, Nvidia y AMD pertenecen: “Es hora de que los líderes del valle de Silicon muestren claridad moral y hable contra este presidente”.
Espera un mensaje uniforme.
“Este es el momento … hay seguridad en los números”.
Pero solo hay silencio.
Max Taves es el editor de opinión adjunto del Grupo de Noticias del Área de Bay.
