El multimillonario administrador de fondos de cobertura Bill Ackman defendió su donación de 10.000 dólares al agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas que mató a tiros a Renee Good.
Ackman figuraba como el principal donante de una campaña de GoFundMe para Jonathan Ross, quien fue captado por la cámara disparando su arma a la madre de tres hijos de 37 años mientras ella se alejaba en Minneapolis la semana pasada.
El fundador y director ejecutivo de Pershing Square afirmó
“Mi donación a Ross fue descrita por la prensa en las redes sociales como ‘otorgar una recompensa al asesino de Renee Good’, probablemente en un intento de generar clics y aumentar la viralidad, y por algunos para promover sus objetivos políticos”, escribió Ackman en una extensa publicación el martes por la noche.
Señaló que también intentó apoyar una recaudación de fondos en línea para la familia de Good, pero ya había cerrado después de recaudar más de 1,5 millones de dólares en donaciones.
“Mi objetivo al apoyar a Ross y tratar de apoyar a Good no era hacer una declaración política”, insistió Ackman. “Simplemente continué con mi compromiso de larga data de ayudar a los acusados de delitos brindándoles su defensa”.
“Creo firmemente que sólo mediante un examen forense detallado realizado por expertos y un conocimiento profundo de las leyes aplicables podremos determinar si Ross es culpable de asesinato”, continuó.
Ackman luego explicó el contexto de su decisión de apoyar la recaudación de fondos para Ross, “dada la fuerte reacción negativa de quizás la mitad del país (en contraposición a los vítores de la otra mitad del país)”.
El multimillonario de fondos de cobertura Bill Ackman defendió la donación de 10.000 dólares que le hizo al agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, Jonathan Ross.
La semana pasada, Ross fue captado por la cámara disparando su arma contra Renee Good, una madre de tres hijos de 37 años, mientras se alejaba en Minneapolis.
Ackman dijo que también intentó donar a una recaudación de fondos en línea para la viuda de Good y sus hijos, pero ya había cerrado después de recibir más de 1,5 millones de dólares en donaciones.
Luego contó cómo en 2003 se enfrentó a una investigación de la Comisión de Bolsa y Valores sobre las prácticas comerciales de su fondo de cobertura Gotham Partners.
“Estaba seguro de que no había hecho nada malo, pero los titulares me condenaron”, afirmó Ackman.
“Estuve bajo investigación durante casi un año antes de que la investigación terminara sin encontrar ningún delito, pero pasarían años antes de que fuera exonerado ante los ojos del público”.
“Afortunadamente, tuve los medios económicos para pagar mi defensa y mantener a mi familia durante la investigación mientras estaba desempleado”, dijo el multimillonario.
A la luz del incidente, Ackman dijo: “Tengo un gran respeto por la forma en que funciona nuestro sistema de jurado y su importancia crítica”.
“También tengo una perspectiva real de la vida del acusado, especialmente alguien que cree y/o sabe que es inocente”.
“En un caso típico, el mundo entero cree que uno es culpable”, continuó. “Rápidamente te quedas desempleado y desempleado”. Además de una gran presión financiera, usted y su familia también sufren un desprecio público extremo.
“Y en la era de las redes sociales, es mucho, mucho peor”.
Ackman dijo que consideró hacer una donación anónima a Ross (en la foto con su esposa), pero decidió hacer pública su donación “ya que creía que ayudaría a Ross a recaudar más dinero para su defensa”.
“Estás listo ahora mismo”. Reciben cientos de amenazas de muerte. “Su seguridad y la de su familia está seriamente amenazada, algunos de sus amigos y familiares lo abandonan y su vida pública esencialmente termina mientras espera años para tener la oportunidad de defenderse en los tribunales”.
Por esa razón, Ackman dijo que es un “feroz defensor del principio legal estadounidense de que uno se presume inocente hasta que un juez o un jurado de pares demuestre su culpabilidad”.
“Mi reacción instintiva cuando los medios condenan a alguien antes de que haya comenzado una investigación, y mucho menos un juicio y una decisión de un tribunal y/o jurado, es estar muy abierto a la posibilidad de que el acusado sea inocente”, continuó, antes de discutir directamente el caso de Ross.
Dijo que decidió apoyar la recaudación de fondos en línea para el agente de ICE “porque sabía que necesitaría fondos importantes para cubrir sus costos de defensa”, y señaló que también trató de apoyar el GoFundMe for Good de la familia porque “pensé que era lo correcto”.
Pero antes de enviar su donación a Ross, Ackman dijo que debatió si marcar la casilla que le permite donar de forma anónima, “ya que pensé que algunos podrían considerar mi apoyo como controvertido”.
Sin embargo, al final decidió hacer pública su donación “porque creía que ayudaría a Ross a recaudar más fondos para su defensa”.
Ackman afirma que recibió una reacción violenta por su donación a Ross mientras las protestas contra ICE se extendían por todo el país.
Ackman instó al público estadounidense a no juzgar demasiado rápido. Manifestantes anti-ICE se reunieron en Los Ángeles el domingo
“Es muy desafortunado que hayamos llegado a una etapa en la sociedad en la que estemos dispuestos a desechar principios estadounidenses de larga data dependiendo de quién está siendo procesado y de qué lado del pasillo estás”, concluyó el multimillonario.
“Nuestro país y sus ciudadanos estarían mucho mejor atendidos si no nos apresuráramos a emitir juicios y dejáramos que nuestro sistema de justicia hiciera su trabajo”.
Ackman advirtió entonces: “Un día te pueden acusar de un delito que no cometiste, sin los medios económicos para defenderte”.
“A partir de este momento, usted rechazará enérgicamente las ocasiones en las que emitió un veredicto sobre un caso basándose en un titular y en la evidencia limitada disponible en ese momento, y usted y su familia rezarán para que alguien esté dispuesto a creer que usted es inocente y esté dispuesto a ayudarlo a pagar su defensa”.
“El hecho de que la gente invierta su dinero personal para ayudar a un acusado con su defensa legal es uno de los aspectos más importantes de nuestro país”, dijo Ackman.
“Ninguno de nosotros debería querer vivir en un mundo donde los acusados no pueden permitirse pagar su defensa”, escribió.
En una publicación de seguimiento, Ackman agregó: “Para ser claros, Ross sólo fue condenado por algunos miembros de la opinión pública” y no fue acusado de ningún delito.
Ross fue captado en video disparando tres tiros a Good mientras ella conducía su vehículo hacia él.
Ross se ha enfrentado a una reacción violenta desde que aparecieron imágenes que mostraban a un oficial acercándose a la camioneta de Good parada el miércoles pasado y agarrando la manija mientras supuestamente le pedía que abriera la puerta.
Luego, su Honda Pilot comenzó a avanzar y Ross sacó su arma, inmediatamente disparó tres tiros y saltó hacia atrás cuando el vehículo se acercó a él.
No queda claro en los videos si el vehículo hizo contacto con Ross. Después del tiroteo, el todoterreno chocó contra dos coches aparcados en la acera y finalmente se detuvo.
Las imágenes de vigilancia publicadas días después mostraron a Good aparentemente bloqueando la carretera con su camioneta durante cuatro minutos antes de morir.
Aproximadamente 20 segundos después de que Good entrara a la carretera, una pasajera, que se cree que era su esposa, Rebecca, salió del vehículo y finalmente comenzó a filmar.
Se especula que Rebecca, quien admitió haber llevado a su cónyuge a la manifestación contra ICE, salió del auto para filmar un posible encuentro con agentes federales.
Fue vista con su cámara durante el enfrentamiento de Ross con su esposa, pero no está claro cuándo comenzó a grabar.
Good, de 37 años, supuestamente se negó a salir del vehículo cuando los agentes de ICE le pidieron que lo hiciera.
Aproximadamente 20 segundos después de que Good entrara a la carretera, una pasajera, que se cree que era su esposa Rebecca (en la foto), salió del vehículo y finalmente comenzó a filmar.
Los funcionarios de la administración Trump han defendido las acciones de Ross. La secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo que era un profesional experimentado en el cumplimiento de la ley que había completado su capacitación.
Ella afirmó que él le disparó a Good después de que él creyera que ella estaba tratando de atropellarlo a él o a otros agentes con su vehículo y describió su decisión de conducir su vehículo como “un acto de terrorismo interno”.
El presidente Trump también llamó a la buena chica “agitadora profesional” y afirmó que le dispararon en “defensa propia”.
Ahora es poco probable que Ross enfrente cargos penales por el tiroteo. según el New York Times.
Personas familiarizadas con la investigación dijeron a los medios que la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, que normalmente investiga tiroteos en los que interviene la policía, no ha abierto una investigación sobre si Ross violó los derechos de Good según la ley federal.
En cambio, el Departamento de Justicia supuestamente planea investigar a un gran grupo de activistas que participaron, y creen, en actividades de vigilancia de ICE en un vecindario de Minneapolis. “Instigador” del tiroteo.
Según se informa, el departamento ya ha ordenado a los fiscales de la Fiscalía Federal en Minnesota que investiguen a Rebecca después del tiroteo, aunque no está claro de qué delitos se la puede acusar.
