Una bióloga de Florida presentó una demanda por despido injustificado después de que fue despedida por una publicación en Instagram sobre el asesinato de Charlie Kirk.
Según la demanda vista por el Daily Mail, Brittney Brown fue despedida el 15 de septiembre después de que una cuenta de TikTok la denunciara por volver a publicar un comentario en las redes sociales sobre el asesinato de la estrella conservadora.
Cinco días antes, el mismo día de la muerte de Kirk, Brown compartió una declaración sobre el asesinato en la cuenta @awhalefact, que la demanda describe como una “cuenta paródica/satírica que pretende hablar en nombre de una ballena”.
La publicación decía: “Las ballenas están profundamente tristes al enterarse del tiroteo de Charlie Kirk jaja, es broma, les importan tanto como a Charlie Kirk los niños que reciben disparos en sus aulas, es decir, no les importa en absoluto”.
El 14 de septiembre, la cuenta Libs of TikTok compartió una captura de pantalla de la publicación de Brown junto con una captura de pantalla de su perfil de LinkedIn y sugirió que la despidieran de la Comisión de Conservación de Pesca y Vida Silvestre de Florida (FWC), según el documento judicial.
Horas más tarde, la FWC dijo que estaba al tanto de las actividades de Brown y que “no tolera ni aprueba este tipo de sentimientos de odio”.
“Estamos trabajando activamente en una resolución rápida e inmediata con respecto al empleo de esta persona”, se lee en la publicación de la compañía en X.
La bióloga Brittney Brown fue despedida de la Comisión de Conservación de Pesca y Vida Silvestre de Florida por una publicación sobre el asesinato de Charlie Kirk.
Kirk fue asesinado a tiros el 10 de septiembre mientras hablaba en un evento en el campus de la Universidad del Valle de Utah.
Al día siguiente, Brown dijo que la llamaron a la oficina y le dijeron que eligiera entre renunciar o renunciar, dice la demanda.
Después de pedir hablar con un abogado, Brown dijo que el director regional de la FWC fue a su casa y le entregó una carta de despido.
Su demanda argumenta que el director ejecutivo de la FWC, Roger Young, tomó la decisión de despedirla después de consultar con altos funcionarios de la administración del gobernador Ron DeSantis y que su jefa, Melissa Tucker, llevó a cabo el despido.
Poco después de recibir la carta, la demanda decía que Libs de TikTok publicó que Brown había sido despedido.
FWC emitió la siguiente declaración: “Este fin de semana nos enteramos de un incidente profundamente inquietante que involucró a un empleado de FWC que compartió una publicación en las redes sociales que restaba importancia al asesinato del Sr. Kirk”.
“Los comentarios y acciones de este individuo no son consistentes con la FWC, nuestros valores o nuestra misión”. Tenemos una política de tolerancia cero hacia la promoción de la violencia y el odio y no toleraremos ese tipo de comportamiento.
“Cuando los líderes de la FWC se enteraron de la publicación en las redes sociales, rápidamente tomaron medidas y despidieron al individuo”. “Esperamos el más alto nivel de profesionalismo de todos nuestros empleados y siempre tenemos en cuenta la confianza del público”.
La demanda de Brown argumenta que se violaron sus derechos de la Primera Enmienda porque publicó en una cuenta privada y estaba de vacaciones y fuera del estado en el momento de la publicación.
Los bibliotecarios de TikTok denunciaron a Brown en X y compartieron una captura de pantalla de una nueva publicación que hizo el biólogo a través de la cuenta @awhalefact
La FWC afirmó que tenía una “política de tolerancia cero hacia la promoción de la violencia y el odio”, pero los abogados de Brown afirman que ella no hizo nada de eso.
“La declaración política (de Brown) no aprueba el asesinato del señor Kirk; ni exige más violencia. La publicación no amenazó a nadie, sino que simplemente expresó una opinión política sobre una figura política”, dice el expediente judicial.
“La republicación no se compartió durante las horas de trabajo y no involucró propiedad, dinero o recursos del gobierno”. En cambio, la nueva publicación se compartió desde el teléfono personal de Brown mientras estaba de vacaciones fuera del estado”.
Su demanda pretende reintegrarla como bióloga en FWC, donde trabajó durante unos siete años, y pide que se le pague una indemnización por daños y perjuicios por una cantidad que se determinará en el juicio.
Según los informes, sus abogados pidieron el lunes al juez de distrito estadounidense Mark Walker que la reintegre inmediatamente mientras el caso esté en curso. ZORRO 13.
El abogado de Brown, Gary Edinger, dijo: “Es una declaración política sobre un tema del que todo el mundo en Estados Unidos sigue hablando”. No se puede utilizar este hombre del saco como tapadera para la discriminación basada en contenidos y puntos de vista”.
Los abogados del estado y de la FWC defendieron su decisión de despedir a Brown.
“La Primera Enmienda no protege a los funcionarios públicos de las consecuencias de un discurso que socava la eficacia, la credibilidad o la confianza del público del que dependen sus agencias”, dijo el abogado.
“El interés de la FWC en mantener la credibilidad y la neutralidad supera con creces cualquier valor mínimo de expresión”.
Brown afirma en su demanda que se violaron sus derechos de la Primera Enmienda y busca el restablecimiento de su cargo.
El juez no se pronunció sobre la reinstalación, pero dijo durante la audiencia: “No se puede despedir a alguien sólo porque el público le está ladrando”.
Walker también añadió: “Los trabajadores no tienen un derecho absoluto al empleo”.
En una declaración al Daily Mail, Edinger dijo: “Hemos asumido el riesgo de una orden judicial (considerada un alivio verdaderamente extraordinario) con la esperanza de que la señora Brown vuelva a trabajar inmediatamente”.
Añadió: “El juez podrá posponer o denegar la medida cautelar hasta que se esclarezcan mejor los hechos”.
“Afortunadamente, tenemos un cronograma de descubrimiento y adjudicación sumaria extremadamente rápido, por lo que incluso si se rechaza la orden judicial solicitada el lunes, podemos esperar una decisión final positiva a principios del próximo año”.
Kirk recibió un disparo en el cuello mientras hablaba en un evento de Turning Point USA en la Universidad del Valle de Utah. Se espera que Tyler Robinson, de 22 años, acusado de asesinato, comparezca ante el tribunal en enero.
El Daily Mail se puso en contacto con la FWC y sus abogados para solicitar comentarios.
