Candace Owens lanzó un ataque Blasty contra Brigitte Macron porque está expuesta a una demanda por afirmaciones de que la Primera Dama francesa es un hombre.
La demanda de difamación presentada en Delaware desencadenó una reacción violenta de Owens, que ahora acusa a los macarons de comenzar una campaña legal “infundada” para silenciar sus informes.
En un registro legal detallado, que se presentó el jueves, Owens y su equipo legal argumentan que la demanda de Macron es un intento “políticamente motivado” de suprimir la libertad de expresión y castigar a un periodista estadounidense por los comentarios que están protegidos como parte del primer cambio.
“En contradicción con un mandamiento sagrado del acto constitucional de las leyes constitucionales de los Estados Unidos, el Presidente y la Primera Dama de Francia presentaron una demanda independiente contra un periodista estadounidense independiente que irradia un espectáculo diario y cultural de su sótano en Nashville, Tenenessee,” escribió el equipo legal de Owens en respuesta.
La queja surge de una serie de ocho partes que se transmitió entre enero y febrero de 2025 y en la que Owens examinó la vida personal y política de los macarons, incluidos los antecedentes de la Primera Dama, el tema de rumores fallidos.
Owens afirma que Brigitte, de 72 años, nació bajo el nombre de “Jean-Michel Trogonneux” y luego se convirtió en esposa.
Candace Owens (en la imagen) presiona con fuerza
La demanda de difamación presentada en Delaware desencadenó una reacción violenta de Owens, que ahora acusa a los macarons de comenzar una campaña legal “infundada” para silenciar sus informes. Imagen: el presidente francés Emmanuel Macron y su esposa Brigitte
La serie provocó la queja de la pareja presidencial, que afirmó que el contenido había violado su reputación en Francia.
Pero los abogados de Owens argumentan que la queja de Macron no se trata de remedios legales, sino de óptica.
“El presidente francés y su esposa evitaron cínicamente para presentar su caso francés en su país de origen”, dijeron los registros.
“La razón es clara: este asunto no es un pasos legales legítimos, sino una artimaña transparente que fue orquestada por la compañía de relaciones públicas de alto precio del demandante”.
Owens ahora solicita el desestimación de la demanda por tres razones principales, la falta de responsabilidad, el vencimiento de la Ley de Límites de Francia y la enseñanza legal de Forum Non Covenienens, las disputas legales en la jurisdicción que tiene poca o ninguna conexión con la disputa.
Según Owens, se encuentra en Tennessee y no tiene los lazos comerciales o personales con Delaware, aunque sus compañías ingresaron allí.
‘Mujer. Owens es y no fue residente de Delaware ”, dice el registro”. Ella no lo tiene y nunca ha tenido bienes raíces en Delaware … todavía ha hecho negocios allí. “
Owens (en la imagen) y su equipo legal argumentan que la queja del macarrón es un intento “motivado políticamente” de suprimir la libertad de expresión
La demanda surge de una serie de ocho partes que se transmitió entre enero y febrero de 2025 y en la que Owens examinó la vida personal y política de los Macarons. Imagen: Presidente de la República de Francia Emmanuel Macron y la Primera Dama de Francia Brigitte Macron
Las reclamaciones se transmitieron en las redes sociales antes de que Macron iniciara los pasos legales
Owens dirige su programa, Candace y todas las actividades periodísticas relacionadas de Nashville, donde emplea a un pequeño equipo.
Sus abogados argumentan que los supuestos daños causados por los programas en Francia, pero los Macrons decidieron no presentar una demanda allí.
“Si los Macrons hubieran actuado seriamente con la extinción de sus nombres o la protección de sus llamadas, habrían presentado una demanda en Francia dentro del período de restricción actual”, dice la respuesta.
“Pero la justificación legítima de sus derechos nunca fue la intención de los macarrones”, agregó la sumisión.
Owens afirma que la demanda es parte de una campaña más amplia para intimidarla y cerrar sus informes.
En la reciente presentación, se afirma que la pareja francesa había lanzado una “campaña publicitaria bien documentada” contra ellos, incluidas “amenazas públicas a disputas legales y otras represalias”.
La presentación también cuestiona la decisión de los macarrones en Delaware.
La serie provocó la queja de la pareja presidencial, que afirmó que el contenido había violado su reputación en Francia. Imagen: Brigitte Macron llega a la ceremonia militar anual en el Día de la Bastilla en el lugar de la Lugar de la Concorde en París, Francia, 14 de julio de 2025,
Owens ahora solicita el alivio de la demanda por tres razones principales, la falta de responsabilidad, la expiración de la Ley de Seminación Francesa y la doctrina correcta de Forum Non Covenienens. Imagen: Candace Owens en el podcast Candace
El equipo de Owens ha descrito la estrategia como un “turismo de difamación típico” y dice que Delawaren tiene que aplicar sus propias leyes en el período de limitación de tres meses mucho más corto de Francia para la difamación.
“The Makrons” Gambit mal diseñado … es demasiado corto “, dicen los registros”. Porque (la Ley de Crédito de Delaware) usa este Tribunal para el período de limitación de tres meses en Francia, la queja debe ser rechazada en su totalidad. “
Los abogados de Owens también sostienen que las disputas legales persistentes en Delaware tomarían al comentarista una “dificultad abrumadora” que se vería obligada a gastar recursos considerables para “no una conexión con las afirmaciones, las partes u hechos operativos” en la jurisdicción.
“No hay testigos o pruebas relevantes en Delaware, ni una ley material de Delaware se aplicaría a un periodista independiente Tennessee por una difamación del presidente y la primera dama francesa”, dice el registro.
El tribunal aún no ha decidido la solicitud de rechazo de Owens.
