Una publicación reciente escrita por el empresario e inversor tecnológico Matt Shumer se volvió viral en las redes sociales. Titulado “Algo grande está sucediendo”, era una descripción general de todas las formas en que la inteligencia artificial diezmaría rápidamente los empleos profesionales. Herramientas como Claude Code y Claude Cowork de Anthropic PBC desplazarían el trabajo de abogados y administradores de activos, escribió. Para prepararnos, todos tuvimos que practicar el uso de la IA durante una hora al día para educarnos y adelantarnos al tsunami.
La publicación se difundió por Internet y fue vista más de 80 millones de veces. La publicación de Shumer ha tocado una fibra sensible en medio de importantes liquidaciones por parte de compañías financieras y de software cuyos productos parecen estar listos para ser reemplazados.
Esta caída del mercado es una de las razones por las que el público puede ser particularmente vulnerable a las historias dramáticas sobre la IA en este momento. Otra razón es que muchos están jugando con las últimas herramientas, creando un sitio web en cuestión de horas con Claude Code o usando su nuevo primo Cowork para responder mensajes de LinkedIn. El asombro colectivo por las notables habilidades de los agentes ha provocado otro momento ChatGPT y un examen de conciencia sobre “lo que todo esto significa para nuestros medios de vida”.
Anécdotas, no tendencias
Pero la reacción viral a la publicación de Shumer también ayuda a explicar la agitación del mercado: la IA se basa en vibraciones y anécdotas.
De las 4.783 palabras de “Algo grande está sucediendo”, ninguna apunta a ningún dato cuantificable o evidencia concreta que sugiera que las herramientas de inteligencia artificial dejarán sin trabajo a millones de empleados en el corto plazo. Es más un testimonio que una evidencia, con anécdotas sobre Shumer abandonando su computadora portátil y regresando para encontrar un código terminado, o el bufete de abogados de un amigo reemplazando a abogados jóvenes.
Algunos críticos afirman que el autor ha hecho afirmaciones exageradas sobre la tecnología en el pasado, pero ese no es el punto. Una sola historia convincente sobre la IA ha generado preocupación justo cuando el mercado se ha vuelto tan impulsado por la narrativa que está dando un latigazo a los inversores. En un momento la IA está sobrevalorada y al siguiente estamos al borde de la singularidad.
¿Recuerdas aquella vez, a mediados de noviembre de 2025, cuando el Dow Jones cayó casi 500 puntos? ¿O el mes siguiente, cuando cayeron las acciones de Oracle Corp. y CoreWeave Inc.? En ambos casos, el mercado se vio sacudido por el temor de que una burbuja de IA estuviera a punto de estallar.
Luego, las acciones recibieron otro golpe a principios de este mes, esta vez después de que Anthropic lanzara 11 complementos para Claude Cowork, incluido uno que realizaba funciones legales. Ahora los inversores temían que la IA pudiera poner en peligro las acciones en las que habían invertido durante mucho tiempo.
Y, sin embargo, a pesar de todas estas fluctuaciones narrativas, los datos subyacentes no han cambiado significativamente. Las estadísticas nacionales de productividad han aumentado ligeramente, pero en general se encuentran dentro de rangos históricos. El Yale Budget Lab no ha encontrado interrupciones perceptibles en el mercado laboral en general desde el lanzamiento de ChatGPT. Y un ensayo controlado aleatorio realizado el año pasado por el grupo de investigación Model Evaluación and Threat Research (METR), del que Shumer se inspira, encontró que los desarrolladores de software experimentados tardaron un 19% más en completar las tareas cuando utilizaron herramientas de inteligencia artificial.
Vale la pena mantener un nivel saludable de escepticismo sobre la velocidad de esta transformación y tener en cuenta que aquellos que difunden las afirmaciones más virales al respecto probablemente sean los que más se beneficien de ella. El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, fue noticia cuando predijo que la IA eliminaría la mitad de todos los puestos de trabajo de oficina de nivel básico en los próximos uno a cinco años, mientras que el jefe de IA de Microsoft, Mustafa Suleyman, fue un paso más allá la semana pasada, diciendo que “la mayoría, si no todas” las tareas laborales se automatizarían en 18 meses.
Para aquellos que se limitan a escuchar la retórica, hay muchas decisiones cuestionables. Una encuesta de Harvard Business Review realizada a más de 1.000 ejecutivos encontró que muchos habían realizado despidos anticipándose a las posibilidades de la IA. Sólo el 2% dijo que recortaría puestos de trabajo debido a la implementación real de la IA. La empresa sueca de tecnología financiera Klarna Group Plc tuvo que recontratar personal el año pasado después de que su decisión de reemplazar 700 agentes de servicio al cliente con IA provocara una disminución en la calidad.
Hemos visto este patrón antes. Cuando las historias superaron a la realidad a principios de la década de 2000, se produjo la caída de las puntocom. Internet resultó ser tan transformador como la gente afirmaba, pero tardó más de lo esperado en funcionar.
Sobrevalorado pero real
Hoy en día, se requiere un enfoque lento y deliberado sobre los impactos matizados de la IA, pero también cierta humildad ante el hecho de que ninguno de nosotros –ni siquiera los laboratorios de IA– tiene idea de lo que nos espera. Los ejecutivos de OpenAI no esperaban que ChatGPT provocara un auge en el mercado, y Anthropic quedó impactado por el impacto de sus últimos productos, me dijeron los empleados allí.
Dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo: el impacto de la IA puede ser exagerado y real. Para lograr este equilibrio se debe priorizar la evidencia sobre el testimonio y estar atento a aspectos como las estadísticas de productividad, las tasas de contratación y estudios rigurosos como los realizados por METR, con sede en Berkeley.
La inteligencia artificial es una tecnología verdaderamente útil, pero su impacto será desigual, gradual e impredecible. Esa es la aburrida verdad, aunque es poco probable que se vuelva viral.
Parmy Olson es columnista de opinión de Bloomberg que cubre tecnología. ©2026 Bloomberg. Distribuido por la agencia Tribune Content.
