Por Steven T. Dennis y Erik Wasson, Bloomberg News
Después de otro tiroteo contra un ciudadano estadounidense en Minnesota, los republicanos en el Congreso mostraron signos de indecisión sobre la represión del presidente Donald Trump contra la inmigración.
Si bien la debilitada decisión estuvo lejos de ser una ruptura total con Trump, indica una creciente inquietud por el enfoque agresivo de la administración mientras los demócratas amenazan con otro cierre del gobierno y se avecinan las elecciones de mitad de período de noviembre. Hasta ahora, los republicanos han apoyado que Trump envíe agentes federales y la Guardia Nacional a ciudades estadounidenses.
Cientos de vídeos mostraban a los agentes usando gas pimienta, empujando, golpeando y pateando a los manifestantes que permanecieron en gran parte pacíficos y grabaron las acciones de los agentes. El sábado, los agentes mataron a tiros a Alex Pretti, una enfermera de un hospital de veteranos, mientras estaba sometido y de rodillas después de que descubrieron un arma que tenía permiso para portar.
El presidente de supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, un republicano de Kentucky, sugirió en “Sunday Morning Futures” de Fox News que Trump debería considerar “ir a otra ciudad y luego tal vez dejar que la gente de Minneapolis decida” qué hacer con la inmigración. También defendió a los funcionarios de inmigración.
El republicano por Nueva York Andrew Garbarino, presidente del Panel de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, pidió testimonio público a altos funcionarios de inmigración, diciéndoles en una carta el sábado que el Congreso “tiene una importante responsabilidad de garantizar la seguridad de las fuerzas del orden y de las personas a las que sirven y protegen”.
Otros republicanos que anteriormente rompieron con Trump en otros temas, incluidos el senador saliente Thom Tillis y el representante Thomas Massie, fueron más francos.
“Debe haber una investigación exhaustiva e imparcial sobre el tiroteo de ayer en Minneapolis, que es el estándar fundamental que las fuerzas del orden y el pueblo estadounidense esperan después de cualquier tiroteo en el que esté involucrado un oficial”, dijo Tillis en X.
El representante Michael McCaul, republicano de Texas, también pidió una investigación mientras esté en el cargo “tanto para llegar al fondo de estos incidentes como para mantener la confianza de los estadounidenses en nuestro sistema de justicia”.
El comandante de la Patrulla Fronteriza, Greg Bovino, dijo en el programa “State of the Union” de CNN que los agentes involucrados en el asesinato de Pretti “muy probablemente” serían puestos en licencia administrativa y enviados fuera de Minneapolis.
Otro republicano del Senado, Bill Cassidy de Luisiana, también rompió bruscamente con el mensaje de la Casa Blanca y pidió “una investigación federal y estatal integral y conjunta”. Cassidy calificó los acontecimientos en Minneapolis como “increíblemente inquietantes” y dijo que la credibilidad de ICE y Seguridad Nacional está en juego.
“Podemos confiar la verdad al pueblo estadounidense”, dijo Cassidy.
Pero el silencio de otros líderes, incluido el líder de la mayoría del Senado, John Thune, sugiere que muchos en el partido todavía están reflexionando sobre cómo responder al asesinato de Pretti.
Amenaza de cierre
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, prometió el sábado por la noche bloquear un enorme paquete de gastos la próxima semana a menos que los republicanos recorten los fondos para el Departamento de Seguridad Nacional, aumentando dramáticamente el riesgo de un cierre parcial del gobierno de Estados Unidos.
La oposición demócrata al paquete de financiación puede afectar no sólo al Departamento de Seguridad Nacional, sino también a los departamentos de Defensa, Trabajo, Educación, Estado, Tesoro y Salud y Servicios Humanos.
Ninguno de los republicanos que hablaron el domingo mencionó la inminente lucha por el cierre.
El impacto de otro cierre sería de gran alcance y podría retrasar el próximo informe de la Oficina de Estadísticas Laborales.
En caso de un cierre, muchos trabajadores esenciales, incluidos los militares y los funcionarios de la Administración de Seguridad del Transporte, podrían tener que trabajar sin paga. Pero los empleados de Inmigración, Aduanas y Protección Fronteriza probablemente recibirían pagos a través de fondos adicionales en el proyecto de ley de impuestos de Trump, firmado el año pasado.
La Cámara aprobó el proyecto de ley de gastos el jueves, dejando a Washington hasta después de la fecha límite del cierre del 30 de enero. Cualquier cambio a esta legislación, incluida la eliminación de la financiación nacional, requeriría un regreso de la Cámara de Representantes y una votación sobre el nuevo proyecto de ley.
Mientras la Casa Blanca califica a Pretti de “terrorista interno” y lo acusa de obstruir el trabajo de la Patrulla Fronteriza a pesar de que los videos demuestran lo contrario, los líderes republicanos del Senado están bajo una enorme presión para proteger los fondos del DHS.
El proyecto de ley de gastos necesita los votos de al menos siete demócratas para ser aprobado en el Senado.
Varios moderados del partido anunciaron rápidamente el sábado que se opondrían al proyecto de ley.
Al menos otra mujer estadounidense, Renee Good, fue asesinada por un agente de ICE cuando la detuvo por bloquear parcialmente una carretera con su automóvil y afirmó que estaba tratando de atropellarlo.
“Lo que está sucediendo en Minnesota es espantoso e inaceptable en cualquier ciudad estadounidense”, dijo Schumer. “Los demócratas buscaron reformas de sentido común en el proyecto de ley de asignaciones del Departamento de Seguridad Nacional, pero como los republicanos se niegan a enfrentarse al presidente Trump, el proyecto de ley del DHS es lamentablemente inadecuado para frenar los abusos de ICE”.
Forzar un cierre amenaza con conseguir victorias demócratas muy reñidas en el acuerdo de gasto, incluida la reversión de muchos de los recortes de Trump a la investigación médica, la ayuda exterior, los subsidios a la educación y el transporte público.
Sin embargo, la situación en Minnesota ha enojado a senadores demócratas clave.
Catherine Cortez Masto y Jacky Rosen de Nevada, quienes votaron cada una para poner fin al último cierre, dijeron en declaraciones el sábado que se opondrían a la financiación de la seguridad nacional sin cambios. Rosen insistió en que se opondría a la financiación “hasta que tengamos barreras para frenar este abuso de poder y garantizar una mayor responsabilidad y transparencia”.
El senador demócrata Richard Blumenthal dijo que la resistencia no tiene que ver con su partido o su política.
“Se trata de nuestro país y nuestro Congreso y de lo que debemos hacer para hacer cumplir algunas protecciones contra una agencia fuera de control que está inmersa en una cultura de anarquía y que parece estar cometiendo asesinatos en Minneapolis”, dijo Blumenthal.
El ex presidente Barack Obama y su esposa Michelle calificaron el asesinato de Pretti como una “tragedia desgarradora”.
“También debería ser una llamada de atención para todos los estadounidenses, independientemente de su partido, de que muchos de nuestros valores fundamentales como nación están cada vez más bajo ataque”, dijo en un comunicado.
Hay retrasos
El Senado, un órgano legislativo de lento funcionamiento, ya enfrenta posibles retrasos debido a una esperada tormenta de nieve. La ausencia prevista de la Cámara la próxima semana complica las cosas antes de la fecha límite de financiación del 30 de enero.
Todos los demócratas de la Cámara de Representantes, excepto siete, votaron en contra del proyecto de ley del DHS en la Cámara, y muchos en el partido pidieron requisitos de cámaras corporales y otras restricciones a las redadas de agentes de ICE y de la Patrulla Fronteriza.
Patty Murray, miembro principal del panel de gastos demócrata del Senado, dijo que no apoyaría el proyecto de ley del DHS en su forma actual y que “debe separarse del paquete de financiación más amplio”.
“Los agentes federales no pueden asesinar personas a plena luz del día sin consecuencias”, dijo Murray en una publicación en X. “Seguiré luchando para controlar al DHS y al ICE”.
_____
(Con la ayuda de Jamie Tarabay).
_____
©2026 Bloomberg LP Visite Bloomberg.com. Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
