Un pensionista “héroe” se encadenó a un puente peatonal “popular” para evitar que fuera derribado después de una protesta de los lugareños.
El puente peatonal debía ser demolido el miércoles, pero el Mike James de 75 años se desvió al atarlo por el día en que Bulldozer cerró.
Forestry England, que estaba detrás de la controvertida distancia del puente de 70 años en Brockenhurst, no pudo completar el trabajo a pesar de una excavadora.
Otros manifestantes se unieron al Sr. James sentado en el puente que ha sido el foco de una serie desde la silvicultura en Inglaterra para deshacerse de ellos.
Los habitantes del rico New Forest Village, en el que el apartamento promedio cuesta £ 1 millón, dicen que el puente es utilizado por alrededor de 100 personas por día.
Forestry Inglaterra, sin embargo, clasificó el puente en el New Forest Village como inseguro.
El Sr. James había planeado vestir las barreras en el puente, pero fue eliminado con el pasamanos al comienzo de la semana.
La agencia dijo que reemplazar el puente, que se conecta a un lugar de senderismo popular llamado Black Knowl, costaría £ 45,000.
El puente peatonal debería ser demolido el miércoles, pero ‘Héroe’ Mike James (imagen) se defendió atentando el día para el día
Forestry England, que está detrás de la controvertida distancia del puente de 70 años, pudo trabajar
Cuando los contratistas intentaron llevar a cabo la distancia planificada, fueron recibidos por una docena de manifestantes y el Sr. James, que estaba listo con su cable de acero y su candado.
En cambio, los aldeanos son redirigidos a una ruta alternativa que solo dura cuatro minutos más, pero los peatones tienen que compartir una sección de la calle con autos.
Los lugareños han argumentado previamente que el desvío es “extremadamente peligroso” y el movimiento como “un accidente que estaba esperando”.
Según Forestry England, la cross de hormigón envejecidas ya no cumple con los estándares de seguridad modernos.
Pero cuando un contratista intentó llevar a cabo la distancia planificada, se encontró con una docena de manifestantes y el Sr. James, que estaba listo con su cable de acero y su candado.
Se detuvieron la excavadora y las máquinas para quitar el puente y el trabajo no pudo continuar cuando el Sr. James estaba sentado en el puente.
A principios de esta semana dijo: “No hubo ninguna consulta, y los residentes están realmente enojados por eso.
“Lo usé durante 26 años, hasta donde sé que nadie se cayó”.
Se mudó del puente cuando los contratistas fueron por el día.
Hecho: la ruta actual que está marcada en rojo, en comparación con la ruta alternativa, está marcada en verde si se debe eliminar el puente peatonal marcado en naranja
El Sr. James se alejó del puente cuando los contratistas se fueron al día
Helga Parker escribió en las redes sociales: “Mike, eres un héroe. Levántate (o más bien siéntate) para los residentes de Brockenhurst. Todos nos encantó este pequeño puente y lo cruzamos de forma segura muchas veces”.
Kate Marshall, agregó en línea: ‘¡Este puente es completamente seguro! ¡Lo usamos regularmente! Bien por ti, ¡intenta mantenerlo! ‘
Ken Crompon, que era Cen Crompton, también protestó contra la eliminación del puente, dijo: “Mi historia es que soy una estrella del norte, y hace ocho años pasé por este puente, vi la casa donde ahora vivo en Martins Road, y todo se trata de eso.
“La gente ha tomado fotos en este puente en los últimos 70 u 80 años, y tenemos fotos que regresan al puente de madera”.
Los manifestantes continuaron parados junto al puente el jueves, y Crompton dijo que continuaron una “rotación” de las personas.
Dijo que la gente apareció a partir de las 6.30 a.m. y “tendrán gente allí” todo el día.
El Sr. Crompton dijo que a los residentes solo se les informó sobre la distancia del puente el viernes pasado, por lo que el trabajo comenzó solo cuatro días después.
Los residentes dijeron que no fueron consultados por Forestry England y que el consejo local no había sido contactado.
Hannah Foster, una residente, dijo que la intersección alternativa recomendada por Forestry England no era adecuada y peligrosa porque se encuentra en una calle concurrida con una curva ciega y sin una acera.
La madre de dos hijos dijo anteriormente que cree que el tráfico en la calle conduce peligrosamente rápidamente, eso debería ir a la gente para entrar en el bosque.
La Sra. Foster dijo: “Estamos muy preocupados por la eliminación del puente peatonal. Significaría que tenemos que tener acceso al bosque a través de Seaut Road, es un accidente que lo está esperando”.
Su esposo dijo que la intersección probablemente fue utilizada por al menos 100 personas por día.
Es utilizado por personas que van y desde una popular zona de senderismo llamada Black Knowl cerca de Brockenhurst.
Los residentes del rico Country Village, en el que el apartamento promedio cuesta £ 1 millón, dicen que el puente es utilizado por alrededor de 100 personas por día
Se dice que la nueva ruta está a 200 metros del puente, pero los residentes están preocupados por su seguridad en el nuevo camino.
Los planes para demoler la estructura de concreto cercano se establecieron hace cuatro años después de provocar una protesta pública, pero la Forestación Inglaterra fue juzgada nuevamente en abril para reunirse por protestas.
Sin embargo, querían reemplazar el puente antiguo e incierto, pero afirmaron que costaría £ 45,000.
Ahora ha dicho que hay razones ambientales para eliminar el puente.
Un portavoz de la silvicultura inglesa en Inglaterra dijo: “Estimamos que el puente peatonal cerca de Martins Strasse en Brockenhurst es una característica popular del paisaje local.
“Sin embargo, el diseño y su estructura ya no corresponden a los estándares de seguridad modernos, y las últimas revisiones de ingenieros civiles muestran que continúa deteriorándose.
“Consideramos cuidadosamente actualizar o reemplazar el puente, pero desafortunadamente estos no son factibles debido a restricciones ambientales: esta parte del nuevo bosque está fuertemente protegido.
‘Un puente de madera cercano, a solo 200 metros de distancia, ofrece un punto de cruce alternativo seguro.
“Para hacer que el acceso a esta ruta sea más conveniente, hemos liberado la vegetación para mejorar la visibilidad y crear una vista clara para ver a lo largo de la calle”.
James Crill, que vive en Brockenhurst, dijo al gerente de comunicación regional de la Agencia Esta Mion que la decisión fue “absolutamente escandalosa”.
Él dijo: “No tienes la autoridad para eliminar un puente que claramente es parte de una manera pública.
“Si bien entiendo completamente que hay una discusión sobre la condición del puente y quién debe ser responsable del mantenimiento, la solución correcta y legal no es simplemente eliminarlo sin reemplazarlo.
“Agradecería su confirmación de que no se toman medidas de distancia hasta que este asunto se resuelva satisfactoriamente y legalmente.
“Si no existen tal confirmación, mantengo el derecho de solicitar una orden judicial para evitar más trabajo”.
En su respuesta, la Sra. Mion dijo que Forestry England se había unido al Consejo del Condado de Hampshire.
Ella dijo: “Su asesoramiento legal ha confirmado que no hay una ruta pública sobre el puente, y como terrateniente, Forestry England en realidad tiene la autoridad necesaria para eliminarla en interés de la seguridad de todos”.
La Sra. Mion dijo que otro puente estaba a menos de 200 metros de distancia.
Agregó que la silvicultura había reaccionado a las preocupaciones a las preocupaciones expresadas por los aldeanos al cerrar la vegetación y permitir que el puente alternativo sea accesible caminando por el bosque y no en la calle.
La agencia dijo que reemplazar el puente, que se conecta a un lugar de senderismo popular llamado Black Knowl, costaría £ 45,000
Los aldeanos también incluyen a Chris y Bernadette Daniels, que viven de él por un minuto: el Sr. Daniels describió los comentarios de la Sra. Mion como una pena.
Dijo que Inglaterra estaba decidida a arrancar el puente sin evaluar su importancia y los problemas legítimos que fueron identificados por miembros de la comunidad local.
La pareja dijo anteriormente que los peatones tenían que navegar una curva afilada si el puente peatonal se derribaba.
Dijeron: “La curva ya es extremadamente peligrosa debido al volumen de tráfico y la velocidad excesiva de los vehículos.
“La impresión doméstica en empresas como Forestry England es totalmente reconocida y las necesidades que han entendido los costos. Sin embargo, el puente es generalmente sólido.
“Los costos del trabajo requerido para cumplir con los requisitos de seguridad son triviales en comparación con los efectos de los peatones que tienen que usar el camino de Seaut en un lugar tan peligroso”.
La pareja agregó que la eliminación del puente peatonal conduciría a la pérdida de un importante valor de riqueza local.
Dijeron: “El puente es utilizado todos los días por locales y visitantes del área, incluidos excursionistas, excursionistas y corredores.
‘Está en el sendero a Black Knowl y es utilizado constantemente por personas en el sitio de campamentos de madera de Holanda, que es manejado por Forestry England.
“Los registros muestran que ha habido un cruce entre este lugar durante 100 años”.
El Daily Mail hizo al Consejo del Condado de Hampshire para un comentario.
