El Pentágono ha introducido nuevas reglas para dificultar que los soldados transgénero a quienes se les ha prohibido el servicio militar cuestionen su estatus.
Una nueva política permite a los oficiales al mando anular los comités de separación militar que permiten a las tropas prohibidas de sus colegas defender su derecho a permanecer en el ejército.
El memorando del 8 de octubre del Subsecretario de Estado de Personal y Preparación del Pentágono, Anthony Tata, anunciando la nueva política contradice la política de larga data de que las juntas operan de forma independiente.
Es la última medida del Pentágono para expulsar a las tropas transgénero de las fuerzas armadas después de que Donald Trump lo ordenara.
Él y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, han hecho un esfuerzo concertado para promover la diversidad, la equidad y la inclusión en un esfuerzo, según dicen, por hacer que el ejército sea más letal.
Las políticas de la administración enfrentaron resistencia en los tribunales cuando las tropas trans y sus partidarios dijeron que habían demostrado su valía ante los militares, pero en mayo la Corte Suprema de Estados Unidos permitió que se aplicara la prohibición en espera de acciones legales.
El nuevo memorando, que según sus defensores se puso a disposición de las tropas la semana pasada, también plantea un obstáculo adicional al exigir que los soldados trans se presenten ante las juntas de segregación con uniformes que correspondan al género que les asignaron al nacer, y si no lo hacen, su ausencia puede usarse en su contra.
Según Emily Starbuck Gerson, portavoz de SPARTA Pride, un grupo de defensa de las tropas y veteranos transgénero, la política (y en particular el mandato uniforme) obligará a muchas personas a no poder asistir a las audiencias del comité de segregación.
El Pentágono ha introducido nuevas reglas para dificultar que las tropas transgénero, a quienes se les prohíbe el servicio militar, cuestionen su estatus. Este es el último intento del secretario de Defensa, Pete Hegseth (en la foto), de expulsar a las tropas transgénero de las fuerzas armadas.
Una nueva política permite a los oficiales al mando anular los comités de separación militar que permiten a las tropas prohibidas de sus colegas defender su derecho a permanecer en el ejército.
“Básicamente, ya te están manipulando con un resultado predeterminado, y ahora estás penalizando aún más a alguien por no presentarse porque no puede usar el uniforme equivocado”, agregó Gerson.
Cuando se le preguntó sobre el memorando, el subsecretario de prensa del Pentágono, Riley Podleski, dijo que “por razones políticas, el departamento no hace comentarios sobre litigios en curso”.
La política sigue una directiva de la Fuerza Aérea que dice que las juntas de separación no pueden decidir de forma independiente si retener o dar de baja a las tropas transgénero y, en cambio, deben “recomendar la separación del miembro” si se les diagnostica disforia de género, cuando el sexo biológico de una persona no coincide con su identidad de género.
Gerson dijo que la nueva política, que se aplica a todos los servicios, “se siente muy similar a la implementación de la Fuerza Aérea”, pero señaló que algunos de los obstáculos adicionales, como el mandato uniforme, son “alarmantes”.
El memorando de octubre establece: “Si el miembro del servicio no cumple con los estándares de uniforme y arreglo personal, el proceso de la junta continuará con el miembro del servicio en ausencia y puede considerar el incumplimiento del miembro del servicio con los estándares para determinar si se ha establecido la base para la separación”.
Muchas tropas transgénero han servido durante años y probablemente no poseen uniformes del género que les asignaron al nacer.
Y dicen que sería incorrecto obligarlos a usar estos uniformes.
Logan Ireland, un sargento mayor de la Fuerza Aérea con 15 años de servicio, dijo que fue considerado un hombre durante la mayor parte de su vida adulta y casi 13 años de servicio militar.
Las políticas de la administración enfrentaron resistencia en los tribunales cuando las tropas trans y sus partidarios dijeron que habían demostrado su valía ante los militares, pero en mayo la Corte Suprema de Estados Unidos permitió que se aplicara la prohibición en espera de acciones legales.
Hegseth, quien habló a bordo del portaaviones USS George Washington en Japón, apoyó plenamente la decisión de Trump de prohibir las tropas transgénero.
“Sería una traición a lo que los militares veían en mí”, dijo, y agregó que “sería como un efecto de disfraz”.
Irlanda, como casi todas las demás tropas transgénero, está de licencia administrativa y luce una larga barba.
“¿Puedo usar falda o uniforme de gala femenino?” Claro, sí. …Pero ¿refleja esto quién soy y cómo aparezco en la vida cotidiana? No, y simplemente causa mucha confusión”, dijo.
Gerson, su partidario, dice que la nueva política parece estar en desacuerdo con el ideal de un ejército meritocrático que Hegseth ha promocionado.
“No tiene en cuenta la trayectoria profesional, los logros, la formación y la necesidad del miembro militar en su campo”, dijo.
Irlanda también señaló que la política “nos niega la dignidad y el respeto que se nos prometió, ya que nos vemos obligados a abandonar un servicio que alguna vez honró nuestras contribuciones”.
Tradicionalmente, los paneles ofrecen a los miembros del servicio que enfrentan la separación del ejército la oportunidad de una audiencia cuasi judicial para determinar si ese miembro del servicio todavía tiene valor para el ejército y debe permanecer en el ejército.
Los camaradas en el servicio militar reciben pruebas de la falta cometida, así como del carácter, la aptitud y el desempeño de la persona.
Aunque no es una audiencia judicial formal, tiene prácticamente la misma estructura. Los militares suelen estar representados por abogados y pueden presentar pruebas en su defensa y apelar las conclusiones del panel ante un tribunal federal.
La política del Pentágono sobre la separación de oficiales dice que tienen derecho a audiencias “justas e imparciales” que “deberían proporcionar un foro para que el oficial en cuestión presente razones por las cuales no se debe tomar la acción propuesta”.
Esta imparcialidad significa que los comités a veces llegan a conclusiones sorprendentes.
Por ejemplo, no se recomendó la separación del oficial al mando del USS McCain, un destructor que chocó con un petrolero en el Pacífico en 2017, matando a 10 personas, en 2019.
Más recientemente, los tres marines en servicio activo que formaban parte de la turba que irrumpió en el Capitolio el 6 de enero de 2021 también fueron tomados.
Priya Rashid, una abogada militar que ha representado a miembros del servicio ante cientos de comités de segregación, dijo que el hecho de que los comandantes puedan anular ese proceso para las tropas trans socava la justicia.
“Los soldados acusados de faltas graves, faltas de conducta violenta o faltas de conducta basadas en el género… reciben más protecciones del debido proceso y más derechos y prerrogativas que este grupo de personas basándose únicamente en la designación administrativa de disforia de género”, dijo.
