Envíe su carta al editor a través de este formulario. Leer más Cartas al editor.
Gambito de ciclovía
no aumenta la seguridad
Asunto: “El debate sobre la seguridad en una encrucijada” (página A1, 30 de octubre).
En una reciente reunión a puerta cerrada, el condado de Contra Costa y la ciudad de Walnut Creek acordaron utilizar más de $6 millones en fondos de programas de mejora y seguridad vial para crear un carril bici de tres cuadras en Treat Boulevard.
El área afectada se extiende desde North Main St. hasta Jones Road, un tramo por el que actualmente circulan más de 40.000 vehículos diarios. El camino propuesto duplica el Canal Trail existente, dedicado a ciclistas y peatones, está ubicado dos cuadras al sur de Treat Boulevard y se conecta directamente con Iron Horse Trail para acceder a la estación Pleasant Hill BART.
La ciudad reconoció tanto el alto riesgo para los ciclistas que utilizan los caminos propuestos como el impacto negativo en el tráfico en esta zona tan congestionada. Entonces, ¿por qué se impulsa este proyecto?
Larry McEwen
arroyo de nuez
Contrainversión
La política se ha ido de las manos
Asunto: “Aprobada política de inversión ética” (página B1, 10 oct).
El Consejo de Relaciones con la Comunidad Judía (JCRC) se pronunció en contra de una política de inversión ética del Condado de Alameda en la reunión de la Junta de Supervisores del 3 de octubre. Los reguladores aprobaron la política pero retrasaron su implementación.
La mayoría de los judíos presentes en esta reunión fueron movilizados por la Voz Judía por la Paz y apoyaron la política.
Una encuesta del Washington Post de septiembre encontró que la mayoría de los judíos estadounidenses no apoyan las actuales políticas israelíes. La posición del JCRC de oponerse a políticas favorables a los derechos humanos no es una posición dominante y no es consistente con los valores judíos.
El JCRC acusó a los críticos de Israel de antisemitismo y expresó preocupación por la seguridad de los judíos. Asociar a los judíos con las acciones de un régimen asesino los hace menos seguros. Los judíos están más seguros en un mundo que funcione para todos, incluidos los palestinos.
Instamos a los reguladores a implementar la política de inversión ética lo más rápido posible.
Cynthia Kaufman
Oakland
California tiene que seguir su propio camino
propio camino hacia la atención médica
Asunto: “Asegurados se preparan para aumentos de precios” (página A1, 22 de noviembre).
La historia reciente se remonta a una época anterior a la ACA, cuando la gente se quedaba sin seguro debido al alto costo de las primas de seguro. Lo que necesitamos para California es una solución de Cal Care para todos. Sin embargo, este año se envió un proyecto de ley de Cal Care al gobernador Gavin Newsom, que vetó. La razón principal es que el gobierno federal no está dispuesto a dar el dinero al que tenemos derecho, lo que ejerce presión sobre el presupuesto estatal.
Quedarse en Estados Unidos no es beneficioso para California. En 2022 donamos 83 mil millones de dólares al gobierno federal, que en última instancia se redistribuye a otros estados. El Partido Nacional de California es el único partido que reconoce esto y tiene atención médica universal (Cal-Care o Medi-Cal para todos) como parte de su plataforma.
maya ram
ciudad unión
La Constitución se detendrá
Tercer mandato de Trump
Asunto: “No crea que Trump no se postulará para un tercer mandato” (página A6, 18 de noviembre).
Un autor de una carta sugirió que el presidente Trump podría buscar un tercer mandato como presidente si se convirtiera en vicepresidente bajo la dirección de JD Vance. Después de que Vance ganara la presidencia, mediante un acuerdo previo, Vance podría renunciar y Trump se convertiría en presidente.
Sin embargo, eso es 12a Enmienda La Constitución establece que si alguien no es constitucionalmente elegible para ser presidente, tampoco lo es para ser vicepresidente, lo que presumiblemente impediría que Trump llegue a ser presidente con ese pretexto.
Trump podría argumentar que el 22a enmienda La Constitución sólo le prohíbe ser “elegido” para un tercer mandato como presidente, pero no ejercerlo. Pero la Corte Suprema probablemente rechazaría este subterfugio alegando que entra en conflicto con la clara intención de la 22ª Enmienda de impedir que una persona cumpla un tercer mandato como presidente durante el proceso electoral, como lo hizo Franklin Roosevelt en la década de 1930.
Roderick Walston
orinda
No canceles el cómic;
solo muévelo
Re: “No canceles un cómic sólo porque tienes una opinión” (página A8, 23 de noviembre).
Soy una de las personas que escribieron para solicitar que “Mallard Fillmore” se traslade a la página de opinión porque es claramente de naturaleza política. No pido que lo censuren ni lo retiren del periódico, sólo que lo reconozcan como una opinión política.
En los últimos días, “Mallard Fillmore” ha sugerido que los medios sólo buscan cosas malas sobre Donald Trump y distorsionan la verdad, que los liberales están robando el dinero de nuestros impuestos para apoyar a su propio partido político y que lo único que les importa en un año electoral son las enfermedades, y que los medios nos están engañando hipócritamente sobre la destrucción del ala este de la Casa Blanca. Mientras tanto, “Pickles” le enseñó a Nelson cómo decirle “te amo” a su abuela y “Luann” adoptó un cachorro. ¿Cuál de estos no es igual al otro?
Por cierto, “Doonesbury” ofrece tiras cómicas que tienen más de 20 años. Ese no es un equilibrio justo.
Sampson Van Zandt
arroyo de nuez
