Zack Polanski fue acusado hoy de aplicar un enfoque de “árbol monetario mágico” a la economía cuando esbozó planes para una represión fiscal de £12 mil millones sobre la “riqueza”, además de limitar los alquileres y renacionalizar los servicios públicos.
El líder del Partido Verde utilizó un discurso sobre la “estafa de Gran Bretaña” para hacer su demanda. Los ministros están “endureciendo” los impuestos a la riqueza sobre las ganancias del petróleo y el gas y reformando el impuesto a las ganancias de capital para proporcionar la asombrosa cantidad de £8,400 millones para cubrir las facturas de energía de los hogares.
En su primer gran discurso sobre economía, el líder populista del Partido Verde pidió a la canciller Rachel Reeves que golpee más a las empresas para compensar los aumentos de precios provocados por la “guerra de Trump” contra Irán.
Polanski argumentó que la medida ayudaría a recuperar cualquier “beneficio excesivo” de la crisis de Medio Oriente, que ha provocado que los precios del petróleo aumenten en medio de la presión sobre los suministros globales.
Reconoció que su plan de utilizar el dinero para mantener el tope de los precios de la energía en los niveles de abril-junio “no era barato”, pero subrayó que “hay formas de pagar” presionando a las empresas.
“En lugar de eliminar el impuesto a las ganancias extraordinarias de las empresas energéticas, como planea hacer este gobierno, deberíamos fortalecerlo”, dijo a una audiencia en Londres.
“Necesitamos un impuesto verdadero, completo y aleatorio, sin excepciones para la reinversión en combustibles fósiles”. Un impuesto sólido que recuperará cada gramo de especulación imprudente de esta crisis y lo utilizará de inmediato para proteger todos los hogares del país.
“Y si bien implementar impuestos extremos sobre la riqueza en la forma que necesitamos llevará tiempo, hay palancas que el gobierno podría usar ahora, como alinear el impuesto a las ganancias de capital con el impuesto a la renta y reformar la base imponible para recaudar £12 mil millones”. ‘
También apoyó los controles de alquileres y la nacionalización como medidas para reducir aún más el costo de vida y arremetió contra Margaret Thatcher por vender servicios de agua en los años 1980.
Pero el canciller en la sombra, Mel Stride, acusó a Polanski de una ingenuidad “sorprendente y peligrosa” sobre los planes, y agregó que: “Zack Polanski es un hombre que cree que podemos seguir sacudiendo el árbol mágico del dinero sin ninguna consecuencia”.
En su primer discurso económico importante, la líder populista del Partido Verde, Rachel Reeves, pidió que las compañías de petróleo y gas se vean más afectadas para cubrir los costos de los aumentos de precios causados por la guerra de Trump contra Irán.
El canciller en la sombra, Mel Stride, acusó a Polanski de una ingenuidad “sorprendente y peligrosa” sobre los planes.
Esto se produjo cuando una encuesta mostró que algunas de las políticas de Polanski, incluida la retirada de Gran Bretaña de la OTAN y la legalización de todas las drogas, incluida la Clase A, son impopulares incluso entre los miembros del Partido Verde.
Merlin Strategies descubrió que abandonar la OTAN tiene una popularidad neta de -45 y legalizar las drogas tiene una popularidad neta de -3.
Y otra encuesta de More in Common sugiere que el pasado de Polanski como hipnotizador “susurrador de tetas” también desanimaría a los votantes.
Un tercio de la población dijo que consideraría votar por el Partido Verde, pero ese número cayó a sólo el 16 por ciento cuando el público supo que una vez afirmó haber usado la hipnosis para ayudar a las mujeres a aumentar el tamaño de su busto.
El señor Polanski volvió a disculparse hoy un artículo de periódico de 2013 que detalla su trabajo como hipnoterapeuta.
También ha dicho en repetidas ocasiones que se disculpó por el artículo “un día después”. Pero una entrevista de radio que apareció recientemente la semana pasada mostró que él mantuvo sus afirmaciones.
Seis días después de la publicación del artículo, habló con una estación de radio local de la BBC sobre un “proyecto exitoso” en el que se decía que los senos de una mujer habían crecido “diez centímetros”.
Polanski dijo que el Canciller debería garantizar apoyo y proporcionar £8,400 millones para cubrir un aumento esperado en los costos de los hogares de cientos de libras el próximo año cuando expire el actual límite de precios de la energía de Ofgem, dijo.
Los analistas han predicho que el límite de julio a septiembre podría aumentar a £1.827 al año desde las £1.641 actuales para un hogar típico que utiliza combustible dual.
Los ministros dijeron que el gobierno estaba listo para apoyar a los consumidores, pero que se encontraba en una etapa temprana para evaluar qué medidas podrían ser necesarias y cuáles no.
En declaraciones al grupo de expertos New Economics Foundation esta mañana, Polanski sostiene que las garantías del gobierno de Sir Keir no han sido suficientes.
También lamentó que Gran Bretaña “pasó de ser un lugar que fabricaba cosas que la gente necesitaba a un lugar que generaba dinero para las personas que poseían cosas” y están pidiendo una reforma del marco financiero del Reino Unido para salir del “círculo fatal del mercado de bonos”.
Respecto a la discusión sobre el control de alquileres, dijo: “Si hubiéramos congelado los alquileres en el otoño de 2022, los hogares del Reino Unido ahorrarían una media de más de 3.300 libras esterlinas al año.
“En todo el Reino Unido, esto devolvería £18 mil millones de poder adquisitivo a los bolsillos de la gente corriente: dinero que podría gastarse en tiendas locales, comprando un café de camino al trabajo o unas cuantas pintas al final de una semana ocupada”.
“En cambio, ha ido directamente a los bolsillos de los propietarios y ha vaciado nuestras calles principales”.
Un portavoz laborista dijo: “Este gobierno laborista tiene el plan económico adecuado para Gran Bretaña: brindar estabilidad a nuestras finanzas públicas, inversión en infraestructura y niveles de vida más altos después de años de fracaso conservador”.
“Estamos poniendo fin a la austeridad, apoyando a las familias, reparando nuestro NHS, reduciendo la pobreza infantil, mejorando los derechos de los trabajadores, abordando la crisis de la vivienda y tomando medidas sobre el cambio climático y la energía limpia”.
“Los Verdes tienen respuestas equivocadas y ningún plan”.
