El portavoz Johnson dice que el seguimiento de los miembros del Departamento de Justicia que revisan los archivos de Epstein no redactados no es “apropiado”

El presidente Mike Johnson expresó su preocupación el jueves sobre cómo el Departamento de Justicia rastrea el historial de búsqueda de los archivos no redactados de Jeffrey Epstein por parte de los legisladores, pero cuestionó si la vigilancia fue intencional o un error, a pesar de que los datos fueron compilados para la carpeta de investigación del fiscal general en la audiencia judicial del miércoles en la Cámara de Representantes.

“No creo que sea apropiado que nadie siga con esto. Así que se lo reiteraré a todos en el Departamento de Justicia. Y estoy seguro de que fue un descuido, eso es lo que supongo, ¿de acuerdo?”. Dijo Johnson.

El miércoles, la representante demócrata Pramila Jayapal dijo acusó a la fiscal general Pam Bondi de “espiar” su historial de búsqueda cuando la congresista visitó el Departamento de Justicia a principios de esta semana Vea archivos sin editar del delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. Desde el lunes, a los legisladores se les ha permitido visitar el Departamento de Justicia para ver los archivos no redactados en cuatro quioscos de computadoras.

Fotos de Reuters por un Audiencia del Comité Judicial de la Cámara en los que Bondi apareció el miércoles muestran impresiones tituladas “Historial de búsqueda de Jayapal Pramila” e incluyen un diagrama de varios documentos de los archivos Epstein del Departamento de Justicia que Jayapal buscó.

El Departamento de Justicia dijo el jueves por la tarde que mientras revisa los archivos de Epstein no redactados, el Departamento de Justicia está “registrando todas las búsquedas realizadas en sus sistemas para proteger contra la divulgación de información de las víctimas”. El Departamento de Justicia no dio ninguna explicación de por qué Bondi tenía una copia impresa del historial de búsqueda de Jayapal.

Johnson, que recibió el relato de Jayapal sobre el incidente en una llamada telefónica con la congresista el miércoles por la noche, añadió que los miembros deberían tener “el derecho” de ver los archivos “a su propio ritmo y discreción”.

La representante republicana Nancy Mace también dijo que creía que el Departamento de Justicia la estaba acosando cuando revisó los documentos no redactados.

Al otro lado del pasillo, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, dijo que no le sorprendió que el Departamento de Justicia rastreara su historial de búsqueda “porque el listón es muy bajo”.

“No hay fundamento para la administración Trump, para Pam Bondi, para los demás aduladores que forman parte de este gobierno corrupto”. Jeffries dijo el jueves.

El representante demócrata Jared Moskowitz dijo que a cada legislador que revise los archivos de Epstein no redactados se le dará un inicio de sesión específico para iniciar sesión en una computadora y ver los documentos, en lugar de terminales que estén abiertas para su uso, lo que Moscowitz calificó de “sospechoso”.

“Quiero decir, no me avergüenzan los documentos que miré, así que no sé si es un gran problema. Pero es inapropiado”. “Deberíamos haber sido informados sobre esto”, dijo Moskowitz.

Jayapal dijo a los periodistas el jueves que “tiene que haber un proceso completamente nuevo” para asegurar a los legisladores que el Departamento de Justicia “no nos está espiando, almacenando nuestros historiales de búsqueda y luego usándolos en nuestra contra”.

“Vigilarnos y espiarnos y luego usarlo contra nosotros en un libro quemado es absolutamente inaceptable, y es por eso que el proceso debe cambiar de inmediato”, dijo Jayapal al corresponsal de ABC News en Capitol Hill, Jay O’Brien. “No pueden guardar nuestros historiales de búsqueda. No pueden espiarnos, y eso es lo que exigimos”.

Jayapal dijo que es necesario que haya “rendición de cuentas” y añadió que los demócratas están “explorando todas las opciones para hacerlo”.

El representante Jamie Raskin, el demócrata de mayor rango en el comité que presidió la audiencia de Bondi del miércoles, dijo en un comunicado que planeaba pedirle al inspector general del Departamento de Justicia que abriera una investigación sobre el asunto.

Jayapal dijo que agradecería la cooperación republicana en el proceso.

“Creo que hay varios republicanos a quienes no les gusta esto. También fueron espiados cuando se fueron, así que espero que esto pueda ser un esfuerzo bipartidista para decir que esto es completamente inapropiado. Esto tiene que terminar”, dijo.

Pero el presidente que presidió la audiencia del miércoles, el representante republicano Jim Jordan, desestimó las preocupaciones de que el Departamento de Justicia estuviera monitoreando el historial de búsqueda de los legisladores.

“Quiero decir, es bastante interesante. Es bastante interesante escuchar las quejas después de lo que el Departamento de Justicia les hizo a los congresistas republicanos bajo Jack Smith”, dijo Jordan, refiriéndose a “Arctic Frost”, que recopiló registros telefónicos de varios republicanos.

Jordan afirmó que el Departamento de Justicia tenía sus registros telefónicos durante dos años y medio, así como los del ex presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy.

“Sabían a quién llamó el orador antes de la votación, a quién llamó después de la votación, cuándo fue la llamada, cuánto duró y dónde estaba”, dijo Jordan. “¿Y ahora estás planteando este tema? Está bien”.

Jayapal instó a los republicanos a “ser coherentes en este tema”.

“He trabajado con varios colegas del otro lado, incluido el presidente Jordan, en (la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera) y la vigilancia. Este es un excelente ejemplo de ello”. ella dijo.