Amol Rajan, de la BBC, se vio obligado hoy a ofrecer una humillante disculpa en televisión después de haber sido acusado de etiquetar a los solicitantes de prestaciones como “gorrones”.
El presentador de Radio 4 tuvo dificultades para aclarar sus comentarios tras utilizar el término en una entrevista en el programa insignia de la corporación, Today.
Insistió en que “nunca” se referiría a los beneficiarios de asistencia social como “gorrones” después de quejarse en las redes sociales de su “lenguaje degradante”.
Rajan estaba entrevistando al ex ministro de Trabajo, Lord David Blunkett, cuando ocurrió el incidente.
Durante una discusión sobre el presupuesto de ayer, Rajan dijo: “Según el Grupo de Acción sobre la Pobreza Infantil, más de cuatro millones de niños en este país viven en la pobreza, más del 70 por ciento de los cuales viven en familias donde la gente trabaja”.
“No se trata de parásitos del bienestar social, sino de familias trabajadoras”.
Le había preguntado a Lord Blunkett sobre la decisión de la Canciller Rachel Reeves de abolir el límite de la prestación de dos hijos.
Unos minutos más tarde, Rajan, que ha sido un pilar del programa desde 2021, dijo: “Solo quiero aclarar algo, hace unos momentos usé la palabra gorrón en mi entrevista con Lord Blunkett”.
“Para ser claros, de ninguna manera estaba llamando a las personas que viven en la asistencia social como gorrones. Estaba señalando que en las familias donde los niños viven en la pobreza, no se puede realmente llamar a esas familias gorrones si la gente hiciera eso, porque, como dije, más del 70 por ciento de los niños en la pobreza viven en familias donde la gente trabaja”.
“Lo siento si eso no quedó claro, yo personalmente definitivamente no llamaría gorrones a las personas que reciben Seguro Social o beneficios o asistencia social o como quieras llamarlo, ese no es el tipo de lenguaje que usaría”.
Rajan, que presenta el programa “Today” desde 2021, dijo a los oyentes que quería “aclarar” un comentario en el que parecía llamar a algunas personas “gorrones” de los beneficios.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) dijo que la decisión de Reeves de relajar el límite en el número de niños por los cuales los padres reciben dinero costaría £3 mil millones al año para 2029/30.
La disculpa se produjo después de que los oyentes expresaran indignación en las redes sociales por su comentario inicial.
Uno de ellos decía: “BBC Radio 4 ¿Puede explicarme hoy por qué su editor de guiones o el propio Amol Rajan decidieron utilizar la frase ‘gorrón de asistencia social’?
“¿Es esta la BBC imparcial de la que tanto hemos oído hablar?”
Un segundo añadió: “¿Lamenta que, al aclarar lo que quiso decir con el uso de lenguaje degradante sobre las familias en pobreza en BBC Radio 4 Today, lamenta que Amol Rajan haya reiterado la caracterización original de los beneficiarios de asistencia social al decir que el 70 por ciento trabaja, por lo que el resto son gorrones?” No es bueno.’
Rachel Reeves anunció que eliminaría el límite en el presupuesto de ayer para permitir a las familias reclamar prestaciones por hijos adicionales para sus hijos.
Dijo que la medida, que el regulador financiero pronostica costaría a los contribuyentes £3 mil millones al año para 2030, sacaría a 450.000 niños de la pobreza.
Según la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR), alrededor de 560.000 familias verán aumentar sus prestaciones en una media de £5.310 para 2029/2030.
La Sra. Reeves dijo que los conservadores introdujeron el límite en 2017 para disuadir a las familias más pobres de tener más hijos, y dijo a los Comunes: “Dijeron que castigarían las decisiones de los padres, pero son los niños quienes pagaron el precio”.
El líder conservador Kemi Badenoch dijo que era parte de una “calle de presupuesto para beneficios” en la que los trabajadores pagarían por las donaciones.
“Este presupuesto aumenta los beneficios para 560.000 familias en un promedio de £5.000”. “Están aumentando los impuestos a los trabajadores, pensionados y ahorradores para pagar miserias y mantener tranquilos a sus diputados”, afirmó.
La Sra. Badenoch fue acosada por el diputado laborista Jonathan Brash (Hartlepool), quien gritó que el gobierno estaba “sacando a los niños de la pobreza”.
La Canciller describió el límite de dos hijos como una “política que empuja a los niños a la pobreza más que cualquier otra”, y añadió que “fracasó en los términos en los que fue introducida” y también anunció el fin de la llamada “cláusula de violación”.
Se trataba de una excepción al límite de dos hijos, que exigía que las mujeres que habían sido violadas demostraran que su hijo era el resultado de una “concepción no consentida”.
“Entiendo que es difícil para muchas familias y que muchas han tenido que tomar decisiones difíciles cuando se trata de tener hijos”, dijo Reeves a los parlamentarios.
“Y hay muchas razones por las que las personas deciden tener hijos y luego se encuentran en tiempos difíciles: la muerte de una pareja, la separación, la enfermedad, la pérdida del trabajo. No creo que los niños deban soportar la peor parte de eso.
“Y no puedo, en conciencia, mantener la abominable política de la ‘cláusula de violación’, que exige que las mujeres demuestren que sus hijos fueron concebidos para poder recibir manutención”.
“Estoy orgullosa de ser la primera mujer Ministra de Hacienda de Gran Bretaña”. Me tomo en serio la responsabilidad asociada. Ya no toleraré la grotesca humillación de la “cláusula de violación” contra las mujeres.
“Es deshumanizante”. Es cruel y lo eliminaré del código de estatutos.’
La abolición del límite se filtró junto con la mayoría de las medidas del presupuesto después de que la OBR publicara tempranamente por error su análisis de las políticas de la Canciller.
Desde entonces, Richard Hughes, presidente de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, se disculpó.
Hablando con el Sr. Rajan en el programa Today esta mañana, dijo: “He escrito al Canciller y al Presidente del Comité Selecto del Tesoro disculpándome por permitir inadvertidamente el acceso temprano a nuestro mercado económico y financiero ayer, por lo que asumo toda la responsabilidad en nombre de la OBR”.
“Lamento la profunda perturbación que esto ha causado en la declaración del Canciller y en los procedimientos parlamentarios”.
“Hemos iniciado una investigación sobre el incidente. Está siendo supervisada por el presidente de nuestra junta de supervisión e incluye aportaciones expertas del profesor Ciaran Martin, exjefe del Centro Nacional de Seguridad Cibernética.
“Informará al Tesoro y al Comité de Finanzas del Parlamento e identificará las acciones que debemos tomar para garantizar que esto nunca vuelva a suceder”.
“Personalmente me siento avergonzado por lo que pasó”.
“La OBR se enorgullece de su profesionalismo. Ayer decepcionamos a la gente y nos aseguraremos de que algo como esto no vuelva a suceder”.
