El jefe del Comité Asesor de Vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades cuestionó si se necesitan recomendaciones integrales sobre vacunas para proteger contra la polio y otras enfermedades infecciosas.
El Dr. Kirk Milhoan, cardiólogo pediátrico designado el mes pasado por el Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., para presidir el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC, dijo que las decisiones sobre la administración de una vacuna deben ser tomadas por pacientes y médicos, no por mandato.
“Estábamos preocupados por los mandatos, y los mandatos realmente han perjudicado y aumentado la desgana”, dijo Milhoan. “¿Tiene que ser obligatorio que vayan a la guardería y que estos niños reciban todas las vacunas recomendadas? Esto debe adaptarse a cada individuo. Eso es lo que hago como médico”.
Milhoan hizo los comentarios durante su aparición en el podcast “¿Por qué debería confiar en ti?” Moderado por el Dr. Mark Abdelmalek, Tom Johnson y Brinda Adhikari, personal médico y reportero de investigación de ABC News.
Vacunas como las de la polio y el sarampión han sido aclamadas como inmensos éxitos por los funcionarios de salud, ya que han evitado enfermedades graves y la muerte de millones de personas en todo el mundo. Ambos poliovirus salvaje Y sarampión fueron erradicadas en los Estados Unidos hace décadas mediante campañas de vacunación masiva.
Sin embargo, durante la extensa y sincera entrevista, Milhoan dijo que el ACIP trata de “restaurar la autonomía individual” para restaurar la confianza en la salud pública.
Milhoan cuestionó si los estadounidenses todavía necesitan recibir la vacuna contra la polio, argumentando que Estados Unidos se encuentra en un lugar diferente en comparación con la década de 1950, cuando se distribuyó la primera vacuna contra la polio.
El Dr. Kirk Milhoan, miembro del comité, habla durante una reunión del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización en los CDC el 18 de septiembre de 2025 en Chamblee, Georgia.
Brynn Anderson/AP
Actualmente el CDC está recomienda que los niños reciban cuatro dosis de la vacuna contra la polio: a los dos meses de edad, a los cuatro meses de edad, de los seis a 18 meses de edad y una dosis de refuerzo entre los 4 y 6 años. Todos los estados de EE. UU. exigen que los niños estén vacunados contra la polio para poder asistir a las escuelas públicas.
“Cuando analizamos la polio, no debemos tener miedo de considerar que estamos en una época diferente a la de entonces”, dijo Milhoan. “Nuestra higiene es diferente, nuestro riesgo de enfermedad es diferente, y todo eso influye en la evaluación de si vale la pena o no correr riesgos con una vacuna”.
Continuó: “Tenemos que tener en cuenta que disfrutamos de inmunidad colectiva en este momento, que puede parecer que no recibir una vacuna es mejor que recibirla, pero si eliminamos toda la inmunidad colectiva, ¿eso cambia?”.
Los comentarios de Milhoan fueron criticados por importantes organizaciones médicas como la Asociación Médica Americanay profesionales médicos, incluido el Dr. Paul Offit, director del Centro de Educación sobre Vacunas y Médico Principal del Departamento de Enfermedades Infecciosas del Hospital Infantil de Filadelfia.
Offit calificó los comentarios de Milhoan de “espantosos” y añadió que el líder del ACIP expresó varias ideas que “van directamente en contra de la salud de los niños en este país”.
También dijo que muchos de los comentarios de Milhoan eran falsos, incluidas las declaraciones sobre la polio.
Offit explicó que, si bien la incidencia del sarampión y la tos ferina ha disminuido en parte debido a una mejor higiene, ocurre lo contrario con la polio. En el caso de la polio, una mejor higiene aumentó la edad a la que un niño estuvo expuesto por primera vez a la polio (después de que los anticuerpos transmitidos por la madre desaparecieron), lo que los hizo más susceptibles a la parálisis.
Offit dijo que Milhoan tenía la impresión de que no sabía que la mejora del saneamiento había aumentado el número de casos graves de polio.
“Mucha gente no lo sabe, pero lo que me molesta es que él sea capaz de… dónde debería saberlo”, dijo Offit.
Milhoan también cuestionó la necesidad de la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (triple vírica), como también ocurre recomendado Requerido por los CDC para los niños y requerido por todos los estados de EE. UU. para asistir a escuelas públicas. Según esto, EE.UU. registró el año pasado 2.255 infecciones, el mayor número de casos de sarampión en 33 años. datos de los CDC.
Sostuvo que los casos de sarampión estaban disminuyendo antes de que se introdujera la vacuna y que los hospitales ahora están mejor equipados para atender a los pacientes de sarampión.
El Dr. Neville Anderson (izquierda) ayuda a sostener a Iris Behnam, de 4 años, mientras la enfermera Breanna Kirby (derecha) le aplica las vacunas DTap contra la polio y la varicela MMR (varicilla) mientras su madre Haley Behnam la sostiene y la consuela en Larchmont Pediatrics el 25 de marzo de 2025 en Los Ángeles.
Allen J. Schaben/Los Angeles Times vía Getty Images
“Ahora cuidamos a los niños de una manera completamente diferente”, dijo Milhoan. “Nuestra capacidad para tener hospitales infantiles, hospitales infantiles, unidades de cuidados intensivos pediátricos y la forma en que analizamos el espectro completo del tratamiento para el sarampión es diferente. Así que eso es algo que entra en juego”.
Offit dijo que no es cierto que los médicos hayan mejorado en el tratamiento del sarampión en niños hospitalizados. No se ha desarrollado ningún tratamiento en las últimas seis décadas después de que estuvo disponible la primera vacuna contra el sarampión.
“No somos mejores en el tratamiento del sarampión que hace 60 años”, afirmó Offit. “Quiero decir, ¿qué tenemos? Tenemos oxígeno, tenemos ventilación. Teníamos eso en la década de 1960. Y en lo que respecta a la deshidratación, teníamos líquidos intravenosos. Una vez más, no hay diferencia”.
Offit también dijo que la tasa de mortalidad no ha cambiado desde que se desarrolló la vacuna contra el sarampión. Actualmente, entre uno y tres de cada 1.000 niños afectados por el sarampión mueren a causa de enfermedades respiratorias y complicaciones neurológicas.
El año pasado también se produjeron las primeras muertes por sarampión en Estados Unidos en más de una década, incluidas dos entre niños en edad escolar no vacunados en Texas y uno en un adulto no vacunado en Nuevo México.
“La tasa de mortalidad por sarampión antes de la vacunación era de uno a tres por cada mil (niños)”, dijo Offit. “El año pasado murieron tres personas, incluidos dos niños, de, digamos, 2.100 personas que tenían sarampión. Esa es la misma tasa de mortalidad que antes de la vacuna contra el sarampión. Entonces, ¿de qué está hablando (Milhoan)?”
El co-moderador, el Dr. Mark Abdemalek, presionó a Milhoan durante el podcast sobre que los riesgos negativos de la infección por sarampión eran peores que los riesgos de la vacuna MMR, citando la misma cifra de mortalidad de uno de cada tres.
“Esos no son datos actuales”, respondió Milhoan.
El coanfitrión Tom Johnson le preguntó a Milhoan al respecto. su filosofía sobre la autonomía individual utilizando el ejemplo de uno Padres que optan por no vacunar a sus hijos contra el sarampión Y Este niño luego infecta a otro niño inmunodeprimido. Johnson preguntó a Milhoan si había un límite en el que la autonomía individual pudiera comprometer la seguridad de otro niño.
“Yo diría, estoy de acuerdo, que hay dos cosas diferentes en juego aquí. No estamos anteponiendo una a la otra”, dijo Milhoan. “Démosle la vuelta a la situación. ¿Qué pasa si el niño recibe una vacuna contra el sarampión para proteger a su hijo inmunocomprometido y hay consecuencias negativas? ¿Su hijo no le hizo daño a ese niño?”
Cuando se le preguntó directamente si la seguridad de las vacunas se ha estudiado adecuadamente, Milhoan respondió que no, argumentando que la investigación se ha centrado principalmente en la eficacia.
Calificó los sistemas de seguimiento y vigilancia de “muy deficientes”, lo que indica un profundo escepticismo sobre la infraestructura actual para detectar y evaluar las señales de seguridad de las vacunas.
Offit dijo que el comentario que más le molestó fue cuando uno de los presentadores le dijo a Milhoan que el ACIP probablemente recibiría informes, archivos y datos sobre vacunas que deberían revisarse basándose en la ciencia establecida, a lo que Milhoan respondió: “Eso no es ciencia”.
“La ciencia es lo que observo”, añadió.
La vacuna MMR en el Departamento de Salud de la ciudad de Lubbock en Lubbock, Texas, 27 de febrero de 2025.
Annie Rice/Reuters, ARCHIVO
En respuesta a los ataques percibidos por parte de las organizaciones de noticias después del podcast, la Alianza Médica Independiente, un grupo que promovió tratamientos no probados durante la pandemia de COVID-19, defendió a Milhoan.
“El Dr. Milhoan es un cardiólogo pediátrico experimentado y ex médico de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que cree que la Constitución protege a los ciudadanos de la interferencia del gobierno en las decisiones médicas personales”, se lee en parte de la declaración.
“Para ser claros: el Dr. Milhoan no es un antivacunas. No niega el éxito de las vacunas contra la polio o la viruela. No pide prohibiciones, retiros o rechazos masivos. Simplemente está diciendo algo mucho más peligroso para el poder centralizado: que los pacientes deben decidir en consulta con sus médicos”, continúa el comunicado.
