El controvertido presidente electo de la Unión de Oxford fue dramáticamente despedido tras la indignación por sus comentarios sobre la muerte del influyente derechista estadounidense Charlie Kirk.
Un rotundo voto de censura por parte de los miembros del prestigioso club de debate George Abaraonye resultó en una mayoría de más de 2 a 1, con 1.228 votos a favor y sólo 501 en contra, muy por encima de la mayoría de dos tercios necesaria para forzar su dimisión.
La mayoría de censura del 70 por ciento significa que se considera que ha dimitido y que fue efectivamente despedido después de que él mismo convocara una votación para asegurarse su apoyo.
El estudiante de 20 años, que debatió con Kirk pocos meses antes de su muerte, provocó indignación cuando publicó un mensaje de WhatsApp en el que parecía celebrar la violencia contra el influencer estadounidense.
En un chat grupal filtrado, Abaraonye dijo: “Le dispararon a Charlie Kirk, vámonos”.
En otro mensaje, presumiblemente de su cuenta de Instagram, bromeó: “Charlie Kirk recibió un disparo loco”.
Más tarde borró el mensaje tras enterarse de la muerte de Kirk, admitiendo que había “actuado mal” sin “conocer la situación”.
El oficial que regresa Donovan Lock dijo en un comunicado: “Se considera que el presidente electo ha dimitido, sujeto a los plazos procesales”.
Un rotundo voto de censura por parte de los miembros del renombrado club de debate George Abaraonye (en la foto) resultó en una mayoría de más de 2 a 1.
La Unión ha estado sumida en un caos financiero debido a que se congelaron enormes donaciones tras la disputa por los comentarios de Abaraonye el mes pasado.
Desde entonces se han aplazado cantidades de hasta 500.000 libras esterlinas y figuras destacadas se han retirado de la sociedad de debate tras los controvertidos comentarios del presidente electo.
Pero los mensajes han envuelto al sindicato en un escándalo, y un funcionario dijo a The Telegraph antes de la votación: “Francamente, parece que (el sindicato) ha perdido su identidad”. Estamos acostumbrados a la controversia, pero aquí hay un caos total. Me preocupa que el sindicato no tenga futuro si George Abaraonye se queda.
“¿Cómo puede haber una sociedad de libertad de expresión en la que el nuevo presidente celebre la muerte de un activista por la libertad de expresión?”
Se afirmó que varios oradores dijeron que se retirarían de los eventos planeados y los donantes amenazaron con retirar su financiación debido a los comentarios de los estudiantes de política, filosofía y economía.
Las cancelaciones incluyen: Candace Owens, comentarista estadounidense de derecha; Zia Yusuf, directora de políticas de Reform UK; Calvin Klein; Serena Williams y Jacinda Ardern, ex primera ministra de Nueva Zelanda.
Durante el fin de semana, en una medida inusual, el estudiante de la Universidad de Oxford lanzó una moción de censura en sí mismo para reclamar una “verdadera responsabilidad”.
El sábado hubo una encuesta entre los miembros de Oxford Union para votar si debían destituirlo de su cargo, que debía comenzar en enero.
Abaraonye esperaba que suficientes personas votaran por él para permitirle continuar en su papel con legitimidad renovada, pero la medida fracasó espectacularmente.
El número total de votos emitidos fue de 1.746, de los cuales 1.228 (70%) estaban a favor de una moción de censura y sólo el 29% la apoyaban. Hubo 17 votos nulos, en blanco o nulos.
Hubo una campaña de un grupo llamado Concerned Alumni of the Oxford Union para conseguir que se registrara suficiente gente para derrocarlo.
Según el periódico estudiantil Cherwell, Abaraonye ha cuestionado los resultados.
Su portavoz dijo a Cherwell: “Esta encuesta se vio comprometida desde el momento en que (el presidente saliente) Moosa Harraj y su mayoría en el Comité Permanente introdujeron regulaciones de votación comprometidas y no probadas”.
Citaron problemas con la recopilación de poderes y creen que “no sabemos si se manipularon los poderes y cuántos”.
Los resultados se retrasaron. Aunque inicialmente se esperaba que se anunciara el domingo por la mañana después de la votación, el recuento se suspendió a primera hora del lunes, y el Oficial Extraordinario de Escrutinio (ERO) a cargo del proceso achacó públicamente a la “obstrucción, la intimidación y la hostilidad injustificada”.
En respuesta, el portavoz de Abaraonye dijo a Cherwell: “Negamos inequívocamente que cualquier persona designada por George haya tenido un comportamiento intimidante o perturbador”.
En una publicación de Instagram, Abaraonye explicó anteriormente que su voto de censura en sí mismo tenía como objetivo “asumir la verdadera responsabilidad y reafirmar que la Oxford Union debe seguir siendo un lugar donde los estudiantes puedan cometer errores, disculparse sinceramente y aprender de ellos”.
