Ayer, Kemi Badenoch acusó a Keir Starmer de mentir sobre el nombramiento de Peter Mandelson mientras aumentaban las acusaciones de encubrimiento.
El líder conservador pidió una investigación sucia para determinar si Sir Keir engañó a los parlamentarios sobre la desastrosa decisión de nombrar a Mandelson embajador de Estados Unidos.
Y afirmó que esta semana se eliminaron documentos incriminatorios de los archivos de Mandelson para evitar mayores daños a la manchada reputación del primer ministro.
Sir Keir volvió a disculparse abyectamente ayer por su decisión de enviar a Mandelson a Washington, a pesar de saber que había seguido siendo amigo de Jeffrey Epstein durante años tras la condena del financiero por sexo infantil.
Pero la señora Badenoch lo instó a irse, diciendo: “Me sorprende que el Primer Ministro pueda mirarse ahora en el espejo”.
“Está muy claro que dijo mentira tras mentira sobre el nombramiento de Peter Mandelson”. Fue deshonesto con el Parlamento y el país.
“Y los parlamentarios laboristas deberían considerar con la conciencia tranquila si este hombre debería o no liderar nuestro país”.
Los conservadores pidieron al asesor de ética del primer ministro, Sir Laurie Magnus, que investigara los “graves defectos del material publicado”.
Kemi Badenoch acusó ayer a Keir Starmer de mentir sobre el nombramiento de Peter Mandelson a medida que aumentaban las acusaciones de encubrimiento (el líder conservador aparece en la foto el 8 de octubre de 2025).
Sir Keir hizo ayer otra abyecta disculpa por su decisión de enviar a Mandelson a Washington (el Primer Ministro y Mandelson juntos el 26 de febrero de 2025).
También se le ha pedido que considere las pruebas de que Sir Keir pudo haber engañado al Parlamento cuando afirmó que “se siguió plenamente el debido proceso” durante el nombramiento de Mandelson.
El miércoles, Downing Street finalmente publicó los primeros documentos sobre el nombramiento de Mandelson en diciembre de 2024.
Pero aunque confirman que Sir Keir fue advertido sobre la relación “particularmente estrecha” del colega caído en desgracia con Epstein, su reacción no queda registrada.
Los documentos no contienen ningún registro de lo que Sir Keir pensaba de Mandelson o por qué impulsó el nombramiento después de que le dijeron que representaba un “riesgo para la reputación” del gobierno.
Badenoch dijo que “faltaba mucha información” en los archivos. Dijo que era increíble que no se mantuviera ningún registro sobre por qué Sir Keir quería nombrar a Mandelson o cómo respondió a que el grande laborista siguiera siendo amigo de Epstein después de que fue declarado culpable de solicitar la prostitución a un menor en 2008.
“Yo era ministra y ministra de Asuntos Exteriores”, dijo.
“Faltan los comentarios que Keir Starmer habría puesto en las notas (del cuadro rojo), que son las notas adjuntas donde explicas lo que quieres que suceda”. Han sido eliminados. Necesitamos todos los detalles de lo que ha hecho el Primer Ministro. Todavía hay un encubrimiento”.
Los conservadores también afirmaron que los ministros violaron las reglas gubernamentales sobre gasto público al entregarle a Mandelson una extraordinaria despedida dorada de 75.000 libras esterlinas después de despedirlo por su amistad con Epstein. Una figura importante describió el pago como “dinero para mantener el silencio”.
En su primer comentario público desde que se hicieron públicos los archivos, Sir Keir dijo que asumía “toda la responsabilidad” por el nombramiento, que se realizó en contra del consejo de su asesor de seguridad nacional, Jonathan Powell.
Dijo: “Fui yo quien cometió un error y soy yo quien pide disculpas a las víctimas de Epstein y eso es lo que estoy haciendo”.
Los documentos publicados esta semana mostraron que la revisión del gobierno destacó la “estrecha” amistad de Mandelson con Jeffrey Epstein (en la foto juntos) antes de que fuera nombrado embajador de Estados Unidos.
Downing Street rechazó las afirmaciones de encubrimiento y fuentes de Whitehall negaron que se hubieran redactado documentos. Sin embargo, el portavoz del Primer Ministro no pudo explicar por qué Sir Keir parecía no haber hecho ningún comentario sobre las notas de su caja roja.
El número 10 también mantuvo la afirmación del Primer Ministro de que se siguieron todos los procedimientos vigentes en ese momento. Pero documentos de esta semana dicen que Powell dijo que el nombramiento de Mandelson fue “extrañamente apresurado”.
En una carta a Sir Laurie, el líder conservador Alex Burghart dijo que los documentos de esta semana “contradicen” las declaraciones de Sir Keir al Parlamento.
Añadió que las revelaciones sobre el nombramiento “apresurado” y la elusión de los procesos de investigación contradecían la afirmación del primer ministro de que se siguieron los debidos procesos.
La ex vicelíder laborista Harriet Harman, quien procesó a Boris Johnson por acusaciones de engañar al Parlamento, dijo que Sir Keir debería enfrentar el mismo trato.
Las revelaciones han provocado la ira entre los diputados laboristas, y aumentan los temores sobre lo que podría salir a la luz en la próxima oleada mucho mayor de expedientes en las próximas semanas.
El ex canciller en la sombra, John McDonnell, acusó al primer ministro de permitir que Mandelson y sus aliados “arrastraran a los laboristas a la cuneta”.
Su colega de izquierda Nadia Whittome dijo: “Las víctimas de abuso sexual infantil merecen nuestra consecuencia moral”. ¿Cómo cree el Primer Ministro que les haría sentir el nombramiento de Mandelson? La política entre facciones tuvo prioridad sobre todo lo demás, y eso es una pena”.
