Cuando el príncipe Harry y Meghan Markle estaban en la ciudad de Nueva York el jueves por la noche para aceptar otro premio que les llamó la atención, el hijo del rey Carlos III, radicado en California. También es objeto de titulares sobre un nuevo escándalo que involucra a su controvertida organización conservacionista africana.
Antes de la aparición de la pareja en la gala del Proyecto Mentes Saludables, donde fueron nombrados Humanistas del Año, el gobierno de Chad publicó un documento “llamativo” sobre los Parques Africanos, donde Harry ocupa un puesto de liderazgo desde 2017. El Espectador informó.
El documento esboza las razones de Chad para cortar lazos con la organización de Harry con sede en Sudáfrica, que se ha visto envuelta en escándalos en los últimos años por su gestión de grandes reservas naturales para gobiernos africanos. Los escándalos incluyen acusaciones en 2024 de que el personal de varios otros parques en África violó y torturó a lugareños. según FTM, un sitio de noticias de investigación sin fines de lucro en Europa.
El gobierno de Chad ha alegado que la organización sin fines de lucro de Harry esencialmente utilizó su autoridad sobre el Parque Nacional Zakouma para enriquecerse y fracasó en su misión de proteger a las jirafas, los búfalos y los rinocerontes en peligro de extinción, informó FTM.
Se informa por primera vez de la acción de Chad contra los Parques Africanos de los tiemposCitó al ministro de Medio Ambiente del país, Hassan Bakhit Djamous, diciendo que African Parks exhibió una “actitud recurrente, poco delicada e irrespetuosa hacia el gobierno”. Harry es actualmente miembro de la junta. Chad también alegó graves incumplimientos de contrato e irregularidades financieras que involucraban a African Parks, incluido el mantenimiento de cuentas no auditadas y una falta de transparencia sobre cómo se recaudaban, administraban y gastaban los fondos.
Además, Chad alegó que African Parks recaudó ilegalmente ingresos del turismo, utilizó cuentas bancarias en paraísos fiscales en la Isla de Man y transfirió capital y moneda extranjera al extranjero “en detrimento de Chad y en flagrante violación de las regulaciones bancarias y fiscales nacionales”, informó The Times. El Ministerio de Medio Ambiente dijo que African Parks priorizaba el turismo sobre la conservación, no invertía en el equipo necesario para los guardabosques y prohibía a los residentes locales acceder a ciertas áreas de sus comunidades.
Cuando se le pidió un comentario sobre estas acusaciones, un portavoz de Harry, el duque de Sussex, dijo: le dijo a la gente no tenían “ningún comentario”.
African Parks emitió un comunicado que decía: “African Parks ha iniciado conversaciones con el ministerio para comprender la posición del gobierno e identificar la mejor manera posible de avanzar para apoyar la protección de estas importantes áreas de conservación y garantizar que se mantengan los importantes logros sociales y de conservación logrados en los últimos 15 años”.
Para Harry, la terminación de la relación entre Chad y African Parks se produce meses después de que se viera envuelto en una controversia en torno a otra organización benéfica africana. Renunció a la junta directiva de Sentebale, una organización benéfica que cofundó, después de expresar públicamente su preocupación por su gestión. Pero eso llevó a su presidenta a responder, acusándolo de utilizar la organización sin fines de lucro como un proyecto de vanidad y también haciendo acusaciones de intimidación y acoso generalizados. Si bien Harry y otros miembros de la junta fueron absueltos de esas acusaciones, la Comisión de Caridades del Reino Unido aún los criticó por ventilar en público una disputa “dañina” de la junta.
En cuanto a African Parks, Harry fue nombrado presidente por primera vez en 2017 antes de ser ascendido a la junta directiva en 2023. Se entiende que habría asumido una mayor responsabilidad de gestión y estrategia en ese puesto, informó el Times. Sin embargo, según The Spectator, actualmente no hay indicios de que Harry estuviera directa o personalmente involucrado en las supuestas irregularidades de African Parks en Chad.
Aún así, esta última controversia refuerza la opinión de que Harry tiene “un complejo de salvador blanco”, como lo demuestra su enfoque hacia la caridad en África, dijo The Spectator. El medio señaló que él y su hermano mayor, William, del que estaba separado, discutieron sobre su participación en varias organizaciones benéficas africanas, con William favoreciendo los programas liderados por la comunidad, mientras que Harry sintió que la intervención de arriba hacia abajo era más efectiva.
African Parks fue fundada en 2000 por europeos y estadounidenses ricos como Harry. Su objetivo declarado es proteger la vida silvestre en peligro de extinción, como elefantes y rinocerontes, de los cazadores furtivos y otras amenazas, al tiempo que hace que las reservas naturales sean financiera y ambientalmente sostenibles. Sin embargo, según el sitio de noticias de investigación FTM, los líderes de Parques Africanos también expresaron su creencia de que los gobiernos africanos no podían administrar sus parques por sí mismos, y un ex miembro de la junta llevó esta opinión al extremo al decir en 2023: “Administraríamos el parque y nos aseguraríamos de que hubiera suficientes recursos porque esta gente negra no podía hacer eso”.
Para Harry y otros, su perfil mediático podría ser positivo para organizaciones como African Parks “si tiene ganas de involucrarse”, dijo The Spectator. Pero “también vivimos en una época en la que los países y organizaciones africanos desconfían, comprensiblemente, de la idea de que el salvador blanco surja alegremente de Estados Unidos o Europa y sugiera que ellos, y sólo ellos, tienen las habilidades para resolver problemas que han persistido durante generaciones”.
The Spectator finalizó su artículo sobre el problema de Harry con los parques africanos diciendo que el príncipe “está lejos de ser un hombre malicioso – excepto quizás cuando se trata de su familia – pero es una persona irreflexiva y arrogante, como hemos visto una y otra vez”. El reciente escándalo que involucra a una de sus organizaciones benéficas africanas “es un recordatorio de que involucrarse de manera amateur puede generar problemas”, dijo The Spectator.
