El líder de los conservadores escoceses ha revelado que ha abandonado su apoyo a la ley de eutanasia de Holyrood y ahora se opondrá a ella, poniendo la crucial votación al filo de la navaja.
Russell Findlay dijo que votaría en contra de la propuesta porque temía que existiera el riesgo de que las personas se vieran obligadas a poner fin a sus vidas y que existiera el riesgo de que condujera a una “pendiente resbaladiza” en la que la elegibilidad se extendería con el tiempo.
Significa que los líderes de los tres partidos principales en Holyrood están todos en contra del proyecto de ley propuesto por el diputado liberal demócrata Liam McArthur.
Findlay es también el tercer diputado que apoya los principios generales del proyecto de ley en la fase uno el año pasado y que anuncia que ahora se opondrá a él en la votación final de la fase tres.
Esto pone el proyecto de ley al borde de la navaja, ya que sólo cuatro MSP más necesitan cambiar de opinión para que el proyecto de ley fracase.
Findlay dijo al Scottish Daily Mail: “Aunque estoy de acuerdo con el principio general de que las personas deben tener la oportunidad de poner fin a sus propias vidas para evitar sufrimientos innecesarios, no puedo votar a favor del proyecto de ley en la fase tres”.
Dijo que había “numerosas” razones para su decisión, siendo la principal preocupación que “existe un riesgo real de que las personas puedan verse obligadas a poner fin a sus propias vidas”.
“No todo el mundo tiene la suerte de tener una familia que le quiera y le apoye. Ya hay casos en los que familiares sin escrúpulos o profesionales médicos o jurídicos ‘de confianza’ explotan a las personas mayores para obtener beneficios económicos.
El líder conservador escocés Russell Findlay dijo que ha renunciado a su apoyo a la ley de eutanasia de Holyrood y ahora se opondrá a ella, poniendo la votación crucial al filo de la navaja.
“E incluso sin ninguna coerción por parte de los demás, algunas personas mayores pueden sentirse presionadas a poner fin a sus vidas porque sienten que se han convertido en una ‘carga’ para sus seres queridos”.
Y añadió: “La segunda preocupación se refiere a la posibilidad de que cualquier legislación, sin importar cuán estrictamente esté definida cuando fue aprobada por el Parlamento, pueda verse ampliada por impugnaciones legales posteriores”.
“Parece no sólo plausible sino inevitable que las personas cuya condición médica no los califica para la eutanasia según el significado de la legislación emprendan acciones legales para extenderles este derecho”.
“Hemos visto ejemplos de esta pendiente resbaladiza en otras jurisdicciones, y me sentiría profundamente incómodo si fuera responsable de una legislación que podría terminar mutando más allá de su alcance original para, por ejemplo, permitir que alguien con una enfermedad mental obligue al Estado a poner fin a su vida prematuramente”.
Findlay dijo que no estaba convencido de que la legislación pudiera modificarse satisfactoriamente para abordar sus dos principales preocupaciones.
También dijo que otras cuestiones habían “salido a primer plano”, incluidas las preocupaciones sobre la capacidad de los profesionales de la salud para ejercer su legítimo derecho a oponerse de conciencia a la participación en la eutanasia.
Hizo hincapié en que la regulación médica estaba reservada a Westminster y dijo que cualquier enfoque hacia la eutanasia se implementaría mejor en todo el Reino Unido.
El Sr. Findlay dijo: “Si algún tipo de legislación sobre muerte asistida pudiera hacerse hermética para evitar el riesgo de coerción, ampliarla posteriormente por parte de los tribunales y proteger plenamente a los profesionales médicos que se oponen por motivos de conciencia, preferiría que se adoptara un enfoque en el Reino Unido”.
Todos los partidos de Holyrood han acordado permitir una votación libre sobre el tema, lo que significa que cada parlamentario concienzudo puede formarse su propia opinión.
Findlay destacó que respetaba las opiniones de quienes adoptan una posición diferente, pero concluyó que “los riesgos son demasiado grandes para que este proyecto de ley se convierta en ley”.
Pero su decisión aún podría resultar influyente para otros parlamentarios conservadores que apoyaron los principios generales de la legislación pero que ahora están considerando apoyarla en la tercera fase.
El proyecto de ley de muerte asistida para adultos con enfermedades terminales (Escocia) pasó la primera etapa de escrutinio parlamentario en mayo pasado, cuando los diputados votaron 70 a 56 a favor de los principios generales en una votación de primera etapa.
Propone dar a las personas con enfermedades terminales la oportunidad de pedir ayuda a un médico para poner fin a su vida.
Los MSP comenzarán a debatir 328 cambios propuestos a la ley mañana, y la votación final de la fase tres está actualmente programada para el próximo martes 17 de marzo.
Sólo se necesitarían siete diputados para cambiar su voto y oponerse al proyecto de ley para que fracase.
Únete al debate
¿Apoya USTED el derecho a la eutanasia o debería seguir siendo ilegal?
El diputado liberal demócrata Liam McArthur presentó el proyecto de ley sobre el derecho a morir
El mes pasado, la parlamentaria del SNP, Collete Stevenson, que había apoyado el proyecto de ley en la primera fase, retiró su apoyo debido a “preocupaciones significativas” sobre cuestiones como la aplicación práctica de las salvaguardias y el riesgo de coerción.
La diputada del SNP, Audrey Nicoll, escribió en una carta a sus compañeros parlamentarios a principios de este año por qué retiró su apoyo, incluida su principal preocupación por el riesgo de coerción.
El Dr. Gordon Macdonald, director ejecutivo de Care Not Killing, dijo: “Una mayoría de sólo 14 MSP votaron a favor del proyecto de ley en la Fase 1, y muchos expresaron su preocupación de que se necesitaba mucho más trabajo para avanzar”. Sólo siete necesitan cambiar de bando para derrotar el proyecto de ley.
“Obviamente, los temores de algunos no se pudieron disipar y sus preocupaciones tampoco se pudieron disipar”. Nos lo dijeron y dijeron que no votarían por él en su forma actual”.
Dijo que el proyecto de ley estaba “en el filo de la navaja” y estaba “seguro” de que los parlamentarios lo rechazarían.
McArthur dijo: “El proyecto de ley que he presentado cuenta con un respaldo compasivo y vigoroso”. Introduce protecciones que simplemente no contamos en este momento. Sin embargo, como siempre, estoy dispuesto a hablar con cualquier colega para responder cualquier pregunta y abordar cualquier inquietud que pueda tener.
“Los parlamentarios electos en Westminster, el Senedd galés, la Isla de Man y Jersey se han pronunciado ahora a favor de la eutanasia”.
“Reconozco que esta es una decisión difícil para los colegas que quieren hacer lo correcto”. Les insto a que no busquen excusas para votar en contra de un proyecto de ley que introducirá protecciones y opciones que actualmente no existen para muchos escoceses moribundos”.
