Envíe su carta al editor utilizando este formulario. Lea más cartas al editor.
El veto de Newsom se frena
cambiar a electricidad barata
Re: “El gobernador Newsom podría haber hecho que la electricidad fuera más barata y más respetuosa con el medio ambiente” (página A12, 30 de noviembre).
El veto del gobernador Newsom al proyecto de ley sobre plantas de energía virtuales está desacelerando el progreso hacia hacer que la electricidad sea más asequible para los californianos.
Ahora contamos con tecnologías significativamente mejoradas para generar electricidad. Ya no necesitamos tanta generación centralizada, pero sigue siendo el modelo de programación utilizado por PG&E y otras empresas de servicios públicos propiedad de inversores (IOU). En cambio, los pagarés deberían liderar los esfuerzos para aumentar la producción local de electricidad a través de paneles solares, turbinas eólicas y baterías. Las microrredes deberían ser el principal método de distribución y deberían minimizarse las costosas líneas de transmisión. Estas nuevas tecnologías ahora son parte de ello. los métodos más baratos la entrega de electricidad a los contribuyentes.
Los extremistas políticos, con la ayuda de las empresas de combustibles fósiles y las redes sociales, han disminuido la eficacia del cambio climático como tema de discusión. Un énfasis político en la asequibilidad de la energía en lugar del cambio climático sería más beneficioso para los esfuerzos por reducir las emisiones de carbono.
Rob Hogue
Parque Menlo
Salto del impuesto a la propiedad
duele a las familias reales
Re: “Las propiedades heredadas no deberían recibir exenciones fiscales” (página A6, 5 de diciembre).
Una carta reciente sobre la desgravación fiscal para la propiedad heredada afirma irónicamente que cualquiera que herede una propiedad debería “estar agradecido por su buena suerte y dejarlo así”.
Pero esa es una cara de la moneda. Trabajé muy duro durante más de 50 años, ahorré todo lo que pude, no gasté nada en cafés especiales ni en tatuajes, sino que invertí y doné responsablemente. Me gustaría que mi casa en el Área de la Bahía, que debido al tiempo y la inflación vale más de $1 millón, fuera transferida a mi hija con necesidades especiales para que pueda vivir allí y recibir atención continua.
Pero ella no podrá pagar los impuestos actuales sobre nuestra casa familiar; Tiene que mudarse a quién sabe dónde. No puedo darle algo que es claramente mío. Después de todas nuestras otras luchas, me resulta difícil reunir el coraje para decirle: “Agradece tu buena suerte y déjalo así”.
Norman Thomas Watts
Parque Menlo
Programas de votación para carriles bici
La ciudad está planificando el futuro.
Re: “La ciudad de South Bay opta por agregar carriles para bicicletas a cambio de tarifas de estacionamiento después de una acalorada reunión maratónica” (4 de diciembre).
Al aprobar carriles bici seguros en Hollenbeck, el Ayuntamiento de Sunnyvale demostró previsión y valentía y, de hecho, implementó numerosas políticas municipales de larga data.
Al desarrollar estas políticas, los consejos anteriores reconocieron la necesidad de un cambio fundamental. A lo largo de muchos años, se han adoptado varias políticas para brindar opciones seguras a quienes no pueden conducir, incluidas las personas de bajos ingresos y los niños. Varios ayuntamientos han desarrollado políticas para prepararse para la movilidad de una población en crecimiento, dando prioridad a las calles para el transporte sobre el estacionamiento y fomentando modos de transporte que ocupen menos espacio en nuestras calles limitadas. Y los consejos anteriores han desarrollado políticas para reducir nuestra contribución al calentamiento global al brindar opciones de transporte seguras y sostenibles, reduciendo así nuestra dependencia de los automóviles y las millas recorridas por vehículos.
Sin cambio no podemos lograr nuestros objetivos. El Consejo consideró las necesidades actuales y futuras y la seguridad de toda la comunidad. Condujeron a un futuro más seguro, más justo y más sostenible.
Bárbara Fukumoto
Sunnyvale
Los votantes deben enviar
Trump permite empacar
Una cosa se puede decir sobre Donald Trump y sus secuaces: son consistentes. Siguen estando enojados, rencorosos, racistas, combativos y moralistas.
Cada día este gobierno destruye otra verdad científica o académica; dirigido a los ricos; castiga a los pobres; niega la necesidad de una asistencia sanitaria universal; Las personas son arrestadas por medios militares y encarceladas o deportadas; reacciona de manera grosera y peligrosa ante cualquier desafío; viola el derecho internacional de larga data, y la lista continúa. Es agotador ver las noticias de la mañana y preguntarse qué nueva farsa nos espera.
Este no es un comportamiento normal, y los funcionarios electos que se supone deben proteger nuestra república han elegido el poder por encima de la honestidad y la racionalidad. Debemos votar por una gran mayoría para derrocarlos y recuperar nuestro país.
claudia parker
San José
mala gestión
maneja mal la guerra contra las drogas
Actualmente hay un evasor del servicio militar obligatorio en Estados Unidos y un aspirante a guerrero al mando del ejército más poderoso del mundo.
Según supuesta inteligencia, están matando a no combatientes de Venezuela. Recuerden marzo de 1968, My Lai, Vietnam o la “conmoción y pavor” de George Bush. La operación no disuade a los barcos. Siguen saliendo. ¿Por qué no son capturados e interrogados para obtener información real?
El sistema debe rendir cuentas y los participantes deben ser tratados en consecuencia.
George Tejón
Soquel
El Departamento de Justicia presiona para perder el caso
con James y Comey
Asunto: “James y Comey aún no están limpios” (página A7, 2 de diciembre).
Los casos penales contra James Comey y Letitia James fueron desestimados “sin prejuicios”, lo que significa que pueden volver a presentarse. Pero volver a presentar la solicitud es complicado: es posible que a Comey se le hayan agotado los plazos de prescripción y, en ambos casos, será necesario que un fiscal designado adecuadamente siga adelante con el caso. El “mensaje público” de Donald Trump a la fiscal general Pam Bondi es un tema central en las consecuencias legales.
Un juez desestimó los casos porque determinó que la fiscal Lindsey Halligan no tenía la autoridad legal para presentar cargos. Por ley, para que un nuevo caso proceda, se debe nombrar un fiscal estadounidense, quien debe ser confirmado por el Senado.
Si bien los casos podrían apelarse o volverse a presentar, los expertos legales dicen que las posibilidades de éxito en la apelación no están garantizadas y que el gobierno podría perder.
Mohan Raj
San José
