Un rector de una universidad publicó mensajes a favor de Hamás en las redes sociales y escribió un artículo “apoyando” a un terrorista de Hamás, según escuchó un tribunal.
El rector de la Universidad de Glasgow, Dr. Ghassan Abu-Sitta, compareció ayer ante un panel de aptitud para la práctica del Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS) en Manchester.
El Dr. Abu-Sitta, cirujano plástico y destacado activista palestino, negó las acusaciones de antisemitismo y apoyo a Hamás en publicaciones en las redes sociales y en un artículo periodístico.
El médico nacido en Kuwait, que se formó en la Universidad de Glasgow y vive en Londres con su esposa y sus tres hijos, afirmó que fue etiquetado racialmente como “intrínsecamente violento” porque es palestino y árabe, y acusó a un grupo judío de intentar “destruir” su vida.
También pareció sugerir que su aparición de mala conducta tenía motivaciones políticas.
El Dr. Abu-Sitta sugirió que cualquiera que conociera los “matices” de la lengua y la cultura árabes entendería que él no era antisemita ni defendía la violencia o el terrorismo.
Se informó al tribunal que el médico estaba presente después de volar desde el Líbano, donde había estado tratando a “heridos de guerra”, dijo su abogado Zac Sammour en la audiencia.
El Dr. Abu-Sitta niega todas las acusaciones.
Rector de la Universidad de Glasgow, Dr. Ghassan Abu Sitta
La audiencia informó sobre dos tuits del médico en 2023 y un artículo que escribió para el periódico libanés Al Akhbar en marzo de 2018.
En el artículo, el médico escribía sobre el “martirio” de Ahmad Nasr Jarrar, un “héroe” de la operación de Nablus, y decía: “El pueblo ya no tiene más arma que la violencia revolucionaria”.
Se creía que Jarra era miembro de Hamás y se sospechaba que había organizado una operación en la que un rabino murió en un tiroteo desde un vehículo en la ciudad cisjordana de Naplusa.
Ros Emsley Smith, representante del Consejo Médico General (GMC), dijo: “El lector común interpretaría que el asesinato de un rabino, que representa la encarnación de la religión judía, en lugar de un soldado, sería un apoyo a este acto de terror”.
Dijo que el uso de las palabras “mártir” y “héroe” sería visto como una “celebración” de Jarrar y “se ajusta a la definición de antisemitismo” dadas sus supuestas acciones.
Y dijo que el Dr. Abu-Sitta “cruzó la línea del discurso político legítimo y entró en el ámbito de la mala conducta”.
El médico también está acusado de volver a publicar dos tuits, uno de los cuales decía: “Felicitamos a nuestros hermanos de Hamás y a nuestros camaradas del Frente Popular en el aniversario de su fundación”.
Un segundo tuit se refiere a “Mártires del Frente Popular para la Liberación de Palestina”, en referencia a un hombre que llevó a cabo la primera operación suicida con cinturón en 1974 y a un segundo hombre, Shams al-Din al-Qazimi, que murió en combates en 1973.
La Sra. Emsley Smith dijo que el grupo UK Lawyers for Israel informó sobre el asunto a GMC.
El Dr. Abu-Sitta dijo que los abogados británicos de Israel “intentaron destruir mi vida”.
Y dijo que fue testigo en la Corte Penal Internacional y en la Corte Internacional de Justicia, citando la orden de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el “genocidio de Gaza”.
“Por eso estamos aquí”, dijo en la audiencia.
Pero el Dr. Abu-Sitta dijo que volvió a publicar los tweets porque los encontró “intelectual y culturalmente interesantes”.
Dijo: “No salí a pedir a la gente que cometiera violencia”. Esto se debe a mi color de piel, mi identidad árabe y palestina y la racialización que la acompaña”.
El Dr. Abu-Sitta dijo que volvió a publicar el tweet felicitando a Hamás para resaltar que los “camaradas” de una organización marxista-leninista, el Frente Popular para la Liberación de Palestina, estaban felicitando a los “hermanos” de Hamás, una organización islamista.
Esto no se hizo como un respaldo, dijo, sino para resaltar la “contradicción” en el enfoque de los dos grupos, que es controvertido en la cultura política árabe y “obvio” para cualquiera que esté familiarizado con el discurso árabe.
“Están en un lugar donde pueden comprender los matices, las diferencias y esas referencias culturales”, dijo.
“Esta es también una acusación del grupo británico de defensa de Israel por sus opiniones racialmente motivadas sobre los árabes palestinos”. Son violentos por naturaleza, deben significar violencia”.
El Dr. Abu-Sitta dijo que no tuvo un perfil público hasta el 17 de octubre de 2023, cuando trabajó en el Hospital Al-Ahli en Gaza y sobrevivió a un ataque con cohetes que, según dijo, mató a 483 personas. La causa y el alcance de la mortal explosión son controvertidos.
El médico dijo al tribunal que posteriormente fue entrevistado por los medios de comunicación de todo el mundo y se convirtió en portavoz de los palestinos.
El Rector de la Universidad de Glasgow es elegido únicamente por los estudiantes y es responsable de representar al estudiantado ante la dirección de la universidad.
No es miembro del personal de la universidad y no habla en nombre de la propia universidad.
La audiencia continúa.
