RICHMOND – Un segundo intento de censurar al alcalde de Richmond, Eduardo Martínez, fracasó el martes después de que el principal funcionario electo de la ciudad se disculpara por supuestamente compartir publicaciones antisemitas en las redes sociales.
La disculpa se produce aproximadamente un mes después de que Martínez recibiera una reacción violenta por compartir publicaciones en su cuenta de LinkedIn que contenían teorías de conspiración sobre Israel, el pueblo judío, etc. un tiroteo masivo en diciembre en una celebración de Hanukkah en Bondi Beach en Australia.
Además de reconocer el daño causado a la comunidad judía en Richmond y el área en general por sus acciones, Martínez se disculpó con quienes sintieron que tenían que elegir entre apoyar al alcalde y preocuparse por el antisemitismo.
Martínez dijo que también lamentaba haber comprometido al movimiento palestino. El alcalde era un firme partidario de los palestinos, pero dijo que había permitido que sus “críticas legítimas a las políticas y acciones de Israel derivaran en afirmaciones falsas y sin fundamento”.
“El antisemitismo es real. No es abstracto ni teórico. Crea miedo, aislamiento y peligro para el pueblo judío, incluso aquí en Richmond. Como alcalde, mis palabras tienen peso. En este caso, no he cumplido con la responsabilidad que requiere mi cargo”, dijo Martínez el martes. “Lamento el contenido que volví a publicar y lo siento profundamente. El racismo y la intolerancia de cualquier tipo no tienen cabida en nuestra ciudad”.
Martínez se ha disculpado de varias maneras desde que salió a la luz su actividad en las redes sociales, pero elaborar una disculpa que fuera aceptada por un gran grupo de personas fue un desafío, dijo. La disculpa, escrita por Martínez con la ayuda de la rabina Julie Saxe-Taller de Temple Beth Hillel, fue parte de un tema de la agenda del Concejo Municipal.
El artículo, aprobado por una votación de 6 a 1, también pedía al consejo reconocer los esfuerzos que Martínez ha hecho para curar el dolor que ha infligido a la comunidad judía a través de la capacitación y la colaboración con líderes religiosos judíos. Como parte de la medida, Martínez deberá reunirse con Saxe-Taller al menos dos veces más. Otros miembros del consejo también tuvieron la oportunidad de participar en cursos de formación sobre antisemitismo.
“Es una oportunidad para escucharnos unos a otros, aprender unos de otros y crear un espacio en Richmond donde podamos enseñar cómo podemos trabajar juntos y aprender unos de otros para realmente vernos como personas y no con odio mutuo”, dijo la concejal Claudia Jiménez.
Un artículo separado, redactado por el concejal César Zepeda y en coautoría con la concejal Jamelia Brown, también requeriría que Martínez asista a capacitación sobre antisemitismo, pero agregó un elemento de censura que habría actuado como una reprimenda formal por parte del consejo.
El Consejo no pudo aceptar la moción de censura de Zepeda porque hay una hora obligatoria de finalización de la reunión a las 11 p.m. y la moción del alcalde finalizó unos 10 minutos antes de esa fecha límite.
Para forzar una votación sobre el voto de censura, Zepeda sugirió enmendar la moción del alcalde para incluir una advertencia formal del concejo. Esa propuesta fracasó 3-4, con el apoyo de Zepeda, Brown y la vicealcaldesa Doria Robinson.
Brown, quien fue el único que votó en contra de la moción de Martínez, dijo que brindar capacitación a todos los miembros del concejo sin dictárselo al alcalde y sin reprenderlo exime a Martínez de responsabilidad. También criticó las votaciones del martes durante la reunión como una “completa vergüenza” y un “comportamiento cobarde” y reiteró su disidencia en las redes sociales el miércoles, alegando que los miembros del consejo participaron en “quid pro quos y trueques políticos en tiempo real”.
“Cuando los miembros de la comunidad se presentaron ante nosotros y compartieron dolor, miedo y sufrimiento reales, sus voces fueron minimizadas, desestimadas e incluso insultadas. En lugar de poner a los que sufren en el centro, el enfoque se centró en satisfacer sus necesidades detrás de escena. Cuando la gobernanza se convierte en negociaciones e intercambios tras bastidores, la gente pierde, y anoche nuestra comunidad sintió esa pérdida profundamente”, dijo Brown en las redes sociales.
El fallido intento de censura no fue una sorpresa, pero la tercera votación sí lo fue, dijo Zepeda en un mensaje de texto el miércoles. Actualmente no está previsto un tercer intento de censura, pero podría volver a ponerse sobre la mesa si el alcalde rechaza su parte del acuerdo, dijo Zepeda.
Robinson ha rechazado enérgicamente las publicaciones de Martínez en las redes sociales por considerarlas antisemitas, pero no las ha respaldado. el primer intento de censurar al alcalde porque, en su opinión, contenía consecuencias “punitivas”, como la destitución del alcalde de los comités regionales y la reducción de su salario. Ambos puntos no fueron propuestos en el último debate de censura.
La reacción del público al escándalo durante las últimas reuniones fue mixta. Martínez recibió el apoyo de quienes decían que había hecho cosas buenas por la ciudad, que sólo defendía a los palestinos y que estaba siendo atacado por fuerzas externas debido a su trabajo por la causa.
Pero también enfrentó fuertes críticas de quienes decían que no era apto para un cargo público, incluidos grupos como el Consejo de Relaciones con la Comunidad Judía y otros funcionarios electos. Docenas de alcaldes, concejales y funcionarios del Área de la Bahía firmaron una carta abierta pidiendo a Martínez que trabaje seriamente para mejorar su relación con la comunidad judía o que renuncie.
Martínez ha dicho a esta organización de noticias que no tiene intención de renunciar y cree que la censura sería utilizada como una herramienta política en su contra si se postula para la reelección este año.
