El Palacio de Buckingham ha despojado al príncipe Andrés de su título de duque de York, según revela hoy el Daily Mail.
El sitio web oficial de la familia real ha sido actualizado para reflejar la pérdida de su ducado y otros honores en relación con el escándalo sexual de Epstein.
Esto se produjo después de que el rey amenazara con despojar oficialmente a su hermano de sus títulos a menos que tuviera sentido y renunciara él mismo. La decisión fue apoyada por el príncipe William.
Hoy en día, se han eliminado todas las referencias al duque de York de royal.uk y ahora se le conoce como el príncipe Andrés.
Hoy dice: “El 13 de enero de 2022, el Palacio de Buckingham anunció que, con el consentimiento y la aprobación de la reina Isabel II, las conexiones militares y los patrocinios reales del príncipe Andrés serán devueltos a Su difunta Majestad y el príncipe no volverá a desempeñar funciones públicas”. Antes de retirarse de la vida pública, el príncipe Andrés llevó a cabo una amplia gama de obras públicas con un fuerte enfoque en los negocios y la economía”.
Anteriormente se llamaba Duque de York.
El sitio web de la familia real ha sido actualizado para reflejar la pérdida del título del duque de York. Deslízate de izquierda a derecha para ver los cambios.
El “despiadado” Príncipe William está comenzando a tomar las decisiones en la familia real, incluida la decisión de condenar al ostracismo al Príncipe Andrew, afirmó un destacado historiador real.
Según Andrew Lownie, el Príncipe de Gales, de 43 años, actuó decisivamente para proteger a su padre enfermo de cáncer (y a la corona) al separarse de su tío descarriado.
Esto se produce después de que fuentes le dijeran al Daily Mail el mes pasado que el Príncipe de Gales había “instado” a su padre a aprovechar la oportunidad para deshacerse de Andrew y su ex esposa Sarah Ferguson en lugar de Jeffrey Epstein.
Guillermo quiere patearla también Se dice que proviene del lujoso Royal Lodge en Windsor.
Esto se produjo cuando otra fuente le dijo al Mail que el rey había amenazado con despojar formalmente al príncipe Andrés de sus títulos a menos que entrara en “razones”.
Charles, de 76 años, dejó en claro que no dudaría en tomar “medidas adicionales” decisivas si su hermano se negaba a renunciar a su ducado y otros honores después de mentir sobre cortar lazos con el pedófilo Jeffrey Epstein, según se supo.
El Daily Mail entiende que el ex duque de York, de 65 años, intervino con una “impactante falta de remordimiento” a pesar de la creciente marea de pruebas en su contra.
Era una situación que el rey consideraba “insoportable”, dijeron las fuentes.
La única manera de que Carlos pudiera despojar legalmente a Andrés de sus títulos habría sido llevar el asunto al Parlamento, y nunca tuvo la intención de perder su valioso tiempo y recursos ocupándose del asunto.
Pero la semana pasada le dejó claro en privado a Andrew que tenía varias opciones abiertas si no caía sobre su espada.
Algunos han cuestionado si es apropiado, dadas las circunstancias, que el segundo hijo de la reina Isabel simplemente renuncie a sus títulos.
Pero las fuentes dicen que involucrar al Parlamento en la solución de enormes desafíos políticos y económicos internos, por no mencionar las principales cuestiones de seguridad global, podría haber sido visto como un desperdicio de recursos y habría llevado meses o incluso un año completarlo.
Forzar la mano de Andrew llevaría al mismo resultado mucho más rápido.
Andrew Lownie afirma que el príncipe William es la fuerza impulsora detrás de su acción decisiva para despojar a Andrew de su ducado y otros honores (en la foto: con Andrew en el funeral de la duquesa de Kent el mes pasado).
El Rey durante una visita a la Comunidad Hebrea de Heaton Park, escenario del horrible ataque terrorista del 2 de octubre
Y con la cantidad de tiempo que era necesario abordar antes de que la situación se saliera aún más de control menguando, el palacio tomó medidas el viernes.
Se cree que el hecho de que los cortesanos incluso estuvieran dispuestos a considerar quitarle el asunto de las manos, ya sea a través del Parlamento o de otra manera, “conmocionó” a Andrew y éste finalmente tomó medidas.
Una fuente real dijo ayer: “La idea de que continuaría usando los títulos y honores que se le otorgaron durante un día, mes o año más mientras se exploraban e implementaban otras opciones era intolerable por el bien de toda la familia”. Y finalmente, por el bien común, Andrew entró en razón.
Ayer, en otra exclusiva mundialmente famosa, The Mail on Sunday reveló que Andrew había intentado involucrar a la Policía Metropolitana y a uno de los asesores más importantes de la reina Isabel en una campaña para vilipendiar a Virginia Giuffre, quien lo había acusado de agredirla cuando era adolescente.
Un impactante correo electrónico reveló cómo Andrew le había pedido a su guardaespaldas policial financiado con impuestos que investigara a la joven “mentirosa”.
Sorprendentemente, el príncipe reveló detalles de su fecha de nacimiento y número de seguro social, que se cree que le dio Epstein.
También afirmó que Virginia, que se quitó la vida a principios de este año, tenía una condena penal, algo que su familia negó rotundamente.
Una revelación anterior por correo electrónico demostró que Andrew mintió al Palacio de Buckingham y al público británico cuando afirmó que había cortado todo contacto con su amigo cercano en diciembre de 2010 después de que Epstein fuera liberado de prisión por cargos de abuso infantil.
Andrew fue fotografiado con Jeffrey Epstein en el Central Park de Nueva York en 2011. Andrew se negó a explicar cómo obtuvo el número de seguridad social estadounidense de nueve dígitos de la Sra. Giuffre.
Doce semanas después, le envió un correo electrónico al financiero pedófilo diciéndole que estaban “juntos en esto” y le expresó repugnantemente su deseo de “jugar un poco más pronto”.
Las revelaciones previas a la publicación mañana de las memorias de Giuffre fueron vistas como un “punto de inflexión” para el palacio, lo que llevó al rey a tomar medidas tan decisivas.
“Cuando llegó el final, fue relativamente rápido, rápido y despiadado”, dijo una fuente. “Es posible que Andrew no haya podido leer la habitación, pero sí podía leer el palacio”.
Otra fuente añadió que, si bien el anuncio fue un “resultado imperfecto”, se consideró la mejor opción dadas las circunstancias.
Múltiples fuentes dicen que Andrés, que sigue siendo un príncipe de nacimiento, pareció negar la gravedad de su situación hasta el final y “aparentemente creía firmemente en su propia inocencia”.
Aún no está claro dónde lo dejarán los últimos acontecimientos con sus seres queridos.
No se unirá a la familia real en Navidad, pero es difícil decir si alguna vez se le volverá a ver en público con ellos, especialmente cuando se trata de funerales familiares o servicios para conmemorar importantes eventos religiosos como la Pascua.
Dado que el rey es el gobernador supremo de la Iglesia de Inglaterra, que defiende un espíritu cristiano con respecto al perdón de los pecadores, sería un desafío para Carlos desterrar a su hermano de la iglesia.
Sin embargo, se espera que si la situación surge, Andrew encuentre maneras “menos prominentes” de asistir que su reciente y espectacular aparición en la Misa de Réquiem de la Duquesa de Kent, que puso en evidencia toda la incomodidad de las relaciones familiares.
Las sugerencias de que el Príncipe William podría adoptar una línea aún más dura en el futuro, incluyendo prohibir a su tío asistir a la coronación, fueron calificadas ayer como una “conjetura”.
“Está de acuerdo con su padre en las medidas adoptadas”, afirmó una fuente cercana al futuro rey.
En los últimos años ha habido preocupación en toda la familia por la salud y el bienestar personal de Andrew.
Según se informa, es una “caparazón” del hombre que alguna vez fue, y estas preocupaciones pueden ser en parte responsables de que se le permitiera al príncipe emitir su propia palabra y declaración el viernes.
También se anunció que el palacio tiene la intención de comenzar a agregar la biografía de Andrew como miembro de la familia real a su sitio web oficial en los próximos días. No está claro si se rebajará aún más –o simplemente se cancelará– a la luz de los acontecimientos recientes.
