A los asesores de Robert F. Kennedy Jr. les preocupa que la carne clonada y la agricultura animal puedan convertirse en un tema polémico dentro del movimiento Make America Healthy Again.
El Daily Mail entiende que el uso de animales clonados en el suministro de alimentos de Estados Unidos se considera una “cuestión compleja” entre los aliados de Kennedy.
El tema ganó renovada atención esta semana cuando Canadá anunció que permitiría que productos cárnicos clonados se vendieran en supermercados sin divulgación, una práctica que Estados Unidos ha permitido silenciosamente durante casi dos décadas.
Algunos aliados cercanos del secretario de salud temen que el tema pueda provocar tensiones dentro del movimiento, particularmente entre sus miembros conocedores de la tecnología que se alinean con Elon Musk y ven la cría de clones como una herramienta potencialmente valiosa para promover la sostenibilidad y los resultados ambientales, según el Daily Mail.
En este momento, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de la administración Trump no ha emitido una declaración oficial sobre los productos de clonación animal en el suministro de alimentos.
Fuentes cercanas a Kennedy dicen que el departamento no descarta abordar más adelante lo que llaman un “tema interesante”.
Actualmente, el HHS deja toda la autoridad política a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), que está bajo el liderazgo de Kennedy.
El renovado interés en la carne clonada sorprendió a muchos estadounidenses al enterarse de que Estados Unidos ha permitido el comercio de carne clonada durante casi dos décadas, después de que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) lo aprobara en 2008 tras un estudio de siete años.
El Ministerio de Agricultura estimó que en 2008 había alrededor de 600 animales clonados, en su mayoría ganado vacuno, utilizados para la reproducción en lugar del sacrificio directo.
Actualmente se desconoce cuántos animales de granja clonados hay en Estados Unidos.
Un informe del Servicio de Investigación del Congreso de 2010 sugirió que la cantidad de productos cárnicos de estos clones que ingresan al suministro de alimentos podría ser de cientos o incluso miles.
“Estas cifras representarían sólo una pequeña fracción del número total de ganado sacrificado en Estados Unidos”, dice el informe, una cifra que palidece en comparación con alrededor de 150 millones de vacas y cerdos sacrificados cada año.
Sin embargo, puede ocurrir que las crías de animales clonados acaben en las estanterías de los supermercados y sus productos no tengan que estar legalmente etiquetados.
Esto significa que los estadounidenses podrían consumir involuntariamente carne o productos lácteos del linaje de un clon sin siquiera saberlo.
“Debido a las regulaciones, los fabricantes generalmente revelan sólo lo que exige la ley y cualquier información adicional que ayude a promover las ventas, por ejemplo, ‘no modificado genéticamente'”, dijo al Daily Mail Wujie Zhang, profesor de química en la Escuela de Ingeniería de Milwaukee que estudia medicamentos basados en células madre e ingeniería de tejidos.
“Esperaría que las ventas cambiaran si se dijera que la carne proviene de animales clonados.
“Como consumidor, no creo que podamos controlar realmente lo que llega al mercado, pero es más importante saber lo que obtenemos y tener una opción”. Si está etiquetado, puedo comprarlo.’
La FDA no ha publicado ninguna información o datos nuevos sobre esta práctica. No está claro cuántos animales clonados se utilizan actualmente en la producción ganadera de EE. UU. o cuántos de los productos de sus crías terminan en los estantes de las tiendas, pero podrían ser cientos o miles de animales.
Esto significa que los estadounidenses pueden estar consumiendo involuntariamente carne del subproducto de un clon sin saberlo. Y en la era de Make America Healthy Again (MAHA), un movimiento liderado por el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., muchos están indignados.
Si bien muchos lo consumieron sin saberlo, la FDA permitió un período más largo para la opinión pública antes de cambiar la política en 2008 y publicar un estudio de casi 1.000 páginas sobre los efectos en la salud humana y animal.
El informe encontró que los animales clonados tenían más probabilidades de sufrir problemas de salud.
El informe de 2010 decía: “Si bien los problemas de salud animal observados en animales clonados no son diferentes de los de otras tecnologías de reproducción asistida, estos problemas son más comunes con la clonación que con otras tecnologías”.
“Estos problemas incluyen complicaciones tardías del embarazo en madres sustitutas y un mayor riesgo de mortalidad y morbilidad en terneros y corderos”.
La FDA señaló que los clones de ganado como grupo tienden a tener mayores problemas de salud y tasas de mortalidad al nacer o inmediatamente después.
Sin embargo, la evaluación de riesgos añadió que la mayoría de los animales que sobreviven al período neonatal parecen crecer y desarrollarse normalmente.
Con respecto a los posibles riesgos para los humanos, la FDA concluyó que la carne y la leche de clones o sus descendientes no presentan riesgos adicionales para el consumo de alimentos en comparación con los productos de animales criados convencionalmente.
La agencia no ha publicado ninguna información o datos nuevos sobre la práctica. No está claro cuántos animales clonados se utilizan actualmente en la producción ganadera de Estados Unidos o cuántos de los productos de su descendencia ingresan al mercado.
Wujie Zhang, profesor de química en la Escuela de Ingeniería de Milwaukee que estudia medicamentos basados en células madre e ingeniería de tejidos, dijo al Daily Mail que es posible que la FDA haya dejado de etiquetar la carne clonada porque podría disuadir a los consumidores.
La FDA ha determinado que la carne procedente de la descendencia de un clon es completamente segura para el consumo y tiene poca diferencia en su composición.
El primer animal clonado fue una oveja llamada Dolly y nació en 1996 con poca fanfarria, ya que muchos estaban preocupados por los efectos a largo plazo de la biotecnología.
El proceso implica tomar una biopsia de tejido de un animal considerado de élite y exhibir rasgos preferidos y crear un cultivo celular en un laboratorio.
Luego se crea un embrión clonado mediante una transferencia nuclear de células somáticas y se trasplanta a un animal receptor, que luego da a luz al “clon”.
Puede que Kennedy y su clan de cruzados obsesionados con la salud no hayan comentado públicamente sobre el uso de carne clonada en Estados Unidos, pero el hombre de 71 años ha adoptado una postura sobre un producto de supermercado similar: carne cultivada o carne cultivada en laboratorio.
En 2022, años antes de ocupar el primer lugar en atención médica en los Estados Unidos, criticó el producto por considerarlo extremadamente insalubre y dijo que se estaba engañando al público estadounidense haciéndole creer que era saludable.
“La carne falsa de la industria es sólo otro nombre para los alimentos altamente procesados”, tuiteó en noviembre de 2022. “(Está) llena de ingredientes genéticamente modificados y plagados de pesticidas diseñados para parecerse lo más posible a la carne”.
Afirmó que los expertos están “utilizando estrategias para posicionarla como una alternativa saludable a la carne natural” sin mirar el panorama completo.
RFK Jr. era un firme partidario de los alimentos naturales y se oponía a los alimentos procesados, en particular a los organismos altamente procesados y genéticamente modificados (OGM).
Desde que asumió el cargo, el controvertido político ha estado en una cruzada para que Estados Unidos vuelva a estar sano, incluida la declaración de guerra a los colorantes alimentarios y al azúcar añadido, a los que llamó “veneno”.
El Daily Mail se comunicó con RFK Jr., el HHS y la FDA para solicitar comentarios.
