Elizabeth Holmes, que cumple una larga condena de prisión por fraude, afirmó en las redes sociales el martes que una de las pruebas más dañinas en su contra (que se apropió de los logotipos de las compañías farmacéuticas y los colocó en informes internos de Theranos para engañar a los inversores) era un “afirmación falsa” y “(improperio) arrojado contra la pared” por los fiscales federales en su juicio.
En una publicación sobre Holmes, Holmes no tiene acceso a las redes sociales mientras está encarcelado en una prisión federal, pero describe la cuenta como “principalmente mis palabras, publicadas por otros”.
La “verdad”, dice la publicación, son “16 meses de trabajo en colaboración con Pfizer, que pagó 900.000 dólares por la validación”.
Pero los jurados en su juicio de cuatro meses escucharon que, si bien Pfizer pagó a Theranos 900.000 dólares por un estudio exploratorio, el gigante farmacéutico no respaldó ni respaldó el informe, sino que rechazó enérgicamente sus conclusiones y la tecnología de Theranos. Sin embargo, afirmó el jurado, los representantes de los inversores adinerados creían que el logotipo de Pfizer mostraba la aprobación de las empresas farmacéuticas a la tecnología de Theranos.
Holmes admitió en el estrado de los testigos haber insertado logotipos de compañías farmacéuticas en informes que elogiaban la tecnología de Theranos y los presentaba a inversores y posibles socios comerciales de Walgreens.
“Ojalá lo hubiera hecho de otra manera”, dijo Holmes al jurado. Ella testificó que puso los logotipos en los informes de Theranos porque “este trabajo se realizó en colaboración con estas empresas y yo estaba tratando de transmitir eso”.
Sin embargo, el jurado vio una copia de un correo electrónico que Holmes envió a Walgreens que decía que los informes procedían “de” las dos empresas.
Pfizer no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Holmes fue condenada en 2022 por cuatro cargos de fraude agravado por defraudar a los inversores en su ahora desaparecida startup de análisis de sangre en Palo Alto por cientos de millones de dólares mediante afirmaciones falsas sobre la tecnología. Fue sentenciada a más de once años de prisión.
A Shane Weber, entonces científico de Pfizer, se le asignó una auditoría final de la compañía farmacéutica para determinar si funcionaría con Theranos, testificó en el juicio de Holmes de 2021 en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en San José.
Durante su testimonio, a Weber se le mostró una copia del informe de Theranos, que presentaba los logotipos de Pfizer y Theranos, y que Holmes envió por correo electrónico a los ejecutivos de Walgreens en 2010, cuando Theranos intentaba introducir sus máquinas en las tiendas de la cadena de farmacias.
El asunto de Holmes en el correo electrónico decía “Informe final de validación del sistema Pfizer Theranos”, y el informe afirmaba que la tecnología de Theranos demostró un “rendimiento superior” con una precisión “excepcional”.
Weber testificó que no estaba de acuerdo con estas afirmaciones. En cuanto a la “validación” de la tecnología de Theranos por parte de Pfizer, Weber testificó que había llegado a la conclusión “opuesta” y que Pfizer nunca había respaldado la tecnología.
“Theranos presenta argumentos poco convincentes por haber completado tareas que eran de interés para Pfizer”, escribió Weber en un informe a la compañía farmacéutica. Recomendó que Pfizer no invirtiera más dinero ni recursos en trabajar con Theranos.
El jurado también escuchó que Holmes envió por correo electrónico a Walgreens un informe interno de Theranos con el logotipo de una segunda compañía farmacéutica importante, Schering-Plough, que luego se fusionó con Merck.
La científica de Schering-Plough, Constance Cullen, dijo al jurado que nadie que ella conociera en Schering-Plough estaba de acuerdo con la afirmación del informe de que Theranos produjo “resultados exactos y precisos”.
Pero representantes de inversores de alto perfil en Theranos dijeron que el logotipo robado de Pfizer les ayudó a invertir millones de dólares en la empresa fundada y dirigida por Holmes, el graduado de la Universidad de Stanford.
Un antiguo abogado del exsecretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, testificó que creía que el logotipo de Pfizer significaba que el autocomplaciente informe de Theranos fue escrito por Pfizer y demostraba que la compañía farmacéutica había aprobado la tecnología de Theranos.
El abogado Daniel L. Mosley, quien personalmente invirtió $6 millones en Theranos, testificó que el informe contenía el logotipo de Pfizer en cada página y era importante para su decisión de inversión.
En un memorando a Kissinger instando a Mosley a investigar a Theranos y eventualmente invertir $3 millones en la compañía y tomar un asiento en la junta directiva, Mosley citó el informe Theranos acuñado por Pfizer como “la evidencia más completa presentada sobre la confiabilidad de la tecnología de Theranos y sus aplicaciones”.
Las declaraciones de Mosley siguieron a una declaración anterior de un administrador de inversiones de la familia de la exsecretaria de Educación de EE. UU., Betsy DeVos, de que Theranos le envió el informe del logotipo dual de Pfizer mientras la familia estaba sopesando una inversión de 100 millones de dólares en Theranos. La gerente de inversiones Lisa Peterson testificó que creía en el logotipo de Pfizer en el informe, que también dice “Pfizer, Inc.” permaneció. justo debajo del título – significaba que Pfizer lo había preparado.
El ataque de Holmes a las pruebas que llevaron a su condena se produce en medio de una aparente campaña a través de su cuenta X para conseguir el perdón del presidente Donald Trump. En los últimos meses, Holmes on X se ha repetido afirmó que era inocentey publicó un flujo constante de contenido y comentarios consistentes con Trump y su movimiento Make America Great Again.
Los logotipos fueron un elemento clave en el caso de la fiscalía, señaló el ex fiscal del condado de Santa Clara, Steven Clark, quien procesó el caso de Holmes. La afirmación de Holmes de que fue tratada dura e injustamente a través de una “falsa denuncia de fraude” encaja con su aparente presión por un perdón de Trump, dijo Clark.
“Eso parece contribuir en gran medida al enfoque de esta administración respecto de los indultos”, dijo Clark.
