La difunta reina, una conocida sufragista y el primer rey de Inglaterra podrían llevar su nombre a una de las nuevas ciudades planificadas por los laboristas.
Después de la reina Isabel II, Elizabethtown encabeza la lista de nombres propuestos para las tan publicitadas nuevas ciudades que el gobierno espera cumplan sus promesas de vivienda.
También son controvertidos Pankhurst, que lleva el nombre de Emmeline Pankhurst, una fuerza impulsora clave en la lucha por el sufragio femenino a principios del siglo XX, y Athelstan, el primer rey de toda Inglaterra, que reinó entre 925 y 939 d.C.
Los laboristas prometieron construir 1,5 millones de nuevas viviendas para el final de este parlamento en 2029, pero ya han enfrentado críticas por no cumplirlo.
La próxima semana anunciará una lista de sitios para hasta 12 nuevas ciudades, elaborada por su Grupo de Trabajo sobre Nuevas Ciudades en base a las presentaciones de sitios que podrían albergar al menos 10.000 nuevas viviendas.
Se sugirieron al gobierno cien áreas de Inglaterra como posibles ubicaciones, siendo Londres, el sureste, el suroeste y el este de Inglaterra los que recibieron la mayor cantidad de propuestas.
Se estima que el proyecto costará más de £48 mil millones y los primeros residentes podrían mudarse a mediados de la década de 2030.
Si los planes siguen adelante, Elizabethtown podría ser la primera ciudad nueva oficial en el Reino Unido desde la construcción de la tan ridiculizada Milton Keynes, con sus vacas de hormigón y múltiples rotondas, en los años 1970.
Después de la reina Isabel II, Elizabethtown encabeza la lista de nombres sugeridos para las nuevas ciudades tan elogiadas.
También es controvertido que Pankhurst sea, después de Emmeline Pankhurst, una importante fuerza impulsora en la lucha por la victoria electoral de las mujeres a principios del siglo XX.
Se ha pedido a los funcionarios que sugieran posibles nombres para las ciudades, y tres de los nuevos asentamientos que se designarán aparentemente no tienen un nombre obvio, según las fuentes.
Otros nombres posibles incluyen Attleeton, en honor a un ex partidario laborista del desarrollo masivo de nuevas ciudades, el ex primer ministro de posguerra Clement Attlee, y Seacole, en honor a Mary Seacole, la enfermera jamaicana-británica que atendió a los soldados heridos durante la Guerra de Crimea.
Las nuevas ciudades anteriores en el Reino Unido normalmente llevaban el nombre de pueblos o puntos de referencia existentes, aunque Telford en Shropshire, fundada en la década de 1960, recibió notablemente el nombre del ingeniero Thomas Telford.
Los intentos de dar nombres más aventureros a las nuevas ciudades, como Alseopolis o Homesworth para Letchworth en Hertfordshire, fundada a principios del siglo XX, han fracasado.
La mayoría de las “ciudades nuevas” probablemente sean simplemente extensiones urbanas de ciudades existentes, aunque también hay propuestas de asentamientos autónomos.
El gobierno ha prometido anteriormente que los asentamientos no carecerán de carácter y no serán “barrios estándar” como las nuevas ciudades y asentamientos anteriores, de los cuales el entonces Príncipe Carlos fue tan crítico que fundó su propia ciudad de Poundbury en tierras del Ducado de Cornualles en Dorset.
El público tendrá la oportunidad de expresar sus sentimientos a través de un proceso de consulta antes de que los nombres sean aprobados a nivel local. Pero hay poca confianza en que las ciudades sean inspiradoras.
Una encuesta de YouGov realizada el año pasado por el Instituto Real de Planificación Urbana encontró que menos de dos de cada diez, sólo el 16 por ciento, de los encuestados creía que las nuevas ciudades laboristas tendrían éxito en 50 años.
Athelstan fue el primer rey de toda Inglaterra. Gobernó entre el 925 y el 939 d.C.
Y cuando se les pidió que describieran cómo se imaginarían a sí mismos, la respuesta más común fue “rotondas”, seguida de “aburrido”, “aburrido”, “concreto”, “deprimente”, “feo” y “sin alma”.
En enero, el Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local ordenó a los desarrolladores que construyeran nuevas casas con oficinas en el hogar, espacio para guardar contenedores y bicicletas, y planos de planta flexibles y adaptables.
Sus directrices también estipulaban que los nuevos barrios debían tener suficientes espacios verdes y estar a poca distancia de tiendas y negocios para reducir los desplazamientos en coche y centrarse en los empleos locales.
Otras innovaciones que se están considerando incluyen la participación de los residentes en servicios públicos como el agua, que podrían mantenerse como mutuas.
