Un jurado de California encontró a Elon Musk responsable de engañar a los inversores de Twitter mediante declaraciones públicas que arrojaron dudas sobre su eventual adquisición del gigante de las redes sociales por 44.000 millones de dólares, lo que contribuyó a una enorme caída en el precio de las acciones de la empresa.
Se presentó una demanda colectiva en un tribunal federal contra el hombre más rico del mundo en 2022, poco antes de que tomara el control total de Twitter.
Los demandantes argumentaron que ellos, junto con muchos otros inversores, fueron engañados para vender sus acciones principalmente porque Musk tuiteó que el acuerdo de Twitter “temporalmente en espera‘ el 13 de mayo de 2022.
Musk temía que hubiera mucho más spam o cuentas falsas en la plataforma de las que Twitter había revelado públicamente. Creía que alrededor del cinco por ciento de todas las cuentas eran robots.
Los demandantes argumentaron que Musk hizo estas declaraciones para reducir intencionalmente el valor de las acciones para poder negociar un precio de compra más bajo.
El 16 de mayo de 2022, Musk insinuó públicamente que el precio del acuerdo podría cambiar, diciendo durante una conferencia de tecnología en Miami que no estaba “desechable” comprar Twitter por menos de los 44 mil millones de dólares ya acordados.
Después de casi cuatro días de deliberaciones, un jurado de nueve miembros en San Francisco descubrió que Musk engañó a los inversores con su tweet cuando dijo que el acuerdo estaba “temporalmente en suspenso”.
Al mismo tiempo, el jurado no estuvo de acuerdo con los demandantes en que Musk había orquestado un plan de fraude intencional.
Elon Musk (en la foto ingresando al tribunal federal el 4 de marzo) fue declarado responsable por un jurado de California por engañar a los inversores durante los caóticos seis meses de 2022, cuando adquirió Twitter por 44.000 millones de dólares. Los demandantes dijeron que Musk hizo bajar intencionalmente el precio de las acciones a través de varias declaraciones públicas para negociar un precio de compra más bajo.
Los miembros del jurado dijeron que este tuit de Musk engañó a los inversores al decir que el acuerdo estaba “temporalmente en suspenso”. Los daños totales podrían ascender a 2.500 millones de dólares, dependiendo de cuántos inversores se unan a la demanda colectiva. Musk quiere apelar el veredicto
Según los abogados de los demandantes, el jurado concedió una indemnización que se espera que sea de unos 2.500 millones de dólares, dependiendo enteramente de cuántas personas se unan a la demanda colectiva.
Musk vale alrededor de 814 mil millones de dólares y la mayor parte de su riqueza está inmovilizada en acciones de Tesla.
“Es una victoria importante, no sólo para los inversores de Twitter, sino también para los mercados públicos”, dijo Mark Molumphy, abogado de los demandantes. “Creo que el veredicto del jurado envía un mensaje contundente: sólo porque eres una persona rica y poderosa, tienes que obedecer la ley, y ninguna persona está por encima de la ley”.
Los abogados de Musk planean apelar el caso, citando casos independientes en Texas y Delaware en los que Musk ganó las apelaciones.
“Consideramos el veredicto de hoy, en el que el jurado falló tanto a favor como en contra de los demandantes y no encontró ningún plan para defraudar, como un obstáculo en el camino”. Y esperamos obtener una reivindicación en la apelación”, dijo el equipo legal de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan en un comunicado.
El Daily Mail pidió comentarios a los abogados de Musk.
El juicio de casi tres semanas en el tribunal federal del Distrito Norte de California en San Francisco comenzó el 2 de marzo e incluyó testimonios del ex director ejecutivo de Twitter, Parag Agrawal, y del ex director financiero, Ned Segal.
Musk también testificó durante más de un día, afirmando que los líderes de Twitter mintieron sobre la cantidad de bots.
También afirmó que su decisión de implementar el acuerdo en octubre de 2022 representaba una gran victoria para los inversores que conservaban sus acciones.
Únete al debate
¿Deberían los multimillonarios estar sujetos a normas más estrictas si sus acciones afectan a los inversores comunes y corrientes?
El juicio de casi tres semanas en el tribunal federal del Distrito Norte de California en San Francisco comenzó el 2 de marzo e incluyó testimonios de ex ejecutivos de Twitter involucrados en el acuerdo, incluido el ex director ejecutivo Parag Agrawal.
Musk también testificó, alegando que los ejecutivos de Twitter mintieron sobre la cantidad de bots en la plataforma, lo que, según él, debería haberle dado el derecho a retirarse del acuerdo.
“No puedo controlar si la gente vende sus acciones, pero a todos los que las poseían les fue muy bien”, dijo en el estrado de los testigos.
Los demandantes argumentaron que Musk orquestó los caóticos seis meses que tardaron en concretarse el acuerdo.
Comenzó en abril de 2022 cuando firmó un acuerdo de fusión vinculante para comprar la empresa a un precio de alrededor de 54,20 dólares por acción.
En julio de 2022, Musk intentó oficialmente poner fin al acuerdo, lo que llevó a Twitter a demandarlo por incumplimiento de contrato. El 11 de julio, las acciones cayeron a 32,65 dólares, aproximadamente un 40 por ciento por debajo del precio de oferta.
El juicio por el caso estaba previsto que comenzara en octubre de 2022, pero Musk confirmó en su propio testimonio que sus abogados le habían advertido que “no tenía más remedio” que comprar Twitter a su precio original.
El acuerdo se completó el 27 de octubre de 2022, poco antes de la fecha límite ordenada por el tribunal. Desde entonces, Musk renovó Twitter, le cambió el nombre a X, despidió a miles de empleados y fusionó la empresa con su startup de inteligencia artificial xAI.
Musk dijo que todavía cree que el número inflado de usuarios de Twitter debería haberle dado una razón para retirarse del acuerdo. También admitió que su tweet sobre la cantidad de bots no fue el más “inteligente”.
“No estoy seguro de si lo llamaría increíblemente estúpido, pero si llevara a este juicio, probablemente se podría llamar así”, dijo.
