El sábado temprano, mi padre me llamó a Teherán con su voz cálida y firme para decirme que el ataque había comenzado. Como siempre, controló cuidadosamente sus emociones y habló con calma: “La guerra ha comenzado. Han atacado varios lugares. Pero no te preocupes, estoy bien”.
Esta breve llamada telefónica inició un momento lleno de contradicciones. ¿Cómo no vamos a preocuparnos? ¿Cómo puede alguien estar bien?
Una hora después de esa llamada, se cortó Internet. Sólo un pequeño número de personas conservó el acceso. Las noticias de Irán llegaron fragmentadas. Entonces, sorprendentemente, comenzaron a circular las primeras noticias sobre la muerte del ayatolá Ali Jamenei. Muchos iraníes oscilaban entre el miedo y una sensación de alivio casi increíble. Hasta que los medios pro-régimen confirmaron esto, la noticia parecía irreal.
La guerra había comenzado. Pero en medio de los ataques, la gente en algunas zonas salió a las calles y comenzó a bailar. Los primeros gritos resonaron desde las casas: “¡Jamenei ha caído! ¡Jamenei está muerto!”. Pequeños grupos se reunieron, encendieron hogueras y bailaron a su alrededor. Una de las imágenes más impactantes no provino de Teherán, sino del distrito londinense de Finchley, hogar de grandes comunidades iraníes y judías. Allí, las banderas iraní e israelí se izaron juntas hasta altas horas de la noche para celebrar.
Durante 37 años, Jamenei lideró la transformación del sistema político de Irán de lo que alguna vez se llamó una república a un sistema de autoridad clerical concentrada, lo que muchos críticos llaman tutela absoluta. Al fortalecer el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y permitirle arraigarse profundamente en la economía iraní, consolidó su posición. Quienes lo observaron de cerca a menudo lo describieron como profundamente enojado e implacable. Reaccionó con dureza a cada ola de protesta. Muchas familias sufrieron daños irreparables.
Ahora está muerto. E incluso bajo el bombardeo, muchas personas no reprimieron su alivio.
cortes profundos
Mientras tanto, la comunicación se hizo cada vez más difícil. Las líneas telefónicas fueron nuevamente restringidas. Era casi imposible llegar a sus seres queridos desde fuera del país. Las explosiones aumentaron hora tras hora. Luego salieron a la luz noticias más devastadoras: una escuela de niñas había sido atacada y muchos niños murieron o resultaron heridos. Los residentes locales informaron que el sonido de las explosiones fue más fuerte que cualquier cosa que recordaran durante la guerra Irán-Irak de 1980-1988. Para una sociedad que todavía carga con estos recuerdos, el impacto psicológico es profundo.
Sin embargo, en medio de este miedo, sigue habiendo una esperanza innegable para el futuro: la esperanza de la desaparición de un sistema que muchos creen que no se puede reformar.
La represión de enero, en la que, según informes, las fuerzas de seguridad mataron y arrestaron a decenas de miles de personas durante protestas a nivel nacional, ha dañado gravemente los bajos niveles de confianza pública. Para muchos, era inimaginable que las fuerzas armadas salieran a las calles y dispararan abiertamente contra los ciudadanos. Anteriormente, durante la guerra de doce días con Israel en junio, incluso muchos disidentes evitaron protestar y resistieron la escalada. La mayoría de la gente estaba en contra de la guerra. No salieron a las calles. Esta moderación podría haberse utilizado como un momento de unidad y reforma nacional. En cambio, el régimen ignoró esto y respondió con violencia a las protestas de enero, demostrando que una reforma significativa no era una opción.
Dada la posibilidad de un aumento de los ataques estadounidenses, no está claro cuánto tiempo podrá resistir la infraestructura de Teherán una presión sostenida. A diferencia de crisis anteriores, muchos residentes no han abandonado la ciudad. Se quedan en sus casas. Muchos han preparado bolsas de emergencia. Los medios de comunicación en idioma persa en el extranjero difunden consejos de seguridad para las condiciones de guerra. La gente se ha abastecido de agua y pan. No hay pánico generalizado ni saqueos.
Algunos creen que los anteriores ataques selectivos de Israel señalaron objetivos limitados y reforzaron la cautelosa esperanza de que esta guerra seguirá siendo focalizada y no indiscriminada. Esta percepción ha reforzado una frágil sensación de apoyo a un conflicto que, sin embargo, es aterrador.
Otros insisten en que la guerra nunca condujo a la democracia y que el nivel de destrucción en partes de Teherán podría llegar a un punto en el que la reconstrucción se vuelva casi imposible o extremadamente costosa.
El conflicto se expande
El impacto regional ahora está aumentando. Según se informa, la República Islámica ha ampliado sus ataques de represalia a países alrededor del Golfo Pérsico. Jamenei había advertido que si estallaba la guerra, se extendería a toda la región. Incluso Omán, que había desempeñado un papel mediador entre Irán y Estados Unidos, se vio afectado. Los precios del petróleo han subido. Turquía, el vecino occidental de Irán, ha restringido sus fronteras con el acuerdo de Teherán para evitar grandes flujos de refugiados.
Las conversaciones con ciudadanos en Irán reflejan la misma paradoja que escuché en la voz de mi padre: alegría por la caída de un líder cuyo sistema se resistió al cambio y miedo a la destrucción y la muerte repentina.
Los partidarios del régimen celebran ceremonias de luto por Jamenei. Algunos se reúnen en las estaciones de metro de Teherán para protegerse de los bombardeos, mientras corean consignas antiestadounidenses y antiisraelíes.
A sólo unos días de esta guerra, es imposible predecir lo que le espera al pueblo iraní. Pero hay un sentimiento más claro que nunca: después de 47 años bajo la República Islámica, muchos ya no quieren que personas asociadas con ese sistema político permanezcan en el poder. Miran hacia un futuro diferente: un futuro orientado hacia un mundo más abierto y moderno.
En estos difíciles días de guerra, una de las preguntas más apremiantes que se plantean en las principales ciudades como Teherán es: ¿Por qué un gobierno que constantemente hablaba de guerra con Israel e incluso instaló un reloj de cuenta regresiva en la capital prediciendo la destrucción del “régimen sionista” nunca construyó refugios para su propio pueblo? ¿Por qué no funcionan las sirenas antiaéreas? ¿Por qué al menos se cierra Internet en lugar de mantenerla abierta para brindar acceso a información importante?
Estas preocupaciones se plantearon durante la anterior Guerra de los 12 Días, pero no se tomaron medidas significativas. Ahora regresan con mayor urgencia. Las consecuencias de este conflicto no se limitarán sólo a la brecha entre los partidarios y los opositores del régimen. La guerra prolongada y el agotamiento psicológico ya están causando tensión incluso entre aquellos que están unidos en su deseo de un cambio de régimen. Si bien muchos todavía esperan un cambio político, las consecuencias emocionales y sociales del conflicto en curso están comenzando a causar fracturas dentro de la propia oposición en general.
Pegah Banihashemi, originaria de Irán, es una académica jurídica y periodista en Chicago cuyo trabajo se centra en los derechos humanos, el derecho constitucional e internacional y la política de Oriente Medio. ©2026 Chicago Tribuna. Distribuido por la agencia Tribune Content.
