Durante más de 100 años, agencias gubernamentales independientes han regulado la política monetaria estadounidense y el comercio de acciones, los sistemas de transporte y las campañas electorales, la seguridad de los productos de consumo y las licencias de transmisión, todo ello sin influencia política directa ni supervisión de la Casa Blanca.
Un caso importante ante la Corte Suprema el lunes podría alterar esa tradición y transformar dramáticamente el gobierno federal, destruyendo el espíritu de bipartidismo y continuidad política que el Congreso buscó inculcar en áreas clave de la vida estadounidense cuando creó las autoridades.
Lo que está en juego es el intento del presidente Donald Trump de destituir a la demócrata Rebecca Slaughter como miembro de la Comisión Federal de Comercio, diciendo que su servicio era “contrario a las prioridades de la administración”. Fue nombrada en 2023 por un mandato de siete años.
Rebecca Slaughter, comisionada de la Comisión Federal de Comercio (FTC), durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes en Washington, DC, el 13 de julio de 2023.
Al Drago/Bloomberg vía Getty Images
Desde entonces, los tribunales inferiores han dictaminado que el despido de Slaughter fue ilegal. Ley federal estipula que un presidente sólo puede destituir a un comisionado por “ineficiencia, incumplimiento del deber o mala conducta en el cargo”. Las protecciones contra la deportación con causa justificada tenían como objetivo aislar a la FTC de la política.
Trump argumenta que el acuerdo es inconstitucional y que un presidente debe tener control total sobre el funcionamiento de las agencias gubernamentales que establecen políticas y hacen cumplir las regulaciones.
Si prevalece, los presidentes podrían obtener poder ilimitado para despedir a miembros de agencias independientes a voluntad, lo que podría significar el fin de su independencia.
“El Congreso diseñó estas agencias, como la FTC, como la (Reserva Federal), como la (Comisión de Bolsa y Valores), toda la gama de agencias independientes, para que tengan voces bipartidistas y garantizar la rendición de cuentas y la transparencia”, dijo Slaughter en una entrevista con ABC News a principios de este año.
Alrededor de dos docenas de organizaciones, incluidas la Comisión Federal Electoral, la Comisión Federal de Comunicaciones y la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte, también están compuestas por miembros nombrados por los presidentes con límites de mandato y están legalmente protegidos contra la destitución por razones puramente políticas o políticas.
Trump también ha tratado de despedir a miembros de la Junta Nacional de Relaciones Laborales, la Junta de Protección de Sistemas de Mérito, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y la Reserva Federal, todos los cuales han impugnado sus despidos en los tribunales.
Un letrero oculta la ubicación de la sede de la Comisión Federal de Comercio (FTC) el 20 de agosto de 2025 en Washington, DC.
J. David Ake/Getty Images
La Constitución “concede todo el ‘poder ejecutivo’ al presidente y le exige velar por que las leyes se ejecuten fielmente”, argumentan los abogados de Trump en su escrito ante la Corte Suprema, citando el artículo II. Insisten en que el lenguaje incluye inherentemente el poder de destituir a “funcionarios ejecutivos de los Estados Unidos nombrados por él”.
Por unanimidad Decisión de 1935Sin embargo, la Corte Suprema confirmó el diseño de agencias independientes y concluyó que su papel como órganos cuasi legislativos y cuasi judiciales los distingue de los departamentos ejecutivos y no están sujetos a los caprichos de un presidente.
Varios miembros de la actual Corte Suprema han expresado públicamente su creencia de que el fallo debería ser revocado, o al menos no aplicado a este caso.
“Creo que todos esperamos que el tribunal le dé al presidente mucho más control sobre estas llamadas agencias administrativas independientes y recupere cierta responsabilidad política dentro del poder ejecutivo”, dijo Sarah Isgur, editora de SCOTUSblog y redactora legal de ABC News.
“También debemos esperar que esto obligue al Congreso a dejar de delegar poderes amplios y vagos al poder ejecutivo y a estas agencias una vez que estén bajo su dirección”, añadió.
El impacto en el público podría ser significativo, dicen algunos expertos legales.
“Puede afectar la forma en que las autoridades investigan, hacen cumplir las regulaciones y monitorean los mercados, al tiempo que introduce incertidumbre en la supervisión regulatoria que afecta las inversiones y la planificación a largo plazo”, dijo Varu Chilakamarri, ex abogado del Departamento de Justicia y abogado de apelaciones en K Law Firm.&Puertas en L.
En otras palabras, darle al presidente el control total de la gestión de una agencia independiente le permite alinear las acciones de la agencia con la agenda de la administración, fortaleciendo el poder del poder ejecutivo y al mismo tiempo abriendo la puerta a cambios políticos significativos después de cada elección presidencial.
Donald Trump hace su anuncio en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca el 2 de diciembre de 2025 en Washington, DC.
Yuri Gripas/PISCINA/EPA/Shutterstock
La FTC actualmente no tiene miembros demócratas en el panel de cinco miembros después de que Trump despidió a Slaughter y al comisionado demócrata Álvaro Bedoya en marzo.
En septiembre, la Corte Suprema rechazó la oferta de Slaughter de permanecer en la comisión mientras el litigio esté pendiente. La decisión de 6-3, en la que los tres jueces liberales discreparon, indica que el resultado probable de su caso será a favor de Trump, dijeron los analistas.
La decisión de la Corte Suprema también decidirá el destino de Cathy Harris, miembro de la Junta de Protección de Sistemas de Mérito despedida por Trump, y Gwynne Wilcox, miembro de la Junta Nacional de Relaciones Laborales despedida por Trump, quienes también impugnan las acciones del presidente por los mismos motivos que Slaughter.
Una agencia independiente que no está directamente involucrada en el caso: la Reserva Federal. Si bien las protecciones de destitución para los miembros de la junta de gobernadores del banco central son similares a las de la FTC y otras agencias, los jueces dejaron claro en su opinión que el Banco es diferente.
“La Reserva Federal es una institución cuasi privada con una estructura única que sigue la tradición histórica distintiva del Primer y Segundo Banco de Estados Unidos”, escribió la Corte Suprema en una opinión sin firma en mayo.
El intento sin precedentes de Trump de despedir a Lisa Cook, miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, será considerado por la Corte Suprema en un caso separado el próximo mes.
Se espera una decisión en ambos casos antes de que finalice el mandato del tribunal en junio de 2026.
