En un borrador filtrado de la nueva estrategia de cohesión social del gobierno se ha tildado de “herramienta de odio” el ondear las banderas inglesa, escocesa y Union Jack.
Un borrador filtrado de las propuestas sugiere que en ocasiones se utilizaron símbolos nacionales para “excluir o intimidar” el verano pasado.
Advirtió que “la extrema derecha ha tratado de convertir los símbolos de orgullo en herramientas de odio”.
El documento de 47 páginas también advierte que el antisemitismo está “normalizado en muchas partes de la sociedad”, desde las escuelas y universidades hasta los lugares de trabajo y el NHS.
Alrededor de £800 millones se canalizarían durante 10 años a 40 áreas donde la cohesión social se considera “bajo presión” según las propuestas.
El borrador se filtró a la revista Spectator, que informó que los ministros darán a conocer los planes finales la próxima semana en un ejercicio intergubernamental llamado “Proteger lo que importa”.
El verano pasado, activistas patrióticos prometieron seguir exhibiendo banderas de Inglaterra y Union Jack a pesar de que los trabajadores municipales las derribaron.
Un movimiento en línea llamado Operation Raise the Colors coordinó una campaña para cubrir las ciudades británicas con banderas nacionales.
Un borrador filtrado de las propuestas sugiere que en ocasiones se utilizaron símbolos nacionales para “excluir o intimidar” el verano pasado. En la imagen: la bandera del Reino Unido y la bandera de San Jorge colgadas de farolas en Birmingham.
Los activistas patrióticos están utilizando una página de Facebook para ayudar a recolectar banderas, y los miembros colaboran ofreciendo transporte y equipos como escaleras.
En ese momento, el primer ministro apoyó el derecho del público a enarbolar banderas de San Jorge, pero documentos gubernamentales filtrados parecen vincular esto con las crecientes tensiones sobre la inmigración y las protestas de extrema derecha.
Richard Tice, vicepresidente de Reform UK, dijo el sol: “Absurdamente, dice que nuestra bandera nacional es una herramienta de odio utilizada para intimidar”. “Todo el periódico es una tontería divisiva que debería tirarse a la basura”.
Las propuestas también proponen la introducción de un papel de “representante especial” que “impulsaría los esfuerzos en todo el Reino Unido para combatir la hostilidad y el odio hacia los musulmanes y aquellos percibidos como musulmanes”.
También se espera que se establezca una nueva definición de islamofobia como parte de las directrices sobre el odio antimusulmán.
Los críticos han argumentado que la medida podría actuar como una “ley sobre blasfemia” de puerta trasera y restringir la libertad de expresión, aunque el gobierno ha dicho que su objetivo es proteger a las personas de un trato inaceptable.
Un portavoz del Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local dijo: “No comentamos sobre filtraciones”.
El secretario de Comunidades en la sombra, Sir James Cleverly, dijo que la propuesta de un “zar” hostil a los musulmanes corría el riesgo de tener un “efecto paralizador”.
Acusó al Partido Laborista de “fomentar el sectarismo” después de que perdió el escaño previamente sólido de Gorton y Denton en el Gran Manchester ante los Verdes en una elección parlamentaria parcial el mes pasado.
El máximo diputado conservador dijo: “Los conservadores se oponen a tales tácticas divisivas”.
“Como dijo Kemi Badenoch esta semana, la política de identidad es un callejón sin salida y nuestro país se encamina por un camino oscuro si fracasa debido a intereses sectoriales en lugar de valores y libertades compartidos”.
“El odio antimusulmán es real”. Pero deberíamos abordarlo con leyes existentes que sirvan exactamente a ese propósito sin socavar la libertad de expresión”.
