Dos estudiantes que hicieron estallar una oveja con fuegos artificiales después de darle puñetazos y patadas en un “ataque violento” han sido encarcelados.
Leighton Ashby, de 22 años, y Oakley Hollands, de 20, persiguieron al animal antes de golpearlo y patearlo durante 30 minutos en un campo cerca de Ditchling Beacon en South Downs, East Sussex, en noviembre de 2023.
Luego, la pareja introdujo petardos en la boca y el ano de la oveja, mutilándola, antes de invitar a dos amigos a ver un “tejón muerto” con ellos.
El ataque “insensible y sádico” fue filmado por Hollands, a quien se le escuchó reír y decirle a Ashby que “lo matara”.
Ashby, de Ashford, Kent, y Hollands, de Horton Kirby, Kent, se declararon culpables del delito en agosto del año pasado.
El lunes, Ashby fue sentenciado a dos años de prisión, mientras que Hollands fue sentenciado a 20 meses en un centro de detención juvenil.
El caso provocó una “reacción pública significativa” y los manifestantes se alinearon en la calle frente al Centro de Juicio de Hove antes de que se anunciara el veredicto.
Los miembros del público afirmaron que habían tenido “noches de insomnio” y “ansiedad” después de enterarse del incidente, según una declaración de impacto comunitario leída en el tribunal.
Oakley Hollands, de 20 años, de Horton Kirby, Kent, fue sentenciado a 20 meses en una institución para delincuentes juveniles.
Leighton Ashby, de 22 años, de Ashford, Kent, fue condenado a dos años de prisión tras el ataque “insensible y sádico”
El caso provocó una “reacción pública significativa” y los manifestantes se alinearon en la calle frente al Centro de Juicio de Hove antes de que se anunciara el veredicto.
“El sentimiento más abrumador fue total conmoción y disgusto”, continuó.
El juez Stephen Gold describió el incidente como “insensible y sádico”.
El fiscal Jordan Franks dijo: “El señor Hollands y el señor Ashby corrieron adelante cuando vieron una oveja y comenzaron a perseguirla”.
“El señor Hollands le gritó al señor Ashby: “Consíguelo, consíguelo”. Lo siguieron por un rato hasta que se acercaron a él.
“El señor Ashby se sentó en él. Poco después el ambiente pareció cambiar.
“El señor Ashby rodeó el torso de la oveja con sus brazos, la giró y gritó “Woo Woo”.
“El señor Ashby pateó a la oveja cinco veces en el cuerpo y la cabeza. Rodeó la cabeza de la oveja con sus brazos y comenzó a golpearla en la cabeza, haciéndola más y más fuerte hasta que pareció que tenía una conmoción cerebral y no podía levantarse.
“El señor Ashby arrastró a la oveja hasta un poste de madera de una cerca donde le golpeó la cabeza varias veces.
Se puede escuchar al Sr. Hollands gritar: “Vamos, mátalo, mátalo”, y se rió.
El tribunal escuchó que luego se insertaron fuegos artificiales en la boca de la oveja, que fue “borrada”, y en el ano de la oveja antes de encenderla, provocando que el cuerpo fuera “mutilado”.
Durante el ataque, los dos testigos “mantuvieron la distancia” y regresaron al coche.
Luego, el grupo regresó al Plumpton College en East Sussex.
Se escuchó que Hollands le contó el incidente a un amigo, quien pidió recibir las imágenes.
Una declaración de impacto comunitario decía: “El sentimiento más abrumador fue de total conmoción y disgusto”.
Este metraje fue luego visto y reportado a la universidad y luego a la policía.
La pareja también guardó la etiqueta en la oreja de la oveja y la puso en una lata vacía de bebida energética Monster.
Más tarde fue encontrado en un baño compartido en Plumpton College.
Franks dijo que se encontraron otros dos videos en el dispositivo de Holland, incluido un zorro muerto siendo cortado por la mitad y un tejón siendo pateado.
Añadió que esto muestra “un patrón preocupante de interés en la mutilación animal”.
Se supo que ambos acusados proceden de entornos agrícolas y viven en granjas familiares con animales.
Franks describió el delito como “comportamiento sádico” y dijo al tribunal que los acusados parecían “disfrutar mucho del sufrimiento que infligieron al animal”.
Una declaración de impacto comunitario proporcionada por la policía resumió las preocupaciones de los ciudadanos.
Decía: “Los acusados trasladarán este comportamiento a sus relaciones con las personas”.
“Los animales nunca tienen la oportunidad de tener voz”.
“Esta fue una vida que fue arrebatada”.
Ambos acusados siguen representando un “alto riesgo para los animales”.
