Marco Rubio ha revelado las tres principales prioridades de Estados Unidos tras la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro, mientras las preguntas sin respuesta causan confusión en ambos países.
El Secretario de Estado de Estados Unidos analizó el sábado lo que el país espera lograr tras la detención de Maduro y su esposa Cilia Flores.
“Los primeros pasos son garantizar lo que es de interés nacional de Estados Unidos y también beneficioso para el pueblo de Venezuela, y esas son las cosas en las que estamos enfocados ahora”, dijo el domingo en “Meet the Press” de NBC.
“No más tráfico de drogas, no más presencia iraní (y de Hezbollah) allí”.
Rubio añadió que Estados Unidos también está interesado en “dejar de utilizar la industria petrolera para enriquecer a todos nuestros adversarios”.
Trump ha afirmado que Maduro es el líder de la operación de narcotráfico Cartel de los Soles.
Afirmó que Maduro, quien ha sido presidente de Venezuela desde 2013, y sus socios del cartel supuestamente habían inundado Estados Unidos con drogas ilegales.
En su segundo mandato como presidente, Trump intensificó su guerra contra las drogas y clasificó cada vez a más pandillas como organizaciones terroristas.
Había estado apuntando a barcos venezolanos que supuestamente contrabandeaban drogas fuera del país durante meses antes de la redada del sábado.
Marco Rubio habló sobre las prioridades de Estados Unidos para Venezuela en el programa “Meet the Press” de NBC el domingo.
Arriba se muestra un complejo de apartamentos en Venezuela dañado por los ataques estadounidenses del sábado.
Rubio también destacó la presencia e influencia de Hezbollah, un grupo terrorista y partido político chiita libanés respaldado por Irán, en el país sudamericano.
Hezbolá es sólo uno de los muchos agentes extranjeros y organizaciones terroristas que se han infiltrado en Venezuela.
Venezuela tiene las mayores reservas de petróleo del mundo. La industria está estrechamente vinculada a competidores estadounidenses, incluidos China, Irán y Rusia.
Venezuela ha trabajado con estos países para evadir las sanciones estadounidenses. Además, los países han invertido miles de millones en el sector petrolero, aumentando su influencia económica y política.
Donald Trump ha expuesto su intención de establecer compañías petroleras estadounidenses en Venezuela.
“Vamos a volvernos contra nuestras grandes compañías petroleras estadounidenses, las más grandes del mundo, gastaremos miles de millones de dólares, arreglaremos la infraestructura gravemente dañada, la infraestructura petrolera, y comenzaremos a ganar dinero para el país”, dijo el sábado.
Fuerzas estadounidenses capturaron a Maduro y Flores desde su complejo en Caracas durante una dramática operación militar que incluyó ataques aéreos contra la capital.
Eh 40 militares y civiles murieron. Donald Trump dijo que ningún estadounidense fue asesinado.
Maduro y Flores se encuentran ahora tras las rejas en el Centro Correccional Metropolitano de Brooklyn, Nueva York, por cargos de narcoterrorismo y tráfico de drogas. Aún así, los detalles críticos que rodean la terrible experiencia siguen siendo crípticos.
Se puede ver humo y llamas en la explosión de un ataque aéreo estadounidense
Vicepresidenta Delcy Rodríguez fue nombrada líder interina de Venezuela
¿Es legal que Estados Unidos “gobierne” Venezuela?
Trump ha prometido “gobernar” Venezuela mientras afirma tener a la vicepresidenta Delcy Rodríguez, quien fue nombrada líder interina del país, del lado de Estados Unidos a pesar de haber declarado públicamente que “nunca más seremos colonia de un imperio”.
Pero esa idea ha sido desacreditada por expertos que dicen que es simplemente ilegal que Estados Unidos se apodere de Venezuela.
“Esto suena como una ocupación ilegal según el derecho internacional, y según el derecho interno el presidente no tiene autoridad para hacer esto”, dijo Rebecca Ingber, profesora de la Facultad de Derecho Cardozo. Los New York Times.
“No está claro qué planea hacer, pero probablemente necesitaría algún financiamiento del Congreso para hacerlo”.
Jeremy Paul, profesor de la Universidad Northeastern que se especializa en derecho constitucional, se hizo eco de ese sentimiento. Reuters: “No se puede decir que esto fue una operación policial y luego dar la vuelta y decir que tenemos que gobernar el país ahora”.
“Simplemente no tiene sentido”.
El presidente venezolano Nicolás Maduro es arrestado por fuerzas de seguridad estadounidenses
Maduro aparece en la foto de arriba estrechando la mano del ex presidente iraní Ebrahim Raisi en 2022. Estados Unidos ha expresado su preocupación por la influencia de Irán en Venezuela.
¿La captura y el secuestro de Maduro violaron el derecho internacional?
La extradición de Maduro a Nueva York aparentemente violó la Carta de las Naciones Unidas ratificada por Estados Unidos.
El artículo 2(4) del tratado establece que un país no puede usar la fuerza contra el territorio soberano de otra nación sin el consentimiento de esa nación, una base para la autodefensa o la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU.
Estados Unidos no contó con el consentimiento de Venezuela y el ataque a Maduro no se considera una defensa propia sino una medida de aplicación de la ley.
“Es difícil imaginar posibles justificaciones legales para transportar a Maduro a Estados Unidos o para los ataques”, dijo Marc Weller, profesor de derecho internacional en la Universidad de Cambridge, un centro de estudios británico. Casa Chatham escribió.
“No existe ningún mandato del Consejo de Seguridad de la ONU que permita la violencia”. Claramente, este no fue un acto de autodefensa de Estados Unidos desencadenado por un ataque armado previo o en curso por parte de Venezuela”.
“La piedra angular de la Carta de las Naciones Unidas es la resolución pacífica de disputas y el uso de la fuerza como último recurso”. “Esta acción viola ese principio”, dijo al Daily Mail David M. Crane, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Syracuse.
Arriba se muestran los daños del ataque aéreo en la base militar de La Carlota tras la operación estadounidense para capturar a Maduro.
¿Importa la prohibición de la ONU según la legislación estadounidense?
El Congreso de Estados Unidos tiene el poder de declarar la guerra, pero el presidente es considerado el comandante en jefe de la nación.
Los presidentes de ambos partidos políticos han justificado el inicio de acciones militares internacionales cuando eran de interés nacional y/o de alcance limitado, a menudo sin una declaración formal de guerra por parte del Congreso.
Susie Wiles, jefa de gabinete de Trump, dijo a la revista Vanity Fair a fines del año pasado que si Trump permitiera “algunas actividades internas” en Venezuela, primero necesitaría la aprobación del Congreso.
Sin embargo, Rubio dijo que el Congreso no fue informado del operativo del sábado.
Los expertos han notado otras preocupaciones legales en torno a la terrible experiencia.
“Según la legislación nacional, el presidente violó la Ley de Seguridad Nacional y la Ley de Poderes de Guerra, que exigen notificación al Congreso en virtud del Artículo I de la Constitución de Estados Unidos, que sólo permite al Congreso declarar la guerra”, dijo Crane al Daily Mail.
El presidente Donald Trump es visto junto al director del CIO, John Ratcliffe, mientras observa la operación militar estadounidense para capturar a Maduro y su esposa.
Maduro será transportado a EE.UU. tras su detención, compartió Trump en Truth Social
¿Trump enfrentará consecuencias de los tribunales internacionales?
Los expertos dicen que existe una base en el derecho internacional para castigar a Trump por estas acciones.
Sin embargo, las posibilidades de que eso suceda son poco probables, dijo Crane.
“La Corte Penal Internacional (CPI) no tiene jurisdicción sobre Estados Unidos porque no ha firmado el Estatuto de Roma, y Estados Unidos tiene poder de veto sobre una resolución del Consejo de Seguridad”, explicó.
El Estatuto de Roma es el tratado fundamental que creó la CPI y su marco legal.
Define los crímenes principales como genocidio, crímenes contra la humanidad, crímenes de agresión y crímenes de guerra.
Estados Unidos no firmó el Estatuto de Roma porque temía que le daría al fiscal del tribunal “demasiado poder sin control”, dijo John Bellinger III, ex asesor legal del Consejo de Seguridad Nacional. NPR.
Independientemente de las consecuencias legales, Crane dijo que la invasión de Venezuela fue “política y diplomáticamente un desastre para Estados Unidos”.
“Cualquier posición moral que todavía tuviéramos ahora está perdida”, continuó. “Estados Unidos avanza hacia un Estado paria”.
