Un legislador del sur de California está detrás de un nuevo proyecto de ley que prohibiría que los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos u otro personal policial involucrado en la aplicación de la ley de inmigración sean contratados como empleados de una agencia local, estatal o federal en California.
La prohibición de empleo se aplicaría a quienes participen activamente en el arresto y deportación de personas entre el 20 de enero de 2025 y el 20 de enero de 2029 (la duración del segundo mandato del presidente Donald Trump) y les prohibiría empleos futuros como oficiales de policía, agentes del orden público, maestros de escuelas públicas o funcionarios públicos, entre otros puestos.
“Hoy presento un proyecto de ley que traza una línea moral aquí en California. Lo llamaremos como lo vemos, como lo sentimos, y con el debido respeto, el proyecto de ley GTFO-ICE; en otras palabras, Saquen a los federales”, dijo el representante Mark González, demócrata por Los Ángeles, aparentemente jugando con otro acrónimo que generalmente incluye una mala palabra.
El texto oficial de la legislación propuesta aún no estaba disponible el viernes 6 de febrero, pero González, quien copatrocina el proyecto de ley con el presidente Robert Rivas, demócrata de Hollister, dijo que las personas que participan en actividades policiales permitidas, como las descritas en la ley del estado santuario de California, conocida como Proyecto de Ley Senatorial 54, estarían exentas de su propuesta de prohibición de empleo. (Un ejemplo de excepción sería el arresto de un delincuente violento y convicto por parte de un agente del orden).
La intención del proyecto de ley es prohibir a los agentes que están en el terreno y activamente acorralando y arrestando a personas como parte del programa de deportación masiva de Trump de futuros empleos públicos.
“El mensaje es simple: si eliges aterrorizar a las comunidades en lugar de servirlas, California no te recompensará con un cheque de pago público”, dijo González durante una conferencia de prensa.
González dijo que los detalles del proyecto de ley aún se están elaborando y aún no se ha decidido si la restricción al futuro empleo público en California debería ser una prohibición de por vida.
La conferencia de prensa tuvo lugar frente al Museo Nacional Japonés Americano en Little Tokyo en Los Ángeles. La ubicación no fue una coincidencia.
Allí, en 1942, se ordenó a los estadounidenses de origen japonés que se alistaran durante la Segunda Guerra Mundial y fueron transportados a campos de internamiento.
Los funcionarios federales también llevaron a cabo un esfuerzo de control de inmigración allí en agosto pasado, cuando el gobernador Gavin Newsom encabezó una manifestación inicial en apoyo de la Proposición 50, la medida de redistribución de distritos aprobada por el Congreso que finalmente aprobaron los votantes.
La senadora estatal María Elena Durazo, demócrata por Los Ángeles, que está considerando convertirse en coautora del proyecto de ley, dijo que desde el regreso de Trump al cargo, “la aplicación de la ley de inmigración se ha transformado en algo irreconocible: violencia autoritaria militarizada que opera sin órdenes judiciales, sin responsabilidad, sin ningún sentido de humanidad”.
El mes pasado, la representante Anamarie Ávila Farías, demócrata del Área de la Bahía, presentó una legislación similar.
Tu factura prohibiría a alguien convertirse en agente del orden público o trabajar en entornos escolares (por ejemplo, como maestro, director, superintendente o en otros puestos administrativos) si trabajó para ICE entre el 1 de septiembre de 2025 y el 20 de enero de 2029 o para agencias correccionales en Alabama o Georgia entre el 1 de enero de 2020 y el 1 de enero de 2026.
Los demócratas en la Legislatura están impulsando varios proyectos de ley relacionados con la inmigración este año.
El Senado aprobó recientemente un proyecto de ley que facilitaría que las personas demandaran a los funcionarios federales de inmigración si se violan sus derechos civiles.
El senador Tony Strickland, que votó en contra junto con el resto de sus colegas republicanos. SB 747La Ley No Kings, aprobada el mes pasado para facilitar la demanda de funcionarios federales, criticó el esfuerzo en el momento de la votación como “un poco más de política y un poco menos de política”.
















