Cuando la tormenta de los planes para una tarjeta de identificación digital nacional comenzó a romper, estaba firme.
Por lo general, el cabello del cuello se resistió al más mínimo enfoque de los ataques gubernamentales, pero a pesar de la indignación justificada y los argumentos convincentes de los críticos, simplemente no pude elevar la energía para oponerme al proyecto.
La mayoría de la gente tampoco pudo hacerlo por un tiempo.
Una encuesta realizada en junio mostró que el 53 por ciento aprobó una tarjeta de identificación digital para todos los británicos, mientras que solo el 19 por ciento estaba en contra.
Este apoyo público ahora se ha derrumbado.
Después de que el primer ministro Sir Keir Karrmer el mes pasado había presentado planes más detallados para el proyecto, una idea una vez se volvió completamente razonable e indiscutible.
Una encuesta, que se realizó poco después del discurso de Sir Keir, mostró que solo el 31 por ciento de las personas aprobaron tarjetas de identificación digital y el 45 por ciento estaban en contra.
Mientras tanto, una petición contra el plan ha recaudado más de 2.6 millones de firmas.
Se sospechaba que esta política fue víctima del “toque de Midas inverso” del Primer Ministro, y sospecho que esto definitivamente podría ser cierto.
Los manifestantes se reúnen para protestar contra la introducción de tarjetas de identidad digital
El gobierno planea introducir la “brited” para todos los ciudadanos británicos
En vista de la creciente preocupación de la población en el Reino Unido sobre la inmigración ilegal y sus efectos, la idea de citar la identificación digital, con la cual el derecho de una persona a vivir y trabajar en el Reino Unido, inicialmente demuestra ser muy bien recibido por los votantes.
Parece que la conexión con un gobierno extremadamente impopular ha elevado a las personas contra esta idea.
A pesar de mi escepticismo natural hacia todas las innovaciones anunciadas por todos los gobiernos, sostuve la idea de las identificaciones digitales cuando surgió por primera vez, por nada más que un trabajo administrativo útil y no para ningún tipo de intervención.
Después de todo, ya tengo tres tarjetas de identificación oficiales diferentes: un pasaporte, una licencia de conducir y una tarjeta de Seguro Social, y no me ha causado ningún problema.
Además de tales identificadores, hay registros médicos y dentales que son únicos para todos nosotros.
La policía puede decir que quién de nosotros podemos hacer cierto trabajo con la presentación de un botón.
El gobierno sabe casi todo lo que hay que saber sobre nosotros.
Y, por supuesto, no solo el gobierno tiene mucha información sobre nosotros.
Las tarjetas del cliente dicen que los supermercados qué vendernos y les permiten coordinar las ofertas individualmente en el comprador individual.
A muchos de nosotros nos gusta prescindir de su privacidad y recibir ruedas de carretas de Tesco a mitad de precio.
Los gigantes de las redes sociales como X y Meta saben tanto como nos contamos sobre nosotros mismos. Y Google lo sabe todo.
Los argumentos para las tarjetas de identificación digital, tan pronto como son apoyados por los votantes, son muy simples: demuestran vivir y trabajar el derecho de una persona a vivir y trabajar en el Reino Unido.
Para poder probar estos derechos, cada uno de nosotros debe descargar una aplicación a su teléfono inteligente, que luego almacena información como el estado de residencia, el nombre, la fecha de nacimiento y la nacionalidad.
También se guarda una foto. (No estoy seguro de qué se debe hacer que no tenga un teléfono inteligente. Mi consejo sería enviar sus datos por fax al principio).
El SNP ya ha decidido no participar seriamente en las discusiones sobre lo correcto y lo incorrecto de las identificaciones digitales. Cuando se debatió la idea el mes pasado, el primer ministro John Swinney dijo que no tiene sentido sobre las “tarjetas británicas”, quien demostró que el primer ministro “trató de obligar a todos a llamarse a sí mismo un británico”.
El ministro de Relaciones Exteriores escocés, Douglas Alexander, respondió que la identificación digital no solo no se conocería como una “tarjeta británica”, sino que no era una tarjeta, sino que nada de esto no importaba si había puntos baratos para el SNP.
El Sr. Alexander comparó la identificación planificada, similar a los sistemas que ya existen en Australia, Estonia y Dinamarca, con una tarjeta de pago digital o pase de embarque.
Mientras que el Sr. Swinney vio el tema como un tema que podría explotarse en el sentido de la Constitución (¿cuándo hizo eso?), Los conservadores escoceses dijeron que los planes son incorrectos y la dignidad conducen al “control estatal”, una violación directa de los derechos fundamentales sobre la privacidad.
El diputado Tory Murdo Fraser rechazó los planes de Labor, pero señaló la hipocresía del Sr. Swinney en este asunto.
El primer ministro, dijo el Sr. Fraser, fue el “arquitecto” del conocido y finalmente abolido sistema de “persona nombrada”, que tenía como objetivo nombrar a un tutor reconocido por el gobierno de SNP para cada niño en Escocia.
Además, el Sr. Swinney fue el leal representante de Nicola Sturgeon cuando fue la primera ministra en proponer un sistema de identificación digital escocés en 2021.
Este es un tema que puede ser explotado fácilmente por los teóricos de la conspiración, y creo que esa es la razón por la que inicialmente dudé en lidiar con eso.
Soy un fanático de la conspiración y encontré advertencias sobre cómo el gobierno podría aprovechar nuestros datos.
¿Qué sabrían exactamente las autoridades que aún no saben?
Y cuando ya estoy allí: ¿qué tiene que esconder alguien que está en contra de esta medida?
Empecé a recuperarme de nuevo.
Primero, estaba la legislación que ahora ha sido abolida. Estaba absolutamente horrorizado por la decisión del SNP de nombrar a un tutor para cada niño del país.
Mientras no se rompieran las leyes, el gobierno no estaba preocupado por cómo criamos a nuestros hijos.
Ahora miro cómo la ideología de género penetró en el sector público, y gracias a Dios que la ley sobre el guardián fue abolida cuando existía.
¿Cómo podría haber sido que el estado almacene todos los detalles íntimos posibles sobre las familias, y no fundamentalmente contra el mismo acortamiento de datos cuando se trata de individuos?
El primer ministro Sir Keir Strandmer se une a sus planes para la identificación digital para la resistencia de todo el espectro político
No es tanto porque no confío en el estado, sino porque tengo poca confianza en la competencia de aquellos que están autorizados a llevar a cabo lo que considera el estado.
Cuanto más pienso en cómo Sir Keir Strander explicó cómo el proceso sería seguro y sin complicaciones, más inseguro me volvía.
Pensé en los maestros de postales a quienes se les dijo que deberían confiar en la tecnología y que estaban en prisión cuando ellos, y las personas que fueron comisionadas para monitorear su uso fueron catastróficamente fallidos.
Pensé en el simple “computadora no dice” trastornos que ocurran todos los días.
Pensé en la incompetencia de nuestros líderes tanto en Holyrood como en Westminster.
Y pronto mi resistencia a las tarjetas de identificación digital fue final e inquebrantable.
